微生态制剂对辣椒促生防病作用及土壤酶活性的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220836

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (7): 1749-1752.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220836

微生态制剂对辣椒促生防病作用及土壤酶活性的影响

史伟¹(), 张丽霞¹^,^*(), 高晓静¹, 王珊珊¹, 杨帆², 王琦², 郭晓霞³, 苏文斌³

1.中农绿康(北京)生物技术有限公司,北京 102101
2.中国农业大学植物保护学院,北京 100094
3.内蒙古自治区农牧业科学院,内蒙古呼和浩特 010031

收稿日期:2022-08-04 出版日期:2023-07-11 发布日期:2023-07-04
通讯作者: 张丽霞(1979—),女,高级工程师,E-mail:Zhanglixia240@163.com。
作者简介:史伟(1990—),男,农艺师,主要从事微生态制剂技术推广、微生态制剂研发、植物保护、作物栽培等工作,E-mail:1806047894@qq.com。
基金资助:
国家重点研发计划(2019YFD1002000)

Received:2022-08-04 Online:2023-07-11 Published:2023-07-04

摘要/Abstract

摘要：

内蒙古包头辣椒种植区由于连年重茬种植,并且大量使用化肥和农药导致大蒜品质和产量下降,给种植户带来严重的经济损失,为解决这一问题,本研究采用中农绿康(北京)生物技术有限公司研发生产的植物微生态制剂在包头沙尔沁进行试验示范。结果表明,辣椒种植在常规技术管理(化肥农药用量减少40%)的基础上增施植物微生态制剂,保苗率提高6.85百分点,植株鲜重提高51.62%,红果率提高12.15百分点,单株结果数增加53.3%,单株椒鲜重提高63.0%,单株椒干重提高79.2%,产量增加37.2%;辣椒青枯病防效达33.5%,疫病防效达49.61%;辣椒根际和非根际土壤微生物碳、氮含量均有所提高;土壤磷酸酶、蔗糖酶差异显著。综上所述,植物微生态制剂有效促进辣椒生长、提高防病作用及土壤酶活性,为在辣椒种植区推广应用提供理论依据。

关键词: 植物微生态制剂, 辣椒, 促生防病, 土壤酶活性

中图分类号:

S641.3
S153

史伟, 张丽霞, 高晓静, 王珊珊, 杨帆, 王琦, 郭晓霞, 苏文斌. 微生态制剂对辣椒促生防病作用及土壤酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1749-1752.

图/表 5

参考文献 27

[1]	王文霞. 辣椒的生产现状及发展[J]. 北京农业, 2014(18): 58-59.
[2]	李军明. 辣椒的营养保健价值[J]. 中国食物与营养, 2010, 16(2): 68-71.
[3]	王永平, 张绍刚, 张婧, 等. 我国辣椒产业发展现状及趋势[J]. 河北农业科学, 2009, 13(6): 135-138.
[4]	赵真真, 徐振同, 庄重, 等. 中国辣椒主产区重茬土壤病原真菌的分布[J]. 中国农学通报, 2008, 24(6): 354-357.
[5]	阮维斌, 王敬国, 张福锁. 连作障碍因素对大豆养分吸收和固氮作用的影响[J]. 生态学报, 2003, 23(1): 22-29.
[6]	刘来, 黄保健, 孙锦, 等. 大棚辣椒连作土壤微生物数量、酶活性与土壤肥力的关系[J]. 中国土壤与肥料, 2013(2): 5-10.
[7]	王琦, 蔡元呈. 植物微生态制剂在现代农业中的应用[C]// 华东地区农学会学术年会暨福建省科协第七届学术年会农业分会场论文集. 厦门, 2007: 22-25.
[8]	韩忠明, 杨颂, 韩梅, 等. 不同菌剂对人参连作土壤酶活性的影响[J]. 东北农业科学, 2016, 41(1): 50-53.
[9]	赵强, 张文武. 抗重茬菌剂防控向日葵黄萎病的研究[J]. 农业开发与装备, 2015(10): 91.
[10]	高林梅, 陈磊, 王精华, 等. 抗重茬微生态菌剂在马铃薯栽培中的应用效果分析[J]. 中国农技推广, 2018, 34(9): 63-65.
[11]	蒋金成, 韩月升, 刘洋, 等. 甜瓜应用抗重茬菌剂的效果[J]. 中国瓜菜, 2014, 27(6): 50-52.
[12]	刘烈花, 董鹏, 况觅, 等. 辣椒青枯病罹病与健康植株根际土壤微生物群落多样性研究[J]. 植物医生, 2021, 34(1): 41-47.
[13]	毛爱军, 胡洽, 耿三省. 辣椒疫病菌接种鉴定技术研究[J]. 北京农业科学, 1998(2): 21-24.
[14]	李丹, 李茸梅, 秦伟英, 等. 两株解淀粉芽孢杆菌对西瓜枯萎病的防治作用及其相关生防因子检测[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(5): 729-737. DOI
[15]	姚槐应, 黄昌勇. 土壤微生物生态学及其实验技术[M]. 北京: 科学出版社, 2006.
[16]	王理德, 王方琳, 郭春秀, 等. 土壤酶学研究进展[J]. 土壤, 2016, 48(1): 12-21.
[17]	邵文山, 李国旗. 土壤酶功能及测定方法研究进展[J]. 北方园艺, 2016(9): 188-193.
[18]	耿玉清, 王冬梅. 土壤水解酶活性测定方法的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(4): 387-394.
[19]	蔡元呈, 梁华荣. 植物微生态学、植物微生态制剂与微生物肥料[J]. 中国农村小康科技, 2010(2):48-52.
[20]	王朋成, 张建, 王艳, 等. 生物菌剂Bio-Green对蔬菜作物的促生长作用研究[J]. 安徽农学通报, 2016, 22(22): 47-50.
[21]	李师默. 辣椒和番茄青枯病等土传病害的生物防治研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2008.
[22]	郭志英. 生防菌剂接种方法对辣椒防病促生作用及根区微生态的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2008.
[23]	李传宝, 王宏燕, 赵伟, 等. 秸秆还田配施微生物菌剂与有机肥施用对黑土微生物量碳的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(5): 265-268.
[24]	李东坡, 武志杰, 陈利军, 等. 长期定位培肥黑土土壤蔗糖酶活性动态变化及其影响因素[J]. 中国生态农业学报, 2005, 13(2): 102-105.
[25]	王娟, 刘淑英, 王平, 等. 不同施肥处理对西北半干旱区土壤酶活性的影响及其动态变化[J]. 土壤通报, 2008, 39(2): 299-303.
[26]	马星竹, 陈利军, 周宝库, 等. 长期施肥对黑土脲酶活性和动力学特性的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2020(12): 49-53.
[27]	李毳, 乔沙沙, 刘晋仙, 等. 温带亚高山针叶林土壤碳循环微生物群落的时空动态[J]. 中国环境科学, 2020, 40(10): 4540-4548.

处理	保苗率/%	株高/cm	植株鲜重/g
CK	91.75±0.21 b	29.91±0.32 a	380.22±6.45 b
T	98.60±0.43 a	29.80±0.59 a	576.50±6.75 a

处理	保苗率/%	株高/cm	植株鲜重/g
CK	91.75±0.21 b	29.91±0.32 a	380.22±6.45 b
T	98.60±0.43 a	29.80±0.59 a	576.50±6.75 a

处理	红果率/%	单株结果数	单株椒重/g		产量/(kg·hm^-2)
处理	红果率/%	单株结果数	鲜重	干重	产量/(kg·hm^-2)
CK	49.81±2.56 b	100.87±3.76 b	236.55±5.19 b	84.15±2.32 b	4 840.65±5.29b
T	61.76±2.94 a	154.60±3.89 a	385.64±5.35 a	150.83±2.73 a	6 641.10±5.70a

处理	红果率/%	单株结果数	单株椒重/g		产量/(kg·hm^-2)
处理	红果率/%	单株结果数	鲜重	干重	产量/(kg·hm^-2)
CK	49.81±2.56 b	100.87±3.76 b	236.55±5.19 b	84.15±2.32 b	4 840.65±5.29b
T	61.76±2.94 a	154.60±3.89 a	385.64±5.35 a	150.83±2.73 a	6 641.10±5.70a

处理	辣椒青枯病		辣椒疫病
处理	病情指数	防治效果/%	病情指数	防治效果/%
CK	19.52±0.43 a	0	42.19±0.83 a	0
T	12.98±0.34 c	33.50	21.26±0.58 c	49.61

微生态制剂对辣椒促生防病作用及土壤酶活性的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孙勰, 姜春月, 陆芳, 李月明, 沈思言. 脲酶或硝化抑制剂在线椒施肥减量中的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1644-1647.
[2]	郑佳秋, 万红建, 王薇薇, 刁卫平, 吴永成, 祖艳侠, 刘哲, 张丽娜, 梅燚. 辣椒品种耐盐鉴定方法研究及耐盐性比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1177-1180.
[3]	赵战马, 徐晞晟, 池委洪, 吕佳, 蒲占湑. 设施栽培条件下异色瓢虫对辣椒桃蚜防控效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2734-2737.
[4]	程菊芬, 谢传奇, 徐杏, 周昕, 丁林豪, 周卫东. 辣椒秸秆粉对獭兔生长性能、养分消化率及皮张质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2544-2548.
[5]	李朝森, 张婷, 刘慧琴, 郭勤卫, 项小敏, 王雪艳, 韦静, 赵东风. 单株坐果数和坐果节位对衢椒5号种子质量及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 68-70.
[6]	刘玲, 应利平, 朱明, 张明科. 3种菌剂及其组合对连作土壤状态和番茄生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 165-169.
[7]	刘慧琴, 李朝森, 郭勤卫, 张婷, 项小敏, 章心惠, 赵东风, 王雪艳. 鲜辣型辣椒新品种衢椒3号的选育[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2021-2023.
[8]	宋洋, 刘冬峰, 赵泉, 郭秀珠, 李发勇, 林绍生. 不同镁肥对柚园土壤和树体营养的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1275-1278.
[9]	张垚, 张芝, 王志刚, 徐伟慧. 辣椒根际促生菌筛选鉴定及其促生效应初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 958-963.
[10]	曹春信, 刘新华, 王东飞, 鄢继琼, 张伟春. 高辣度辣椒品种金辣1号的选育及应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1004-1005.
[11]	鄢继琼, 朱丽娜, 包崇来. 杭椒新品种在金华比较试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1037-1038.
[12]	阮美颖, 高成安, 方明雅, 姚祝平, 叶青静, 万红建, 周国治, 王荣青, 程远. 不同节位辣椒品质成分比较分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1048-1052.
[13]	罗国安, 郑友法, 刘贻, 吴家森, 叶子豪. 浙江四明山区花木种植对林地土壤质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2875-2878.
[14]	杨金辉, 曹云, 侯崇正, 张艳, 周升明. 蚓肥施用量对辣椒生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2592-2594.
[15]	应利平, 魏雪梅, 逯明辉, 张明科. 施利康与菌肥组合对辣椒生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2314-2319.