一种红火蚁粉剂喷施器械的应用效果分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221034

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (4): 927-930.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221034

一种红火蚁粉剂喷施器械的应用效果分析

张莉丽¹(), 柳跃泽²^,³(), 刘丽华⁴, 黄俊²^,^*(), 张娟⁵, 李晓维², 吕要斌²^,^*()

1.杭州市农业技术推广中心,浙江杭州 310020
2.浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所农产品质量安全危害因子与风险防控国家重点实验室,浙江杭州 310021
3.中国计量大学生命科学学院,浙江杭州 310018
4.景宁畲族自治县农业农村局,浙江景宁 323500
5.浙江省园林植物与花卉研究所,浙江杭州 311122

收稿日期:2023-02-13 出版日期:2023-04-11 发布日期:2023-03-29
通讯作者: 黄俊,吕要斌
作者简介:吕要斌(1971—),男,山西沁水人,研究员,博士,研究方向为外来有害生物控制,E-mail:luybcn@163.com。黄俊与吕要斌同等贡献,为并列通信作者。
黄俊(1981—),男,浙江文成人,副研究员,博士,研究方向为外来有害生物控制,E-mail:junhuang1981@126.com;
张莉丽(1977—),女,浙江上虞人,高级农艺师,硕士,从事外来有害生物监测与防控工作与研究,E-mail: lilyzh_hz@126.com;
柳跃泽(1995—),男,河北辛集人,硕士在读,研究方向为药理与毒理,E-mail:Liu15081883492@163.com。第一联系人：
柳跃泽与张莉丽同等贡献,为并列第一作者。
基金资助:
国家重点研发计划(2021YFD100102);浙江省公益技术应用研究计划(LGN21C140005);浙江省“三农九方”科技协作项目(2022SNJF075);杭州市农业与社会发展科研项目(20201203B161);丽水市2021年农业丰收计划项目

Received:2023-02-13 Online:2023-04-11 Published:2023-03-29

摘要/Abstract

摘要：

红火蚁作为百种最具有破坏力的入侵生物之一,已入侵我国18 a,并遍及12个省区市的579个县(市、区)。粉剂扑杀蚁巢是应急防控红火蚁的一种有力手段,但是其操作方法主要还是采用人工不断地倒粉至蚁巢,存在粉剂喷洒不均匀、消耗量大、人工操作费时、粉剂飘散危害作业者身体健康等问题。本文介绍了一种红火蚁粉剂喷施器械,包括其装置结构、工作零件的设计以及工作原理,比较分析了其田间应用效果。结果表明,储粉仓的装粉量对出粉量无影响,而且该装置扑杀效率明显高于人工撒粉,且防治效果更优。因此,该喷施器械能够快速、便捷、安全地扑杀红火蚁,满足实际应急防控需求。

关键词: 红火蚁, 扑杀, 粉剂, 安全

中图分类号:

张莉丽, 柳跃泽, 刘丽华, 黄俊, 张娟, 李晓维, 吕要斌. 一种红火蚁粉剂喷施器械的应用效果分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 927-930.

图/表 5

图1 红火蚁粉剂喷施器械的装配结构示意图 1—喷粉部件;2—储粉仓;3—吸粉管道;4—喷粉动力源;5—喷粉罩;6—喷粉管道。

图2 喷施装置喷粉部件及储粉仓剖视图 1—喷粉罩;2—直插管;3—封盖;4—出粉孔。

图3 储粉仓的装粉量对喷施粉量的影响

图4 不同施粉方式处理蚁巢时间的差异性 **表示2种施粉方式差异达极显著水平(P<0.01)。

表1 不同施粉方式对红火蚁的防治效果差异性

施粉方式	防治效果/%
施粉方式	蚁巢直径 <30 cm	30 cm<蚁巢直径<50 cm	蚁巢直径 >50 cm
喷施装置	92.76±2.73 a	88.98±1.37 a	88.18±4.65 a
手动撒粉	74.92±8.58 b	74.60±9.75 b	72.14±4.99 b

参考文献 30

[1]	SCHMID R B, LUNDGREN J G. Red imported fire ant, Solenopsis invicta (Burden) (Hymenoptera: Formicidae), abundance and arthropod community diversity affected by pasture management[J]. Florida Entomologist, 2022, 105(1): 53-57.
[2]	VINSON S B. Impact of the invasion of the imported fire ant[J]. Insect Science, 2013, 20(4): 439-455.
[3]	王丽坤, 黄俊, 章金明, 等. 基于Wolff-Kishner-黄鸣龙法合成红火蚁告警信息素及其触角电位反应[J]. 浙江农业学报, 2021, 33(10): 1897-1903.
[4]	曾玲, 陆永跃, 何晓芳, 等. 入侵中国大陆的红火蚁的鉴定及发生为害调查[J]. 昆虫知识, 2005, 42(2): 144-148, 230.
[5]	ASCUNCE M S, YANG C C, OAKEY J, et al. Global invasion history of the fire ant Solenopsis invicta[J]. Science, 2011, 331(6020): 1066-1068.
[6]	黄俊, 许益镌, 梁广文, 等. 红火蚁对2种旱地作物种子萌发的影响[J]. 生物安全学报, 2014, 23(2): 88-92.
[7]	WYLIE F R, JANSSEN-MAY S. Red imported fire ant in Australia: what if we lose the war?[J]. Ecological Management & Restoration, 2017, 18(1): 32-44.
[8]	陆永跃, 曾玲. 发现红火蚁入侵中国10年: 发生历史、现状与趋势[J]. 植物检疫, 2015, 29(2): 1-6.
[9]	朱会艳, 万树青, 陈立. 红火蚁工蚁对跟踪信息素的触角电位和行为反应[J]. 昆虫学报, 2012, 55(3): 303-308.
[10]	LA SHELL M S, CALABRIA C W, QUINN J M. Imported fire ant field reaction and immunotherapy safety characteristics: the IFACS study[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2010, 125(6): 1294-1299.
[11]	VOGT J T, APPEL A G, VOGT J T, S WEST M. Flight energetics and dispersal capability of the fire ant, Solenopsis invicta Buren[J]. Journal of Insect Physiology, 2000, 46(5): 697-707.
[12]	HAIGHT K L. Defensiveness of the fire ant, Solenopsis invicta, is increased during colony rafting[J]. Insectes Sociaux, 2006, 53(1): 32-36.
[13]	黄俊, 吕要斌. 重大外来有害生物红火蚁入侵杭州的风险分析及防控对策[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(4): 676-682.
[14]	VINSON S B. Insect life: invasion of the red imported fire ant (Hymenoptera: Formicidae)[J]. American Entomologist, 1997, 43(1): 23-39.
[15]	吴立峰. 2014年全国植物检疫性有害生物发生情况分析[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(8): 62-63.
[16]	王晓亮, 姜培, 闫硕, 等. 近年我国农业植物检疫疫情新发形势分析[J]. 植物保护, 2021, 47(2): 6-10.
[17]	陈雪, 陈冉冉, 姜培, 等. 中国和美国、澳大利亚红火蚁农药登记现状对比研究[J]. 中国植保导刊, 2022, 42(5): 79-85.
[18]	杨天赐, 刘晓辉, 徐晓霞, 等. 外来入侵红火蚁持续扩散现状及影响因素[J]. 中华卫生杀虫药械, 2022, 28(3): 270-274.
[19]	农业农村部新闻办公室. 九部门联合部署红火蚁防控行动[J]. 云南农业, 2021(4): 8.
[20]	孙振杰. 红火蚁:危险的外来生物[J]. 生态经济, 2021, 37(5): 5-8.
[21]	郭文举, 刘家莉, 崔儒坤, 等. 红火蚁不同品级个体的药剂敏感性研究[J]. 应用昆虫学报, 2015, 52(6): 1392-1396.
[22]	柳跃泽, 张莉丽, 黄俊, 等. 红火蚁蚁巢采集及转移方法[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2079-2081, 2085.
[23]	佚名. 粉剂灭巢法毒杀红火蚁[J]. 农技服务, 2020, 37(6): 123.
[24]	张方平, 韩冬银, 李磊, 等. 8种杀虫剂对红火蚁的防治效果[J]. 现代农药, 2022, 21(4): 62-65.
[25]	陈素华. 红火蚁防治措施探究[J]. 农家参谋, 2021(24): 54-55.
[26]	张莉丽, 王丽坤, 钱诚, 等. 一种红火蚁新型诱集器及其使用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(11): 2310-2312.
[27]	佚名. 红火蚁监测防控技术要点[J]. 中国植保导刊, 2021, 41(4): 98-100.
[28]	ALLEN C, DEMARAIS S, LUTZ R S. Red imported fire ant impact on wildlife: an overview[J]. Texas Journal of Science, 1994, 46: 51-59.
[29]	林灿明. 0.6%和0.2%高效氯氰菊酯杀虫粉对红火蚁的田间防治效果[J]. 中华卫生杀虫药械, 2019, 25(4): 322-324.
[30]	尹君君, 黄冬云, 贾豹, 等. 氟虫腈粉剂不同浓度和施药方式防治红火蚁效果研究[J]. 大众科技, 2019, 21(7): 99-101.

编辑推荐

Metrics

阅读次数

全文

329

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	1	0	0	328

来源	本网站	其他网站

次数	202	127
比例	61%	39%

摘要

117

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	117

	来源	本网站

	次数	117
	比例	100%

一种红火蚁粉剂喷施器械的应用效果分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	郑良燕, 金娟, 鲁长根, 叶彦佚, 黄悦, 刘哲. 大食物观理念下保障浙江省粮食安全和重要农产品有效供给的研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 512-520.
[2]	宋肖琴, 朱羽飞, 罗玉博, 李齐, 陈国安. 不同安全利用技术对水稻的抗镉富集能力研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 521-524.
[3]	周靖涵. 定海区蔬菜质量安全检测分析及对策[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 677-680.
[4]	应俊杰, 朱贵平, 顾天飞, 何豪豪, 泮崇新, 曾孝元, 秦叶波. 不同种植方式对双季稻生产的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 297-299.
[5]	徐伟东, 陆强. 杀菌剂不同处理方式对直播晚稻恶苗病的防治[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 428-430.
[6]	温馨, 黎小鹏, 谭淑铧, 林庆昶, 贾晓菲, 罗紫萍. 2021年中山市种植蔬菜农药残留及膳食风险评估[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 455-462.
[7]	纪伟, 刘晓梅, 苏文英, 孙长胜, 闫文娟, 柴文波, 任立凯. 蝉花菌质在饲料中应用安全性初探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 480-483.
[8]	张小青, 张雅荣, 张文彪, 李晓婷, 索明春, 王振宇, 武晓文, 陈玉凤. 蒙农杂种冰草试验田除草剂试验初报[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 221-224.
[9]	王洁, 赵燕昊, 方卫东, 俞炜. 桐庐县农产品质量安全追溯体系建设现状、问题及对策[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 29-33.
[10]	柳跃泽, 张莉丽, 黄俊, 张娟, 许益鹏, 李晓维, 刘又高, 章金明, 张治军, 吕要斌. 红火蚁蚁巢采集及转移方法[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2079-2081.
[11]	刘惠林, 金献军, 张谷平. 基于监管视角下的浙江大米质量追溯系统的应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2093-2097.
[12]	周健驹, 金晖, 丁少华, 李子川, 柴彦君. 绍兴市猪粪沼液成分特征及其在农田的安全利用分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2138-2143.
[13]	杜元, 张群祥. 农产品质量安全信息需求对消费者网络信息搜寻行为的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2166-2170.
[14]	赵明宏, 俞春英, 江建铭. 药用白及生态高效种植技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1699-1701.
[15]	刘玉红, 徐明飞, 滕明益, 庞钰洁, 孙彩霞. 蜜梨杀螟硫磷的残留降解与安全用药建议[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1422-1424.