药剂组合混用防治小麦后期病害效果研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221041

摘要/Abstract

摘要：

本文采用不同药剂组合混用以防治小麦后期病害,验证了18.7%嘧菌·丙环唑SE、40%环丙唑醇SC、22%噻虫·高氯氟CS、200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺SC、250 g·L^-1丙环唑EC、含氨基酸生物激活剂混合组合对小麦白粉病、锈病、赤霉病的防控效果,观察这些组合对改善小麦品质、产量的影响。结果表明:18.7%嘧菌·丙环唑SE与40%环丙唑醇SC等药剂组合对防控小麦白粉病、锈病和赤霉病优于其他组合,并且具有较好的长效性。

关键词: 小麦赤霉病, 小麦锈病, 小麦白粉病, 杀菌剂, 防治效果

中图分类号:

S435.12

陈香华, 孙书阳, 陈亚丽, 李美霞, 周长勇, 曹凯歌, 王晓飞, 巨亚雯, 钱新. 药剂组合混用防治小麦后期病害效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2229-2232.

图/表 6

参考文献 16

[1]	吴晓丽, 李朝苏, 汤永禄, 等. 氮肥运筹对小麦产量、氮素利用效率和光能利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2017, 28(6): 1889-1898.
[2]	CHEN W Q, WELLINGS C, CHEN X M, et al. Wheat stripe (yellow) rust caused by Puccinia striiformis f. sp. tritici[J]. Molecular Plant Pathology, 2014, 15(5): 433-446.
[3]	刘立雄, 王振忠. 小麦赤霉病研究进展[J]. 天津农林科技, 2022(2): 37-39, 43.
[4]	宋春霖, 岳弘辰, 林祥海, 等. 吡唑醚菌酯与10种杀菌剂混配对小麦赤霉病菌的毒力测定及增效研究[J]. 青岛农业大学学报(自然科学版), 2018, 35(4): 278-282.
[5]	康振生, 王晓杰, 赵杰, 等. 小麦条锈菌致病性及其变异研究进展[J]. 中国农业科学, 2015, 48(17): 3439-3453.
[6]	朱展望, 徐登安, 程顺和, 等. 中国小麦品种抗赤霉病基因Fhb1的鉴定与溯源[J]. 作物学报, 2018, 44(4): 473-482.
[7]	WELLINGS C R. Global status of stripe rust: a review of historical and current threats[J]. Euphytica, 2011, 179(1): 129-141.
[8]	范志业, 曹永周, 沈海龙, 等. 不同杀菌剂对小麦叶锈病和赤霉病的防治效果比较[J]. 农药, 2020, 59(2): 140-142.
[9]	靳玉丽, 谷田田, 柳洪, 等. 小麦抗白粉病基因Pm2的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2022, 30(5): 779-786.
[10]	刘扬, 王尔金, 张彦, 等. 40%丙硫·戊唑醇悬浮剂防治小麦锈病田间药效试验[J]. 现代农业科技, 2018(23): 135, 137.
[11]	曹雅芸, 王晔青, 劳晓梅, 等. 不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 575-576, 587.
[12]	宋春霖, 单汉臣, 王捧, 等. 6种杀菌剂对小麦赤霉病及产量的影响[J]. 植物医生, 2019, 32(4): 58-60.
[13]	高峰, 姜文武, 胡凤灵. 7种药剂对小麦赤霉病防治效果研究[J]. 农业科技通讯, 2020(6): 53-55.
[14]	陆陈红, 易红娟, 孙雪梅, 等. 多种杀菌剂对小麦白粉病防治效果比较试验[J]. 上海农业科技, 2022(3): 118-119.
[15]	农药. 田间药效试验准则(二). 第149部分: 杀虫剂防治红火蚁: MT/T 818.12—2009[S].
[16]	孙光忠, 彭超美, 刘元明, 等. 不同杀菌剂防治小麦赤霉病试验研究[J]. 湖北农业科学, 2015, 54(1): 81-83.

代号	药剂名称	成分及含量
A	阿立卡	22%噻虫·高氯氟CS
B	扬穗	18.7%嘧菌·丙环唑SE
C	力承	40%环丙唑醇SC
D	麦甜	200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺SC
E	麦甜伴侣	250 g·L^-1丙环唑EC
F	麦甜预混剂	27.5%麦甜预混剂EC
G	益施帮	含氨基酸生物激活剂
H	—	40%丙硫菌唑·戊唑醇
I	—	48%氰烯·戊唑醇
J	—	43%戊唑醇
K	—	32.5%苯甲·嘧菌酯
L	—	50%吡蚜酮
M	—	磷酸二氢钾

代号	药剂名称	成分及含量
A	阿立卡	22%噻虫·高氯氟CS
B	扬穗	18.7%嘧菌·丙环唑SE
C	力承	40%环丙唑醇SC
D	麦甜	200 g·L^-1氟唑菌酰羟胺SC
E	麦甜伴侣	250 g·L^-1丙环唑EC
F	麦甜预混剂	27.5%麦甜预混剂EC
G	益施帮	含氨基酸生物激活剂
H	—	40%丙硫菌唑·戊唑醇
I	—	48%氰烯·戊唑醇
J	—	43%戊唑醇
K	—	32.5%苯甲·嘧菌酯
L	—	50%吡蚜酮
M	—	磷酸二氢钾

处理	返青分蘖期	扬花初期	扬花盛期	示范面积/m²
T1	—	—	—	333.5
T2	667 m²使用(A 10 mL+B 70 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL +D 60 mL+E 40 mL+G 25 mL)	667 m²使用(D 60 mL+E 40 mL+G 25 mL)	333.5
T3	667 m²使用(A 10 mL+B 50 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL +C 20 mL+D 60 mL+G 25 mL)	667 m²使用(C 20 mL+D 60 mL+G 25 mL)	333.5
T4	667 m²使用(A 10 mL+B 50 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL+F 80 mL+G 25 mL)	667 m²使用(F 80 mL+G 25 mL)	333.5
T5	667 m²使用(J 40 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(H 40 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(H 40 mL+M 60 g)	333.5
T6	667 m²使用(K 30 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(I 50 mL+ L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(I 50 mL+M 60g)	333.5

处理	返青分蘖期	扬花初期	扬花盛期	示范面积/m²
T1	—	—	—	333.5
T2	667 m²使用(A 10 mL+B 70 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL +D 60 mL+E 40 mL+G 25 mL)	667 m²使用(D 60 mL+E 40 mL+G 25 mL)	333.5
T3	667 m²使用(A 10 mL+B 50 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL +C 20 mL+D 60 mL+G 25 mL)	667 m²使用(C 20 mL+D 60 mL+G 25 mL)	333.5
T4	667 m²使用(A 10 mL+B 50 mL+C 20 mL+G 50 mL)	667 m²使用(A 10 mL+F 80 mL+G 25 mL)	667 m²使用(F 80 mL+G 25 mL)	333.5
T5	667 m²使用(J 40 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(H 40 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(H 40 mL+M 60 g)	333.5
T6	667 m²使用(K 30 mL+L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(I 50 mL+ L 10 g+M 60 g)	667 m²使用(I 50 mL+M 60g)	333.5

处理	小麦白粉病防效/%		小麦锈病防效/%
处理	药后7 d	药后14 d	药后7 d	药后14 d
T2	92.89 a A	92.15 a A	95.36 a A	92.18 a A
T3	89.67 b B	85.92 b B	89.65 b B	82.83 b B
T4	89.82 b B	86.14 b B	89.58 bc B	83.08 b B
T5	81.63 c C	78.96 d D	86.78 d C	80.52 c C
T6	85.48 bc C	82.55 c C	88.63 c B	82.95 b B

药剂组合混用防治小麦后期病害效果研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	药后14 d防效	药后21 d防效
T2	93.76 a A	90.43 a A
T3	90.58 b B	84.96 b B
T4	94.07 a A	91.22 a A
T5	88.33 c C	82.94 c C
T6	88.67 c C	83.14 c C

处理	DON含量/ (μg·kg^-1)	667 m² 产量/kg	较T1 增产/%
T2	85.8	563.8 a A	27.93 a A
T3	88.4	558.9 b B	26.82 b B
T4	81.6	567.2 a A	28.70 a A
T5	105.7	521.8 c C	18.40 c C
T6	112.5	519.6 c C	17.90 c C
T1	150.9	440.7 d D	0

处理	千粒重/g	穗粒数	容重/(g·L^-1)
T2	43.2	32.3	817
T3	41.9	31.5	809
T4	43.5	32.6	819
T5	40.3	30.7	786
T6	40.2	30.5	783
T1	38.7	29.8	720

[1]	黄泽煕, 韦政民, 黄莉, 韦呈武, 黄英博, 韦继彦, 张艳美, 林姣艳. 10种生物农药对贝贝南瓜白粉病的田间防效评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1774-1777.
[2]	周晓肖, 朱磊, 张豫超, 杨肖芳. 氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1277-1279.
[3]	厉晓腊, 方鸣, 陈官菊, 刘又高, 蔡瑞杭, 王根锷, 柴一秋. 几种杀菌剂对番茄青枯病菌的室内抑菌研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 905-908.
[4]	徐伟东, 陆强. 杀菌剂不同处理方式对直播晚稻恶苗病的防治[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 428-430.
[5]	杜伟, 樊世蕊, 杨明进, 陆占军, 蒋旭东, 李宗泽, 罗金燕, 陈磊, 李斌, 赵文军. 不同药剂对露地西瓜果斑病的防效及产量影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 1088-1090.
[6]	翟婧, 张晓萌, 徐抗冬, 许燎原. 0.3%四霉素水剂防治水稻恶苗病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 775-776.
[7]	程静雯, 李阿根, 陈瑞, 张斌. 4种杀菌剂防治油菜菌核病的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 777-778.
[8]	徐继根, 张顺昌, 吴昊, 胡丽鹏. 草莓白粉病不同防治药剂筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(3): 558-561.
[9]	刘斌, 董照锋. 6种杀菌剂对食用菌链孢霉的体外抑制作用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2377-2379.
[10]	黄蔚, 谢王超, 崔丽红, 肖国强. 5种杀菌剂对西瓜炭疽病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 124-126.
[11]	韩海亮, 郭井菲, 陈斌, 谭禾平, 包斐, 王桂跃, 赵福成. 不同种衣剂对糯玉米苗期草地贪夜蛾的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 131-133.
[12]	曹雅芸, 钱泉生, 卢子双, 劳晓梅, 闵龙飞. 不同药剂对水稻稻曲病防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1809-1810.
[13]	谌江华, 任少鹏, 陈若霞, 王全胜. 高剂量送嫁药在甬优水稻上的应用试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1813-1815.
[14]	陈君, 丁杨东, 张胜, 戴夏萍, 包祖达. 4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1578-1579.
[15]	姚海利, 贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 苍涛, 宋雯, 陈丽萍. 7种杀菌剂对黄瓜白粉病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1589-1591.