不同改良剂对Cd污染土壤及水稻Cd吸收转运的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230187

摘要/Abstract

摘要：

本研究以位于浙江省金华市某村农田重金属Cd轻度污染土壤为研究对象,以不添加改良剂为对照(CK),比较石灰类调理剂、甲壳素、生物炭等3种改良剂对水稻安全生产的影响。结果显示,不同改良剂处理提高了土壤pH值和有机质含量,但无显著变化;且均降低土壤中有效态Cd含量,其中生物炭和石灰类调理剂处理有效态Cd下降最显著,与对照相比分别降低了10.32%和8.29%。石灰类调理剂处理对水稻体内各部位的富集系数及转运系数均表现出最低。石灰类调理剂及生物炭用量在1 200 kg·hm^-2和2 250 kg·hm^-2下,可使稻谷籽粒(糙米)中的Cd含量控制在食品安全国家标准的限量以内。综上所述,石灰类调理剂处理对Cd污染农田土壤治理效果最好。

关键词: 土壤改良剂, Cd污染, 水稻, Cd吸收转运

中图分类号:

S153
S511

王梧镇, 李若晨, 谢奇玕, 徐根武, 周慧, 马嘉伟. 不同改良剂对Cd污染土壤及水稻Cd吸收转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1446-1450.

图/表 4

图1 不同改良剂对土壤pH值、有机质含量的影响柱上无相同小写字母者表示组间差异显著(P<0.05),图2、图3同

图2 不同改良剂对土壤有效态Cd含量的影响

图3 不同改良剂对水稻吸收积累Cd的影响

表1 Cd在土壤-水稻体系中的富集和转运系数

处理	富集系数				转运系数
处理	BAF_根	BAF_茎	BAF_叶	BAF_籽粒	TF_根-茎	TF_根-叶	TF_根-籽粒
CK	20.05	4.05	4.38	0.75	0.20	0.22	0.037
T1	12.72	2.92	1.88	0.36	0.23	0.15	0.029
T2	15.27	4.14	2.85	0.53	0.27	0.19	0.035
T3	15.31	2.92	2.60	0.46	0.19	0.17	0.030

参考文献 26

[1]	汪洁, 朱有为, 杨肖娥, 等. 农用地土壤可持续安全利用的研究与实践:以浙江省镉污染农田为例[J/OL]. 土壤学报:1-12[2023-04-07]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/32.1119.P.20221026.1252.004.html.
[2]	陈乐, 詹思维, 刘梦洁, 等. 生物炭对不同酸化水平稻田土壤性质和重金属Cu、Cd有效性影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(1): 358-364.
[3]	杨小粉, 伍湘, 汪泽钱, 等. 水分管理对水稻镉砷吸收积累的影响研究[J]. 生态环境学报, 2020, 29(10): 2091-2101.
[4]	吴照祥, 孙小艳, 刘腾云, 等. 中、轻度污染农田杂交水稻对Cd的吸收和累积分布[J]. 江西农业大学学报, 2019, 41(3): 423-430.
[5]	黄颖. 不同尺度农田土壤重金属污染源解析研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2018.
[6]	XIANG L, LIU P H, JIANG X F, et al. Health risk assessment and spatial distribution characteristics of heavy metal pollution in rice samples from a surrounding hydrometallurgy plant area in No. 721 uranium mining, East China[J]. Journal of Geochemical Exploration, 2019, 207: 106360.
[7]	XU W J, SHAFI M, PENTTINEN P, et al. Bioavailability of heavy metals in contaminated soil as affected by different mass ratios of biochars[J]. Environmental Technology, 2020, 41(25): 3329-3337.
[8]	易皓岚, 刘维, 杨志辉, 等. 生物调理剂对土壤镉活性的影响研究[J]. 湖南农业科学, 2019(5): 37-42.
[9]	陈远其, 张煜, 陈国梁. 石灰对土壤重金属污染修复研究进展[J]. 生态环境学报, 2016, 25(8): 1419-1424.
[10]	上官宇先, 尹宏亮, 徐懿, 等. 不同钝化剂对水稻小麦籽粒镉吸收的影响[J]. 生态环境学报, 2022, 31(2): 370-379.
[11]	苏彬彬, 崔红标, 樊恒亮, 等. 改良剂对铜镉污染土壤的修复效果及健康风险评估[J]. 生态与农村环境学报, 2017, 33(5): 446-452.
[12]	张秀, 夏运生, 尚艺婕, 等. 生物质炭对镉污染土壤微生物多样性的影响[J]. 中国环境科学, 2017, 37(1): 252-262.
[13]	赵家印, 王永杰, 钟寰. 三种修复剂对稻米甲基汞富集的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(2): 284-289.
[14]	戴思睿, 李莲芳, 秦普丰, 等. 生物炭/石灰混施对重金属复合污染土壤的稳定化效应[J]. 中国农业气象, 2021, 42(4): 272-286.
[15]	吴霄霄, 曹榕彬, 米长虹, 等. 重金属污染农田原位钝化修复材料研究进展[J]. 农业资源与环境学报, 2019, 36(3): 253-263.
[16]	廖长君, 刘杰, 曹斐姝, 等. 调理剂-植物栽培协同降低矿区农田土壤中重金属有效态含量[J]. 环境工程学报, 2022, 16(12): 4067-4073.
[17]	宗大鹏, 田稳, 李韦钰, 等. 农林废弃物生物炭钝化典型土壤重金属的机制研究进展[J/OL]. 生态毒理学报:1-18[2023-04-07]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.5470.X.20230217.1537.036.html.
[18]	黄安林, 付绘澄, 柴冠群, 等. 复合钝化材料对农田土壤砷有效性及白菜生长的影响[J]. 南方农业学报, 2022(7):1867-1874.
[19]	LEI S C, SHI Y, QIU Y P, et al. Performance and mechanisms of emerging animal-derived biochars for immobilization of heavy metals[J]. Science of the Total Environment, 2019, 646: 1281-1289.
[20]	PARK J H, CHOPPALA G, LEE S J, et al. Comparative sorption of Pb and Cd by biochars and its implication for metal immobilization in soils[J]. Water, Air, & Soil Pollution, 2013, 224(12): 1711.
[21]	邢金峰, 仓龙, 任静华. 重金属污染农田土壤化学钝化修复的稳定性研究进展[J]. 土壤, 2019, 51(2): 224-234.
[22]	杨梢娜, 杨佳恒, 林林. 不同稳定化材料对水稻吸收转运镉的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2545-2548.
[23]	YAO Y, ZHOU H, YAN X L, et al. The Fe₃O₄-modified biochar reduces arsenic availability in soil and arsenic accumulation in indica rice (Oryza sativa L.)[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2021, 28(14): 18050-18061.
[24]	MAHTAB, AHMAD. Biochar as a sorbent for contaminant management in soil and water: a review[J]. Chemosphere, 2014, 99: 19-33.
[25]	孙彤, 李可, 付宇童, 等. 改性生物炭对弱碱性Cd污染土壤钝化修复效应和土壤环境质量的影响[J]. 环境科学学报, 2020, 40(7): 2571-2580.
[26]	唐舒庭, 卢一铭, 肖盛柏, 等. 稻田土壤砷镉复合污染阻控技术研究进展[J/OL]. 环境科学:1-19[2023-04-07].https://doi.org/10.13227/j.hjkx.202210317.