不同植物生长调节剂对印度南瓜坐果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240859

摘要/Abstract

摘要：

在蔬菜种植过程中,利用合适的植物生长调节剂保花保果是一个重要的环节。目前,市场上有很多植物生长调节剂,为了更好地指导农户在实际生产中正确有效地选择和使用植物生长调节剂,该研究针对南瓜生产中常见的4种植物生长调节剂:西葫芦高效座果王、优丽素、水溶性防落素和南瓜座果灵进行坐果试验,嫩瓜采收时的坐果率、单瓜横径、单瓜纵径、单瓜重以及产量数据表明,西葫芦高效座果王对不同的南瓜品种保花保果增产效果最佳,对农户在实际生产实践中植物生长调节剂的选择有重要的指导作用。

关键词: 印度南瓜, 植物生长调节剂, 坐果率

Abstract:

In vegetable cultivation, using appropriate plant growth regulators to flower and fruit retention is an important step. Currently, there are many kinds of plant growth regulators available on sale. To better guide farmers in selecting and using plant growth regulators correctly and effectively in production, this study conducted fruit setting experiments on Cucurbita maxima D. using four common plant growth regulators: Xihulu Gaoxiaozuoguowang, Youlisu, Shuirongxingfangluosu, and Nangua zuoguoling. The fruit setting rate, single melon horizontal diameter, single melon vertical diameter, single melon weight, and yield data during the harvesting of tender melons indicated that the Xihulu Gaoxiaozuoguowang had the best effect on flower and fruit retention and yield increase of different varieties of Cucurbita maxima D., which provided an important guidance for farmers in the selection of plant growth regulators in actual production practice.

Key words: Cucurbita maxima D., plant growth regulators, fruit setting rate

中图分类号:

S642.1

刘静, 黄钰, 郭轩赫, 丁兰, 黄伟忠, 牛骧, 许小江. 不同植物生长调节剂对印度南瓜坐果的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 376-380.

LIU Jing, HUANG Yu, GUO Xuanhe, DING Lan, HUANG Weizhong, NIU Xiang, XU Xiaojiang. Effects of different plant growth regulators on fruit setting of Cucurbita maxima D.[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(2): 376-380.

品种	处理	雌花数	结果数	坐果率/%
翠栗5号	水溶性防落素(CK)	4.4	0	0
	西葫芦高效座果王	4.0	2.9	72.3
	优丽素	4.0	1.5	38.3
	南瓜座果灵	4.3	1.5	35.4
翠栗6号	水溶性防落素(CK)	4.7	1.4	30.9
	西葫芦高效座果王	4.3	4.1	93.0
	优丽素	4.4	1.9	48.3
	南瓜座果灵	3.9	3.7	95.3

品种	处理	雌花数	结果数	坐果率/%
翠栗5号	水溶性防落素(CK)	4.4	0	0
	西葫芦高效座果王	4.0	2.9	72.3
	优丽素	4.0	1.5	38.3
	南瓜座果灵	4.3	1.5	35.4
翠栗6号	水溶性防落素(CK)	4.7	1.4	30.9
	西葫芦高效座果王	4.3	4.1	93.0
	优丽素	4.4	1.9	48.3
	南瓜座果灵	3.9	3.7	95.3

品种	处理	横径/cm		纵径/cm		单瓜重/g
品种	处理	平均值	较标准样P值	平均值	较标准样P值	平均值	较标准样P值
翠栗5号	水溶性防落素(CK)	5.5	0.007^**	5.4	0.015^*	76.2	0.009^**
	西葫芦高效座果王	12.9	0.874	9.2	0.079	767.6	0.950
	优丽素	12.1	0.497	9.3	0.612	644.9	0.603
	南瓜座果灵	12.4	0.686	9.0	0.155	663.8	0.480
	标准样品	12.8	—	10.3	—	768.7	—
翠栗6号	水溶性防落素(CK)	8.1	0.184	5.6	0.030^*	205.7	0.127
	西葫芦高效座果王	11.0	0.240	7.3	0.529	454.0	0.127
	优丽素	10.6	0.403	7.4	0.057	451.4	0.104
	南瓜座果灵	10.4	0.635	7.1	0.885	397.2	0.289
	标准样品	10.2	—	7.1	—	369.4	—

品种	处理	横径/cm		纵径/cm		单瓜重/g
品种	处理	平均值	较标准样P值	平均值	较标准样P值	平均值	较标准样P值
翠栗5号	水溶性防落素(CK)	5.5	0.007^**	5.4	0.015^*	76.2	0.009^**
	西葫芦高效座果王	12.9	0.874	9.2	0.079	767.6	0.950
	优丽素	12.1	0.497	9.3	0.612	644.9	0.603
	南瓜座果灵	12.4	0.686	9.0	0.155	663.8	0.480
	标准样品	12.8	—	10.3	—	768.7	—
翠栗6号	水溶性防落素(CK)	8.1	0.184	5.6	0.030^*	205.7	0.127
	西葫芦高效座果王	11.0	0.240	7.3	0.529	454.0	0.127
	优丽素	10.6	0.403	7.4	0.057	451.4	0.104
	南瓜座果灵	10.4	0.635	7.1	0.885	397.2	0.289
	标准样品	10.2	—	7.1	—	369.4	—

品种	处理	实际产量/kg	统计株数	折算667 m² 产量/kg
翠栗5号	水溶性防落素(CK)	1.68	30	41.50
	西葫芦高效座果王	43.71	30	1 079.80
	优丽素	23.45	30	579.41
	南瓜座果灵	21.39	30	528.31
翠栗6号	水溶性防落素(CK)	8.22	30	202.95
	西葫芦高效座果王	35.23	30	870.39
	优丽素	24.21	30	598.02
	南瓜座果灵	27.00	30	667.00

不同植物生长调节剂对印度南瓜坐果的影响

Effects of different plant growth regulators on fruit setting of Cucurbita maxima D.

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李锡香, 朱德蔚. 南瓜种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007.
[2]	许小江, 刘静, 丁兰. 浙江地区南瓜周年设施栽培技术[J]. 长江蔬菜, 2016(23):28-29.
[3]	褚剑峰, 胡美华, 吴田铲, 等. 浙北地区印度南瓜周年栽培技术[J]. 中国蔬菜, 2017(2):95-96.
[4]	任吉君, 王艳, 陈欣兴. 光周期和温度对飞碟瓜性别表现影响研究[J]. 北方园艺, 2007(10):12-13.
[5]	张义, 刘云利, 刘子森, 等. 植物生长调节剂的研究及应用进展[J]. 水生生物学报, 2021, 45(3):700-708.
[6]	王诚, 庞子千, 吴文庆. 瓜类与茄果类植物生长调节剂及应用[J]. 长江蔬菜, 2021(9):56-57.

[1]	苏世闻, 付存念, 史建磊, 王克磊, 陈先知, 宰文珊. 不同植物生长调节剂对浙南番茄穴盘育苗的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1031-1036.
[2]	李波. 外源物质对上部烟叶产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 301-306.
[3]	牛萌康, 苗圃, 王颢杰, 李文扬, 蒋士君, 周扬, 李建华, 崔江宽. 植物生长调节剂对烟草萌芽和烟苗抗性的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(10): 2398-2405.
[4]	孟祥谦, 邹宗峰, 曲诚怀, 王双磊, 缪玉刚. 不同植物生长调节剂对苹果新梢及叶片生长的调控效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1515-1518.
[5]	宋慧, 古斌权, 李林章, 黄芸萍, 张香琴. 中印南瓜自交系田间耐热特性鉴定研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1050-1054.
[6]	杨芩, 付燕, 宋宇, 徐未琳, 彭舒, 邓洁. 授粉受精关键生物学因素对兔眼蓝莓自花授粉坐果率的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 344-350.
[7]	唐燕, 谢志亮, 陈松光, 陈娇连, 曾光辉. 三叶青水培扦插繁殖技术研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2883-2886.
[8]	刘冬峰, 宋洋, 李发勇, 郭秀珠, 胡丹, 林绍生, 黄文斌. 不同人工辅助授粉方法在柚生产中的应用[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9): 1756-1757.
[9]	庞钰洁, 俞慧明, 吴胜祥, 张海鹏, 吴剑, 李斌. 植物生长调节剂和省力化栽培技术在阳光玫瑰葡萄上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1113-1115.
[10]	董军, 洪莉, 陈令会, 阮梦雅. 植物生长调节剂对甜樱桃坐果率的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(12): 2435-2437.
[11]	王晓斌, 李琪园, 沈登锋, 王世伟, 章建红. 3种哈克勒雷冬青品种与阳光狭冠冬青扦插试验比较分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2243-2245.
[12]	李朵姣, 祝泽刚, 江丽, 袁名安, 胡新荣, 郑寨生. 营养元素和植物生长调节剂对茶树果实的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1076-1077.
[13]	夏鹏云, 郭磊, 王文战, 买倩. 不同生长调节剂对核桃坐果率的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2017-2019.
[14]	杨龙, 吴聪连, 吴小林, 江锡兵, 龚榜初, 胡青素, 赖俊声, 吴永丰. 锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 431-435.
[15]	虞冰, 刘莉, 汪志威, 齐沛沛, 王新全, 徐霞红, 王祥云. QuEChERS-超高效液相色谱-串联质谱法快速测定草莓中2,4-表芸苔素内酯残留量[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1538-1540.