改良剂与灌溉方式对浙南黏质盐土盐分洗脱效果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250104

摘要/Abstract

摘要：

为探讨滨海黏质盐土的快速改良技术，本研究采用室内土柱灌淋模拟方法，比较了淡水、含钙淡水、微咸水与淡水交替灌淋等灌溉方式及土壤施用脱硫石膏对盐分洗脱效果的影响。结果表明：土壤施用石膏能够加快灌淋水下渗速度，促进水溶性盐分的淋失；在相同土壤处理条件下，3种灌溉方式的洗盐效果由高到低依次为含钙淡水、微咸水与淡水交替、淡水。淡水灌淋易引发土壤碱化，而含钙淡水灌淋可减轻碱化程度；施用脱硫石膏则可有效抑制淋洗过程中的碱化现象。综上，采用脱硫石膏改良土壤，并结合含钙淡水灌淋或微咸水与淡水交替灌淋，可加速土壤脱盐，提高盐分洗脱效果。

关键词: 黏质盐土, 盐分洗脱, 脱硫石膏, 浙江

Abstract:

To explore rapid improvement techniques for coastal clayey saline soil，this study used indoor soil column leaching simulation to compare the effects of different irrigation methods（freshwater，calcium-containing freshwater，and alternating brackish water and freshwater）and soil application of desulfurization gypsum on salt leaching efficiency. The results showed that applying desulfurization gypsum to the soil accelerated the infiltration rate of irrigation water and promoted the leaching of water-soluble salts. Under the same soil treatment conditions，the salt removal efficiencies of the three irrigation methods were in the order：calcium-containing freshwater > alternating brackish water and freshwater > freshwater. Freshwater irrigation tended to cause soil alkalinization，whereas calcium-containing freshwater alleviated alkalinization；desulfurization gypsum application effectively inhibited alkalinization during the leaching process. In conclusion，using desulfurization gypsum for soil improvement combined with calcium-containing freshwater or alternating brackish water and freshwater irrigation can accelerate soil desalination and improve salt leaching efficiency.

Key words: clayey saline soil, salt leaching, desulfurization gypsum, Zhejiang

中图分类号:

S156.4

杨剑, 章明奎, 王亮. 改良剂与灌溉方式对浙南黏质盐土盐分洗脱效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2309-2313.

YANG Jian, ZHANG Mingkui, WANG Liang. Effects of amendments and irrigation methods on salt leaching efficiency in clayey saline soil of southern Zhejiang[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(9): 2309-2313.

图/表 5

参考文献 15

[1]	闫少锋，吴玉柏，俞双恩，等. 不同水量淋洗方式下滨海盐渍土改良效果［J］. 节水灌溉，2014（9）：60-62.
[2]	王艳，吴勇，廉晓娟，等. 不同灌水方式淋洗下滨海盐土的水盐运移特征［J］. 中国农学通报，2012，28（32）：258-263.
[3]	张昊辰. 黄河三角洲区域盐碱土渗透性的化学改良与双管物理排盐应用研究［D］. 泰安：山东农业大学，2024.
[4]	樊丽琴，王旭，李磊，等. 不同淋洗水-改良材料对银北灌区碱化盐土盐分离子的影响［J］. 土壤通报，2023，54（6）：1439-1446.
[5]	樊丽琴，李磊，吴霞，等. 不同水质淋洗与改良剂施用对银北灌区碱化盐土水盐运移的影响［J］. 水土保持学报，2020，34（6）：369-376.
[6]	张金龙，闻铁，王鹏山，等. 暗管排水控制区土壤盐分淋洗研究［J］. 水土保持学报，2014，28（5）：242-246.
[7]	陈名媛，黄介生，曾文治，等. 外包土工布暗管排盐条件下水盐运移规律［J］. 农业工程学报，2020，36（2）：130-139.
[8]	张金龙，张清，王振宇，等. 排水暗管间距对滨海盐土淋洗脱盐效果的影响［J］. 农业工程学报，2012，28（9）：85-89.
[9]	廉晓娟，李明悦，郑鹤龄，等. 微咸水淋洗与施改良剂结合对滨海盐土的改良效果［J］. 天津农业科学，2009，15（6）：14-16.
[10]	黄明逸，张展羽，徐辉，等. 咸淡轮灌和生物炭对滨海盐渍土水盐运移特征的影响［J］. 农业机械学报，2021，52（1）：238-247.
[11]	王海霞，徐征和，庞桂斌，等. 微咸水灌溉对土壤水盐分布及冬小麦生长的影响［J］. 水土保持学报，2017，31（3）：291-297.
[12]	王震，贾永刚，连胜利. 不同矿化度水淋洗对盐碱土电阻率及水盐运移的影响试验［J］. 环保科技，2016，22（1）：58-64.
[13]	曲晓玲，毛伟兵，孙玉霞，等. 配施泥沙对黏质盐土盐分吸附与淋洗的影响［J］. 江苏农业学报，2020，36（3）：599-605.
[14]	曲晓玲. 配沙改良对粘黏质盐土盐分及离子吸附与淋洗的影响［D］. 泰安：山东农业大学，2020.
[15]	周利颖，李瑞平，苗庆丰，等. 河套灌区不同掺沙量对重度盐碱土壤水盐运移的影响［J］. 农业工程学报，2020，36（10）：116-123.

处理	土层深度/cm	盐含量/ （g·kg^-1）	离子含量/（cmol·kg^-1）
处理	土层深度/cm	盐含量/ （g·kg^-1）					Ca²⁺	Mg²⁺	K⁺	Na⁺
C1	0～20	3.31	0.436	0.083	0	0.025	0.029	0.022	0.015	0.494
C1	20～40	3.79	0.511	0.078	0	0.027	0.028	0.027	0.022	0.556
C2	0～20	1.92	0.223	0.054	0	0.024	0.022	0.019	0.008	0.262
C2	20～40	2.61	0.324	0.072	0	0.021	0.036	0.021	0.015	0.342
C3	0～20	2.39	0.333	0.068	0	0.022	0.026	0.021	0.012	0.382
C3	20～40	2.89	0.354	0.072	0	0.023	0.031	0.023	0.018	0.411
G1	0～20	1.72	0.197	0.058	0	0.021	0.026	0.017	0.009	0.233
G1	20～40	2.28	0.243	0.068	0	0.024	0.033	0.018	0.012	0.301
G2	0～20	1.38	0.123	0.046	0	0.023	0.024	0.013	0.008	0.167
G2	20～40	1.82	0.201	0.056	0	0.026	0.032	0.015	0.011	0.229
G3	0～20	1.58	0.165	0.053	0	0.022	0.023	0.015	0.009	0.201
G3	20～40	2.17	0.223	0.066	0	0.025	0.033	0.017	0.012	0.265

处理	土层深度/cm	盐含量/ （g·kg^-1）	离子含量/（cmol·kg^-1）
处理	土层深度/cm	盐含量/ （g·kg^-1）					Ca²⁺	Mg²⁺	K⁺	Na⁺
C1	0～20	3.31	0.436	0.083	0	0.025	0.029	0.022	0.015	0.494
C1	20～40	3.79	0.511	0.078	0	0.027	0.028	0.027	0.022	0.556
C2	0～20	1.92	0.223	0.054	0	0.024	0.022	0.019	0.008	0.262
C2	20～40	2.61	0.324	0.072	0	0.021	0.036	0.021	0.015	0.342
C3	0～20	2.39	0.333	0.068	0	0.022	0.026	0.021	0.012	0.382
C3	20～40	2.89	0.354	0.072	0	0.023	0.031	0.023	0.018	0.411
G1	0～20	1.72	0.197	0.058	0	0.021	0.026	0.017	0.009	0.233
G1	20～40	2.28	0.243	0.068	0	0.024	0.033	0.018	0.012	0.301
G2	0～20	1.38	0.123	0.046	0	0.023	0.024	0.013	0.008	0.167
G2	20～40	1.82	0.201	0.056	0	0.026	0.032	0.015	0.011	0.229
G3	0～20	1.58	0.165	0.053	0	0.022	0.023	0.015	0.009	0.201
G3	20～40	2.17	0.223	0.066	0	0.025	0.033	0.017	0.012	0.265