不同叶面肥对水稻沪软1212产量及品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250921

浙江农业科学 ›› 2026, Vol. 67 ›› Issue (10): 2350-2354.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20250921

不同叶面肥对水稻沪软1212产量及品质的影响

邱韩英¹(), 莫霏¹, 王站付², 张斌¹, 宣月蓉¹, 万淑雅³, 陆萍⁴()

^1.上海市宝山区农业技术推广中心，上海 201901
^2.上海市农业技术推广服务中心，上海 201103
^3.上海市宝山区月浦镇经济发展服务中心，上海 200942
^4.上海市嘉定区农业技术推广服务中心，上海 201899

收稿日期:2025-12-16 出版日期:2026-10-11 发布日期:2026-10-19
通讯作者: 陆萍
作者简介:陆萍，E-mail：yxlgzyx@126.com。
邱韩英，主要从事耕地地力提升及科学施肥技术研究与推广工作。E-mail：qiuhy@yeah.net。
基金资助:
上海市农业科技创新项目(202402080012F00012)

Effects of different foliar fertilizers on yield and quality of rice cultivar Huruan 1212

QIU Hanying¹(), MO Fei¹, WANG Zhanfu², ZHANG Bin¹, XUAN Yuerong¹, WAN Shuya³, LU Ping⁴()

^1.Baoshan District Agricultural Technology Extension Center，Shanghai 201901
^2.Shanghai Agricultural Technology Extension Service Center，Shanghai 201103
^3.Yuepu Town Economic Development Service Center，Baoshan District，Shanghai 200942
^4.Jiading District Agricultural Technology Extension Center，Shanghai 201899

Received:2025-12-16 Online:2026-10-11 Published:2026-10-19
Contact: LU Ping

摘要/Abstract

摘要：

本研究以沪软1212为供试材料，探究了在水稻穗期喷施不同叶面肥对其农艺性状、产量及品质等的影响。结果表明，叶面肥满格处理下的稻米垩白度最低，为13.4%；每667 m²产量可达582.8 kg，较CK增加了13.4%；此外，该处理下的每667 m²经济效益也最高，达1 381.2元，较CK增加了17.6%。以上结果表明，满格在提高水稻产量、改善稻米品质以及提升经济效益方面均具有显著优势。本研究结果为当地水稻叶面肥喷施、优化施肥方案提供了科学依据。

关键词: 水稻, 沪软1212, 叶面肥, 产量, 品质, 垩白度

Abstract:

This study utilized Huruan 1212 as the experimental material to investigate the effects of different foliar fertilizers applied during the panicle stage on the agronomic traits，yield，and quality of rice. The results demonstrated that under the Mange foliar fertilizer treatment，the chalkiness degree was the lowest at 13.4%；the yield per 667 m2 reached 582.8 kg，representing an increase of 13.4% compared with the CK treatment；additionally，the economic benefit per 667 m2 under this treatment was also the highest，reaching 1 381.2 yuan，which represented an increase of 17.6% over the CK treatment. These findings indicated that the Mange treatment exhibited significant advantages in enhancing rice yield，improving rice quality，and boosting economic returns. This study provided a scientific basis for foliar fertilizer application and the optimization of fertilization strategies in local rice production.

Key words: rice, Huruan 1212, foliar fertilizer, yield, quality, chalkiness degree

中图分类号:

S511

邱韩英, 莫霏, 王站付, 张斌, 宣月蓉, 万淑雅, 陆萍. 不同叶面肥对水稻沪软1212产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(10): 2350-2354.

QIU Hanying, MO Fei, WANG Zhanfu, ZHANG Bin, XUAN Yuerong, WAN Shuya, LU Ping. Effects of different foliar fertilizers on yield and quality of rice cultivar Huruan 1212[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(10): 2350-2354.

图/表 8

参考文献 12

[1]	刘伟. 上海优质粳稻发展现状及未来趋势［J］. 中国种业，2021（11）：22-25.
[2]	孙海燕.水稻栽培技术对稻米品质的影响［J］.种子科技，2025，43（22）：179-181.
[3]	杜海萌，韦还和，余清源，等. 水稻叶面肥研究的应用进展与展望［J］. 作物杂志，2022（3）：33-38.
[4]	刘芬，王龙平，吴天赐，等. 叶面肥对水稻生长及产量的影响［J］. 安徽农学通报，2025，31（16）：12-15.
[5]	李燕婷，李秀英，肖艳，等. 叶面肥的营养机理及应用研究进展［J］. 中国农业科学，2009，42（1）：162-172.
[6]	彭秀荣，何爱萍，贺云梅，等. 不同叶面肥对水稻连粳7号产量的影响［J］. 浙江农业科学，2020，61（2）：217-218.
[7]	李婷婷，胡钧铭，韦彩会，等. 水稻叶片营养吸收机制及专用叶面肥发展趋势［J］. 江苏农业科学，2016，44（12）：12-16.
[8]	李茂柏，楼坚锋，李妍，等. 粮食主销区上海市优质稻米产业化现状及发展建议［J］. 中国农技推广，2025，41（9）：25-26.
[9]	吴书俊，王凯，白建江，等. 上海市优质食味粳稻育种进展及产业发展现状［J］. 上海农业科技，2025（4）：1-5.
[10]	马彩珺，吕叶，彭贤辉，等. 叶面肥发展现状与展望［J］. 河南化工，2017，34（5）：7-10.
[11]	卢丽娟，徐曙，于洪喜，等. 穗期喷施叶面肥对水稻产量和品质的影响［J］. 大麦与谷类科学，2020，37（1）：46-50.
[12]	秦猛，刘丽华，郑桂萍，等. 不同叶面肥及施用时期对水稻穗部性状及产量、品质的影响［J］. 河南农业科学，2020，49（9）：20-26.

处理编号	剑叶	倒二叶	倒三叶	平均值
CK	37.7	32.6	30.3	33.5
T1	39.5	34.1	31.6	35.1
T2	42.2	36.7	33.1	37.3
T3	42.0	38.5	34.2	38.2

处理编号	剑叶	倒二叶	倒三叶	平均值
CK	37.7	32.6	30.3	33.5
T1	39.5	34.1	31.6	35.1
T2	42.2	36.7	33.1	37.3
T3	42.0	38.5	34.2	38.2

处理	667 m²有效穗数/10⁴	每穗实粒数	结实率/%	千粒重/g
CK	17.0	90.2	91.9	24.4
T1	18.0	95.2	95.4	25.0
T2	18.2	95.5	91.9	24.9
T3	18.8	93.0	96.5	24.2

处理	667 m²有效穗数/10⁴	每穗实粒数	结实率/%	千粒重/g
CK	17.0	90.2	91.9	24.4
T1	18.0	95.2	95.4	25.0
T2	18.2	95.5	91.9	24.9
T3	18.8	93.0	96.5	24.2

处理	糙米率	精米率	整精米率
CK	83.4	71.4	72.7
T1	82.4	70.5	71.9
T2	82.0	70.7	71.6
T3	83.0	71.8	72.7

不同叶面肥对水稻沪软1212产量及品质的影响

Effects of different foliar fertilizers on yield and quality of rice cultivar Huruan 1212

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	基肥复合肥	分蘖肥1		分蘖肥2 BB肥	长粗肥复合肥	穗肥尿素	叶面肥
处理	基肥复合肥	尿素	BB肥	分蘖肥2 BB肥	长粗肥复合肥	穗肥尿素	第1次喷施	第2次喷施
CK	15	10	20	15	15	5	0	0
T1	15	10	20	15	15	0	0.25	0.25
T2	15	10	20	15	15	0	0.25	0.25
T3	15	10	20	15	15	0	0.25	0.25

处理	每667 m²产量/kg	增产率/%	每667 m²肥料成本/元	每667 m²经济效益/元
CK	514.0	0	290.1	1 174.8
T1	543.8	5.8	281.1	1 268.7
T2	554.7	7.9	281.1	1 299.8
T3	582.8	13.4	279.8	1 381.2

[1]	郝万军, 吴早贵, 何卫军. 浙江省种子品质现状分析与提升策略[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2105-2108.
[2]	罗春红, 史勇, 吕志伟, 金梅娟, 张燕辉, 王海候. “一基一追”施肥模式对水稻产量及养分吸收利用的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2119-2123.
[3]	王武, 王静静, 张鹏, 张彦兵, 汪康康, 毛筱晔. 2024年江苏淮北地区抗除草剂水稻品种筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2124-2127.
[4]	张良成, 徐军, 怀燕, 孟忠雷, 张耀, 汪军妹, 岳文浩, 刘磊, 李勇, 蔡康锋. 饲料大麦高产高效栽培技术集成与应用[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2140-2142.
[5]	朱治忠, 葛子儇, 段卫东, 王新中, 郭芳阳, 吴照辉, 徐文正. 有机肥配方对烟叶油分、产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2143-2148.
[6]	孙鹂, 王嵘, 张淑文, 俞浙萍, 张杨, 屈婧, 张启. 钙和硼对杨梅果实品质和耐储运性的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2163-2167.
[7]	叶雄方, 陈科, 何东平, 荣松, 向焘, 谷立凯, 俞永奇, 樊安利, 杨哲, 张玉龙, 王华英. 6个口感型番茄品种在温室基质栽培条件下的比较[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2172-2176.
[8]	马创举, 王登亮, 孙建城, 陈骏, 徐彦辉, 童璐, 刘丽丽. 喷施植物生长调节剂和叶面肥对杂柑阳光1号果实裂果及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2177-2182.
[9]	范明亮, 冯孔君, 周凯乐, 杨帅, 何冰, 周勇, 潘飞云, 郑霖, 蓝丽燕, 傅瑞杰, 戴芬. 生物纳米硒肥替代化肥对红美人柑橘品质及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2183-2186.
[10]	王丽丽, 朱诗君. 木霉微生物菌剂对葡萄品质、产量和土壤微生物的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2193-2195.
[11]	高园园, 谭贺, 李思琦, 朱春雨, 贺俊亚, 刘国伟, 任艳云. 10种微生物菌剂对大蒜生长发育及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2200-2204.
[12]	李宽, 徐晓芳, 王春燕, 张超, 蒋敏华, 王星, 丁懿. 无人机不同作业参数对稻飞虱防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2245-2249.
[13]	何杰, 张珏锋, 李芳, 俞凯丽, 李林翰, 王嘉, 钟海英. 不同施肥处理对福寿螺及水稻的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2250-2254.
[14]	蔡美艳, 毛玲荣, 林桂平, 林怡, 肖文铎. 不同生物降解地膜对芋生长、产量及土壤环境的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2294-2297.
[15]	许海敏, 虞鹏程, 施通武, 徐强强, 陈伟, 叶正钱. 不同餐余有机肥用量对大白菜生长与土壤改良的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(9): 2298-2303.

处理	粒长/mm	垩白度/%	透明度/级	垩白粒率/%
CK	4.9	15.2	3	46
T1	4.9	14.8	5	44
T2	4.9	16.0	5	50
T3	4.9	13.4	4	48

处理	粒长/mm	垩白度/%	透明度/级	垩白粒率/%
CK	4.9	15.2	3	46
T1	4.9	14.8	5	44
T2	4.9	16.0	5	50
T3	4.9	13.4	4	48

处理	胶稠度/mm	直链淀粉含量/%	碱消值/级
CK	82	9.3	6.0
T1	84	9.7	6.0
T2	82	9.4	6.0
T3	84	9.2	6.0

处理	胶稠度/mm	直链淀粉含量/%	碱消值/级
CK	82	9.3	6.0
T1	84	9.7	6.0
T2	82	9.4	6.0
T3	84	9.2	6.0