4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210835

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (8): 1578-1579.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210835

4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果

陈君¹(), 丁杨东¹, 张胜², 戴夏萍¹, 包祖达¹^,^*()

1.台州市椒江区种子事务站,浙江台州 318000
2.台州市农业技术推广中心,浙江台州 318000

收稿日期:2021-06-18 出版日期:2021-08-11 发布日期:2021-08-19
通讯作者: 包祖达
作者简介:包祖达(1964—),男,浙江台州人,推广研究员,从事农作物新品种推广工作,E-mail: jjseed2010@163.com
陈君(1986—),男,浙江台州人,农艺师,从事农作物新品种推广、植保工作,E-mail: junchen@126.com

Received:2021-06-18 Online:2021-08-11 Published:2021-08-19

摘要/Abstract

摘要：

对4种市面上常用除草剂在西兰花移栽前后进行除草试验,结果表明,移栽前3 d 667 m²用90%乙草胺120 mL,或移栽成活后(移栽后6 d左右)用90%乙草胺120 mL、50%丁草胺160 mL、33%二甲戊灵120 mL,对藜的株防效均达80%以上,鲜重防效达82%以上,对其他杂草的株防效达86%以上,防治效果较理想,且对西兰花产量无明显影响。

中图分类号:

S451

陈君, 丁杨东, 张胜, 戴夏萍, 包祖达. 4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1578-1579.

处理编号	现蕾期 (月-日)	球高/ cm	球宽/ cm	单球重/ kg
1	02-24	16.4	15.5	0.42
2	02-26	16.8	14.2	0.45
3	02-26	16.1	14.2	0.36
4	02-27	15.1	13.7	0.39
5	02-26	15.0	13.9	0.43
6	02-26	15.6	13.9	0.42
7	02-26	15.0	13.7	0.44
8	02-25	15.2	13.3	0.42
9(CK)	02-25	14.9	13.2	0.45

处理编号	现蕾期 (月-日)	球高/ cm	球宽/ cm	单球重/ kg
1	02-24	16.4	15.5	0.42
2	02-26	16.8	14.2	0.45
3	02-26	16.1	14.2	0.36
4	02-27	15.1	13.7	0.39
5	02-26	15.0	13.9	0.43
6	02-26	15.6	13.9	0.42
7	02-26	15.0	13.7	0.44
8	02-25	15.2	13.3	0.42
9(CK)	02-25	14.9	13.2	0.45

处理编号	株防效/%		鲜重防效/%
处理编号	其他杂草	藜	其他杂草	藜
1	88.9 AB ab	85.7 A a	79.3 BC c	90.2 A a
2	95.3 A a	73.3 BC bc	96.4 A a	74.8 BC bc
3	86.1 AB abc	82.1 AB ab	76.9 C c	85.6 AB ab
4	93.2 A a	82.1 AB ab	84.3 ABC bc	82.9 AB abc
5	89.2 AB ab	80.9 AB abc	86.5 ABC abc	86.3 AB ab
6	93.3 A a	63.5 C c	89.7 AB ab	59.6 D e
7	79.3 B c	74.2 BC bc	80.6 BC bc	78.4 ABC c
8	81.3 B bc	65.2 C de	80.6 BC bc	66.7 CD de

处理编号	株防效/%		鲜重防效/%
处理编号	其他杂草	藜	其他杂草	藜
1	88.9 AB ab	85.7 A a	79.3 BC c	90.2 A a
2	95.3 A a	73.3 BC bc	96.4 A a	74.8 BC bc
3	86.1 AB abc	82.1 AB ab	76.9 C c	85.6 AB ab
4	93.2 A a	82.1 AB ab	84.3 ABC bc	82.9 AB abc
5	89.2 AB ab	80.9 AB abc	86.5 ABC abc	86.3 AB ab
6	93.3 A a	63.5 C c	89.7 AB ab	59.6 D e
7	79.3 B c	74.2 BC bc	80.6 BC bc	78.4 ABC c
8	81.3 B bc	65.2 C de	80.6 BC bc	66.7 CD de

[1]	屈为栋, 何道根, 苏英京. 台州市西兰花产业现状、存在问题及发展对策[J]. 浙江农业科学, 2009(6):1062-1065.
[2]	沈海波, 刘万全, 高宇昆. 几种除草剂对马铃薯田杂草防除效果比较[J]. 农药科学与管理, 2006, 27(1):23-24.
[3]	黄侠敏, 吴应福. 除草剂老铁防除十字花科蔬菜田杂草的效果[J]. 杂草科学, 2006(2):53-54.
[4]	张景楼, 宁彦东, 王清发, 等. “金都尔”防除甜菜田间杂草试验效果[J]. 中国糖料, 2016, 38(1):45-46.

4种除草剂对西兰花田杂草的防治效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 4

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	姚海利, 贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 苍涛, 宋雯, 陈丽萍. 7种杀菌剂对黄瓜白粉病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(8): 1589-1591.
[2]	谌江华, 柴伟纲, 汪峰, 史骏, 任少鹏. 甬优籼粳杂交稻稻曲病防治药剂的筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1163-1165.
[3]	程玉龙, 柳采秀, 黄雅俊, 徐笔奇, 姚海利, 苍涛. 6种杀虫剂对葡萄蓟马的田间防治效果[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(6): 1166-1167.
[4]	顾宏辉, 王建升, 虞慧芳, 赵振卿, 盛小光, 沈钰森. 浙江省西兰花产业未来发展的思考[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 851-853.
[5]	陈剑, 齐文, 蒋海凌, 檀国印. 西兰花茎叶与不同辅料配比对堆腐及肥效的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 878-880.
[6]	秦乾潮, 王建升, 虞慧芳, 赵振卿, 盛小光, 沈钰森, 顾宏辉. 西兰花浙青80生产技术[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 949-951.
[7]	陈纪算, 高天一, 毛培成, 马小福. 不同化学药剂防治西兰花小菜蛾效果试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 989-991.
[8]	劳晓梅, 曹雅芸, 卢子双, 陈斌. 不同药剂及施药方式对小麦赤霉病防治效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(4): 758-759.
[9]	汪末根, 古咸彬, 刘灵敏, 江雪芳, 张慧琴. 桃园橘小实蝇不同防治方法效果评价[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 567-569.
[10]	曹雅芸, 王晔青, 劳晓梅, 陈斌, 朱金良, 陈轶平. 不同药剂及施药方式对小麦锈病的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 575-576.
[11]	钱鑫, 李丽, 韩品, 钱冠云, 朱江艳. 加工番茄丸粒化直播播前除草剂配比试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 352-354.
[12]	王笑, 王剑, 崔丽利, 周瑛华, 曹甲. 宁波市江北区稻茬油菜田4种杂草药剂防除试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 362-363.
[13]	李成, 徐锦瑾, 朱淑华, 吴丹, 李涛, 成玮. 氟唑菌酰羟胺·苯醚甲环唑对草莓白粉病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 364-365.
[14]	曹小俊, 丁海斌, 王勇, 张佩, 吴永峰, 史建华, 陆立超, 陆立建, 周建平. 丙硫菌唑防治小麦赤霉病效果试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(2): 368-369.
[15]	贺丽萍, 吴长兴, 徐明飞, 陈丽萍, 苍涛, 宋雯, 张怡. 甲基硫菌灵防治番茄叶霉病田间药效试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1846-1847.