微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213291

摘要/Abstract

摘要：

为了扭转茶园土壤酸化及土壤肥力下降对茶叶生产带来的不利影响,于2017—2019年,以浙江松阳茶园严重酸化土壤为研究对象,通过每年施用以芽孢杆菌和木霉菌为主要成分的微生物菌剂(90 kg·hm^-2),跟踪测定微生物菌剂处理对山地、梯田和水田等不同茶园土壤理化性质的影响。结果发现,微生物菌剂施用后,试验区山地茶园土壤pH从2017年的4.21提高到2019年的4.62,梯田茶园土壤pH从2017年的3.58提高到2019年的3.94,水田茶园土壤pH从2017年的3.47提高到2019年的3.76,对照区茶园土壤pH无显著变化;有机质、全氮、有效磷、速效钾等土壤养分指标显著提高,土壤重金属铅含量显著下降。连续施用微生物菌剂可有效阻控松阳茶园土壤酸化,对土壤肥力具有显著的提升效果。

关键词: 茶园土壤, 土壤酸化, 微生物制剂, 土壤肥力

中图分类号:

S571.1

吴林土, 徐火忠, 李贵松, 唐仕琴, 王勇军. 微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1245-1249.

图/表 7

表1 供试茶园的基本情况

地点	样地	pH	地理坐标	茶叶品种	树龄/ a
松阳县赤寿乡	山地	4.21±0.13	119°24'49″E,28°33'33″N	龙井	10
松阳县古市镇	梯田	3.77±0.11	119°25'32″E,28°31'55″N	龙井	15
松阳县古市镇	水田	3.47±0.10	119°25'16″E,28°29'53″N	龙井	15

图1 施用微生物菌剂对茶园土壤pH的影响相同茶园比较,无相同小写字母者表示组间在P<0.05水平差异显著(最小显著差数法),图2~6同。

图2 施用微生物菌剂对茶园土壤有机质含量的影响

图3 施用微生物菌剂对茶园土壤全氮含量的影响

图4 施用微生物菌剂对茶园土壤有效磷含量的影响

图5 施用微生物菌剂对茶园土壤速效钾含量的影响

图6 施用微生物菌剂对茶园土壤铅含量的影响

参考文献 29

[1]	陈宗懋, 刘仲华, 杨亚军, 等. 2019年中国茶叶科技进展[J]. 中国茶叶, 2020(5):1-12.
[2]	何科伟, 周素萍, 叶艳萍. 松阳茶产业发展现状及对策[J]. 中国茶叶加工, 2018(2):19-22.
[3]	林新坚, 黄东风, 李卫华, 等. 施肥模式对茶叶产量、营养累积及土壤肥力的影响[J]. 中国生态农业学报, 2012, 20(2):151-157.
[4]	倪康, 廖万有, 伊晓云, 等. 我国茶园施肥现状与减施潜力分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3):421-432.
[5]	缪叶旻子, 何卫中, 严芳, 等. 郑生松阳县茶园土壤pH值和主要养分分析[J]. 中国茶叶加工, 2015(6):30-32.
[6]	祝虹钰, 刘闯, 李蓬勃, 等. 微生物菌剂的应用及其研究进展[J]. 湖北农业科学, 2017, 56(5):805-808.
[7]	COMPANT S, CLEMENT C, SESSITSCH A. Plant growth-promoting bacteria in the rhizo- and endosphere of plants: their role, colonization, mechanisms involved and prospects for utilization[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2010, 42:669-678. DOI URL
[8]	方雪丹, 耿丼平, 谢建治, 等. 固态微生物菌剂对番茄生长及产量的影响[J]. 北方园艺, 2017 (8):179-182.
[9]	岳明灿, 王志国, 陈秋实, 等. 减施化肥配施微生物菌剂对番茄产质量和土壤肥力的影响[J]. 土壤, 2020, 52(1):68-73.
[10]	李国, 易强, 许世武, 等. 微生物菌剂对新疆棉花连作障碍的消减研究[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):202-207.
[11]	柳晓磊, 齐钊, 闫臻, 等. 复合微生物菌剂与氨基酸水溶肥组合施用对香蕉土壤理化性质及微生物群落的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(1):151-158.
[12]	李丽, 韩周, 张昀, 等. 减氮配施微生物菌剂对水稻根系发育及土壤酶活性的影响[J]. 土壤通报, 2019, 50(4):932-939.
[13]	BAI Z, ZHOU C, CAO J, et al. Effects of Bacillus amyloliquefaciens biofertilizer on tea yield and quality[J]. Agricultural Science & Technology, 2014, 15(11):1883-1887.
[14]	吴淑平, 吕立哲, 蒋双丰, 等. 微生物肥在茶树上的应用效果研究[J]. 河南农业科学, 2011, 40(10):56-58.
[15]	沈仁芳, 赵学强. 土壤微生物在植物获得养分中的作用[J]. 生态学报, 2015, 35(20): 6584-6591.
[16]	肖开兴, 肖析蒙, 杨瑶君, 等. 复合微生物肥对茶树生长的促进作用初探[J]. 四川林业科技, 2019, 40(6):48-54.
[17]	林斌, 黄菊青, 官雪芳, 等. 解淀粉芽孢杆菌液体肥在茶叶上的应用研究[J]. 福建农业学报, 2019, 34(10):1173-1178.
[18]	叶火香, 张林福, 刘林敏, 等. 浙西南茶园土壤酸化成因及修复治理[J]. 茶叶, 2016, 42(2):92-94.
[19]	张帅, 户杉杉, 潘荣艺, 等. 茶园土壤酸化研究进展[J]. 茶叶, 2019, 45(1):17-23.
[20]	刘俐, 周友亚, 宋存义, 等. 模拟酸雨淋溶下红壤中盐基离子释放及缓冲机制研究[J]. 环境科学研究, 2008, 21(2):49-55.
[21]	章明奎, 方利平, 张履勤. 酸化和有机质积累对茶园土壤铅生物有效性的影响[J]. 茶叶科学, 2005, 25(3):159-164.
[22]	廖万有. 我国茶园土壤的酸化及其防治[J]. 农业环境科学学报, 1998(4): 178-180.
[23]	王海斌, 叶江华, 陈晓婷, 等. 连作茶树根际土壤酸度对土壤微生物的影响[J]. 应用与环境生物学报, 2016, 22(3):480-485.
[24]	樊琳, 柴如山, 刘立娟, 等. 稻草和猪粪发酵残渣配施菌剂对大棚连作土壤的改良作用[J]. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(2):437-444.
[25]	熊华荣, 艾明. 芽孢杆菌类微生物菌剂对红壤旱地油麦菜的影响[J]. 湖南农业科学, 2020(4):16-18.
[26]	方伟, 余晓, 王晶, 等. 施加石灰石粉和微生物肥料对发病山核桃林土壤化学性质和微生物群落的影响[J]. 浙江农林大学学报, 2020, 37(2):273-283.
[27]	金崇伟, 郑绍建. 茶叶的铅污染问题及铅污染的来源[J]. 广东微量元素科学, 2004, 11(3):12-16.
[28]	卢东升, 吴小芹. 茶园有益微生物及其微生态效应研究进展[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版), 2005, 18(1):117-120.
[29]	周移国, 代青莉, 凌敏, 等. 菌肥微生物在不同pH茶园土壤中存活模式的研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(7):121-126.