播种处理对延胡索产量和收获效率的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20213226

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (7): 1472-1474.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20213226

播种处理对延胡索产量和收获效率的影响

陈有来¹(), 钭凌娟²^,^*(), 陈忠友³, 何晓婵², 方莉²

1.磐安县双溪乡综合农技服务中心,浙江金华 322309
2.金华市农业科学研究院,浙江金华 321017
3.磐安县冷水镇综合农技服务中心,浙江金华 322305

收稿日期:2021-11-16 出版日期:2022-07-11 发布日期:2022-07-14
通讯作者: 钭凌娟
作者简介:钭凌娟,高级农艺师,硕士,从事中药材新品种选育与栽培技术研究工作,E-mail: nalanmyft@126.com。
陈有来,高级农艺师,从事中药材栽培技术研究与推广工作,E-mail: 3341406822@qq.com。
基金资助:
浙江省中药材新品种选育(2016C02058);金华市农业类重大项目(2019-2-001a)

Received:2021-11-16 Online:2022-07-11 Published:2022-07-14

摘要/Abstract

摘要：

通过田间试验,研究播种深度、种块茎与土壤消毒处理、特殊覆盖处理对延胡索产量及收获效率的影响。结果表明,延胡索产量随着播种深度加大而升高,试验田块播种深度为9 cm时产量最高;种块茎和土壤都消毒的延胡索产量高于不消毒或只消毒种球茎或土壤,但是其间差异不显著;特殊覆盖处理延胡素产量和采收效率都不如常规即仅覆盖5 cm土壤的处理。研究结果可为今后合理种植延胡索,提高收获效率提供参考。

关键词: 延胡索, 播种深度, 消毒, 覆盖, 产量, 收获

中图分类号:

S567

陈有来, 钭凌娟, 陈忠友, 何晓婵, 方莉. 播种处理对延胡索产量和收获效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1472-1474.

图/表 2

参考文献 11

[1]	中华人民共和国药典委员会. 中国药典(一部)[S]. 北京: 化学工业出版社, 2020:145-146.
[2]	黄泰康. 现代本草纲目[M]. 中国医药科技出版社, 2001.
[3]	董庆海, 吴福林, 王涵, 等. 延胡索药学研究进展[J]. 中国野生植物资源, 2019, 38(1): 48-53, 79.
[4]	侯鹏飞, 宿树兰, 段金廒, 等. 液质联用技术分析延胡索中的生物碱类成分[J]. 中国医药导报, 2008, 5(11): 48-49.
[5]	储姗姗, 彭华胜. 延胡索道地药材的沿革与变迁[J]. 中医文献杂志, 2015, 33(6): 21.
[6]	汪一敏, 陈茜茜, 俞冰, 等. 不同种植模式对延胡索产量及品质形成的影响[J]. 中国现代应用药学, 2019, 36(9): 1042-1049.
[7]	金锡平, 周慧卿. 元胡-水稻药粮高效种植模式[J]. 丽水农业科技, 2014(3): 20-21.
[8]	程汝滨, 石森林, 付立忠, 等. 元胡主要病虫害的鉴别与防治技术[J]. 农技服务, 2017, 34(11):7-9.
[9]	何伯伟, 姜娟萍, 徐丹彬. 道地药材浙贝母和延胡索生产技术[J]. 新农村, 2020(9):21.
[10]	方勇, 吴顺利, 王东. 城固元胡产业发展调研[J]. 西北园艺, 2021(9):44-46.
[11]	安艳, 高普珠, 晋小军. 不同产地延胡索产量品质比较[J]. 中药材, 2018, 41(1):33-36.

处理	小区产量/kg	折合产量/(kg·hm^-2)
T1	1.87±0.85 b	3 946.44
CK1	2.52±0.75 ab	5 327.70
T3	3.13±0.78 ab	6 610.29
T4	3.45±0.33 a	7 286.82
M1	3.09±0.19 a	5 237.29
M2	3.43±0.41 a	5 819.21
M3	3.48±0.17 a	5 903.95
CK2	3.22±0.67 a	5 457.63
N1	1.17±0.12 b B	3 911.11
N2	0.95±0.01 b B	3 155.56
N3	1.69±0.32 a A	5 644.44
N4	1.69±0.27 a A	5 622.22
N5	0.97±0.01 b B	3 222.22
N6	0.99±0.09 b B	3 311.11
CK3	1.72±0.32 a A	5 733.33

处理	小区产量/kg	折合产量/(kg·hm^-2)
T1	1.87±0.85 b	3 946.44
CK1	2.52±0.75 ab	5 327.70
T3	3.13±0.78 ab	6 610.29
T4	3.45±0.33 a	7 286.82
M1	3.09±0.19 a	5 237.29
M2	3.43±0.41 a	5 819.21
M3	3.48±0.17 a	5 903.95
CK2	3.22±0.67 a	5 457.63
N1	1.17±0.12 b B	3 911.11
N2	0.95±0.01 b B	3 155.56
N3	1.69±0.32 a A	5 644.44
N4	1.69±0.27 a A	5 622.22
N5	0.97±0.01 b B	3 222.22
N6	0.99±0.09 b B	3 311.11
CK3	1.72±0.32 a A	5 733.33

处理	收获效率/(kg·h^-1)
N1	2.00±0.11 c B
N2	2.36±0.33 bc A
N3	3.09±0.88 ab A
N4	2.91±0.30 abc A
N5	3.14±0.12 bc A
N6	2.27±0.38 ab A
CK3	3.56±1.22 a A

处理	收获效率/(kg·h^-1)
N1	2.00±0.11 c B
N2	2.36±0.33 bc A
N3	3.09±0.88 ab A
N4	2.91±0.30 abc A
N5	3.14±0.12 bc A
N6	2.27±0.38 ab A
CK3	3.56±1.22 a A

[1]	郭笑笑, 黄秀, 柯甫志. 地面覆盖对杂柑红美人果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1896-1899.
[2]	赵俊妍, 侯俊峰, 吕仲贤. 新型纳米碳液与微生物菌剂在甜玉米生产上的应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1849-1853.
[3]	何杰, 彭栌以, 陈佳佳. 黄岩区苋菜肥料利用率探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1637-1640.
[4]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[5]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[6]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[7]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[8]	胡康赢, 朱江群, 沈建国, 楼玲, 张舟娜. 不同品种配方肥对冬小麦化肥减量增效效果的探讨[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1663-1666.
[9]	李燕, 王俊敏, 赵向前, 施俊生, 王仁杯. 不同氮肥水平对籼粳杂交稻产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1672-1675.
[10]	俞慧玲, 吴春红. 2种氨基酸类多抗酶肥共施对春茶产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1676-1678.
[11]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[12]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[13]	曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.
[14]	李翠萍, 聂艳丽, 李月. 云南省澳洲坚果生产动态变化分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1511-1514.
[15]	胡美华, 王华英, 胡立军, 邵伟强, 周佳燕, 李水凤, 李志坤. 浙江省瓜菜栽培应用全生物降解地膜覆盖技术要点[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1124-1128.

播种处理对延胡索产量和收获效率的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 11

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价