科邦复混肥在椪柑上的施用效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220956

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (6): 1500-1502.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220956

科邦复混肥在椪柑上的施用效果

曹凯(), 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红()

浙江省农业科学院环境资源与土壤肥料研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2022-09-08 出版日期:2023-06-11 发布日期:2023-06-07
通讯作者: 王建红(1971—),男,浙江淳安人,研究员,从事土壤改良与绿肥技术研究工作,E-mail: jianhong1203@sina.com。
作者简介:曹凯(1976—),男,甘肃平凉人,助理研究员,从事肥料与绿肥技术研究推广工作,E-mail: ck99007@163.com。

Received:2022-09-08 Online:2023-06-11 Published:2023-06-07

摘要/Abstract

摘要：

为考察科邦复混肥在椪柑上的施用效果,采用小区试验研究不同配比科邦复混肥对椪柑产量和果品的影响。试验设置常规施肥(CK),科邦复混肥A(KBA,N 13.5%、P₂O₅ 13.5%、K₂O 13.5%),科邦复混肥B(KBB,N 18%、P₂O₅ 8%、K₂O 8%)和科邦复混肥C(KBC,N 20.5%、P₂O₅ 10%、K₂O 10%),共4个处理,分析不同比例科邦复混肥施用条件下椪柑产量、可溶性固形物含量、维生素C含量、总糖含量、总酸含量、糖酸比和食味评分。结果表明,与CK处理相比,施用3种科邦复混肥均可显著降低椪柑果实总酸含量。KBA和KBC处理显著提高了椪柑产量和糖酸比。相关分析表明,椪柑产量与总酸含量呈极显著负相关,而与糖酸比呈极显著正相关。食味评分与可溶性固形物含量呈显著负相关,糖酸比与总酸含量呈极显著负相关。综合椪柑产量和果实品质指标,KBA处理科邦复混肥在椪柑上的施用效果最佳。试验结果为当地椪柑的施肥技术提供参考。

关键词: 科邦, 复混肥, 柑橘, 产量, 品质

中图分类号:

S147.5

曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.

图/表 4

参考文献 10

[1]	李菲菲. ‘早蜜’椪柑主要品质特征及其形成机理的研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2020.
[2]	肖金平, 谭金娟, 刘海琳, 等. 丽椪2号椪柑无核机制研究[J]. 果树学报, 2007, 24(4): 421-426.
[3]	王登亮, 刘春荣, 郑雪良, 等. 不同采收期对椪柑果实产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2193-2196.
[4]	李德金, 周海生, 向冬妹, 等. “纽翠绿”腐殖酸有机液肥在泸溪椪柑上的应用效果研究[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(6): 149-153.
[5]	张佳, 聂继云, 张惠, 等. 越橘品质指标评价[J]. 中国农业科学, 2019, 52(12): 2128-2139.
[6]	刘翔宇, 李娟, 黄敏, 等. 柑橘砧木对砂糖橘果实糖积累的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(11): 2217-2228.
[7]	贾亚鹏, 张俊, 陆胜民. 衢州地区柑橘品种罐头加工适应性初探[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(2): 323-331.
[8]	侯均昊, 张晨晖, 许轲, 等. 优化控释尿素施用方式提高沙质低肥力土壤水稻产量和品质[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(4): 630-642.
[9]	范美蓉, 汤海涛, 廖育林, 等. 有机无机复混肥对柑橘产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2009(4): 71-73.
[10]	沙守峰, 李俊才, 王家珍, 等. 叶面喷施钙肥和锌肥对‘早金酥’梨果实糖酸含量的影响[J]. 果树学报, 2018, 35(增刊1): 109-113.

处理	基肥用量
处理	45%复合肥	尿素	25%复合肥	绿营高301
CK	0	0	2.5	0
KBA	1.12	0	0	0.13
KBB	0.66	0.27	0	0.32
KBC	0.83	0.28	0	0.14

处理	基肥用量
处理	45%复合肥	尿素	25%复合肥	绿营高301
CK	0	0	2.5	0
KBA	1.12	0	0	0.13
KBB	0.66	0.27	0	0.32
KBC	0.83	0.28	0	0.14

处理	维生素C含量/ (mg·kg^-1)	可溶性固形物含量/%	总糖含量/%	总酸含量/%	糖酸比	食味评分
CK	302 a	12.8 a	9.09 a	0.62 a	14.66 c	82 a
KBA	318 a	13.1 a	9.68 a	0.50 c	19.36 a	87 a
KBB	310 a	12.7 a	9.43 a	0.57 b	16.54 bc	85 a
KBC	308 a	12.9 a	9.57 a	0.55 b	17.40 ab	86 a

处理	维生素C含量/ (mg·kg^-1)	可溶性固形物含量/%	总糖含量/%	总酸含量/%	糖酸比	食味评分
CK	302 a	12.8 a	9.09 a	0.62 a	14.66 c	82 a
KBA	318 a	13.1 a	9.68 a	0.50 c	19.36 a	87 a
KBB	310 a	12.7 a	9.43 a	0.57 b	16.54 bc	85 a
KBC	308 a	12.9 a	9.57 a	0.55 b	17.40 ab	86 a

性状	产量	维生素C	可溶性固形物含量	总糖含量	总酸含量	糖酸比
维生素C	-0.252
可溶性固形物含量	0.065	0.382
总糖含量	0.238	0.294	0.457
总酸含量	-0.908^**	-0.133	-0.298	-0.380
糖酸比	0.889^**	0.043	0.320	0.506	-0.956^**
食味评分	0.410	0.024	-0.654^*	0.002	-0.354	0.229

科邦复混肥在椪柑上的施用效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张立华, 陈国培, 姜武. 浙西南多花黄精品质评价研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1475-1477.
[2]	宫福雨, 孙健, 吴梅, 王盼, 董宇, 江建铭, 王志安. 不同产区白术品质变异分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1481-1487.
[3]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[4]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[5]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[6]	李翠萍, 聂艳丽, 李月. 云南省澳洲坚果生产动态变化分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1511-1514.
[7]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[8]	苏秀敏, 王佼, 韩文清, 李鹏, 王秋兰, 刘永忠. CRITIC 法分析化肥减量配施有机肥对旱地番茄产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1037-1041.
[9]	胡玉林, 姜俊杰, 罗健琛, 周斌. 基于多因素方差分析探究灌水施肥量对番茄产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1042-1045.
[10]	李佳, 黄灵丹, 张丽娟, 朱倩楠, 曲继松. 不同基质栽培对温室番茄生长、品质和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1046-1049.
[11]	张琳玲, 张蕾琛, 许林英, 张瑞, 张立权. 小型西瓜早春嫁接组合品比试验比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1071-1073.
[12]	刘召部, 陈祥福, 王辉, 刘一搏, 孟献东, 刘伟, 冯尚宗. “靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1074-1078.
[13]	许林英, 张琳玲, 蔡娜丹. 早熟型鲜食大豆引种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1129-1132.
[14]	刘术新, 李汉美, 吴东涛, 刘卓香, 丁枫华. 不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1133-1136.
[15]	瞿云明, 廖连美. NCD-2微生物菌肥不同用量对菜豆生物学性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1137-1139.

处理	平均产量/(kg·棵^-1)
CK	31.6 b
KBA	41.5 a
KBB	37.1 ab
KBC	39.3 a

处理	平均产量/(kg·棵^-1)
CK	31.6 b
KBA	41.5 a
KBB	37.1 ab
KBC	39.3 a