施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221110

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (6): 1496-1499.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221110

施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响

徐坚¹(), 叶波², 顾艳红¹, 彭俊莉¹, 王晓晓³, 马佳丽¹

1.台州市仙居县农业农村局,浙江台州 317300
2.浙江省农业农村现代化研究院,浙江杭州 310000
3.台州市万丰林业有限公司,浙江仙居 317300

收稿日期:2022-11-04 出版日期:2023-06-11 发布日期:2023-06-07
作者简介:徐坚(1973—),男,浙江仙居人,高级农艺师,主要从事农业技术推广工作,E-mail:1073281883@qq.com。
基金资助:
浙江省畜牧产业技术创新与推广服务团队项目

Received:2022-11-04 Online:2023-06-11 Published:2023-06-07

摘要/Abstract

摘要：

为实现沼液的还田利用及杨梅的精准施肥,本研究以杨梅为对象,研究沼液不同施用配比对杨梅园土壤及杨梅果实产量、品质的影响。共设7个不同沼液施用配比的处理,重复3次。结果表明,相较常规施肥,沼液施用后土壤有机质、有效磷、速效钾和全氮含量显著提高(P<0.05),土壤镉、铬、砷、铜、铅含量在不同处理间没有显著性差异(P>0.05);沼液施用提高了比叶重,在一定程度上提高了杨梅产量和果实品质。因此,杨梅沼液水肥一体化不仅实现了沼液的轻简化、精准化施用,并且显著提高了杨梅产量及品质,可在杨梅产区推广应用。

关键词: 沼液, 杨梅, 土壤养分, 产量, 品质

中图分类号:

S667.6

徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.

图/表 5

参考文献 8

[1]	张跃建. 东魁杨梅对主要矿质养分的年间吸收量[J]. 浙江农业学报, 1999, 11(4):208-211.
[2]	周林军, 曾明, 王秀琪, 等. 我国杨梅矿质营养特性研究进展[J]. 中国南方果树, 2013, 42(2):35-38,43.
[3]	郭秀珠, 陈巍, 梁森苗, 等. ‘丁岙’杨梅生长期矿质元素含量变化研究[J]. 福建农业学报, 2015, 30(8):762-767.
[4]	梁森苗, 郭秀珠, 郑锡良, 等. 杨梅结果树各器官的矿质营养特性[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(10):1669-1677.
[5]	陆国弟, 杨扶德, 陈红刚, 等. 沼液应用的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2021(1):339-345.
[6]	周燕萍, 郑尔雅, 盛晓倩, 等. 沼液浇灌对杨梅及土壤质量影响研究[J]. 广东化工, 2022, 49(15):164-166,147.
[7]	俞步强. 沼液在杨梅上的应用试验初报[J]. 基层农技推广, 2017, 5(4):23-25.
[8]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.

处理	试验设计	沼液	尿素	钙镁磷肥	硫酸钾
CK	不施用肥料和沼液	0	0	0	0
T1	100%沼液	400	0	2.167	1.500
T2	80%沼液+20%化肥	320	0.173	2.233	1.615
T3	60%沼液+40%化肥	240	0.348	2.300	1.731
T4	40%沼液+60%化肥	160	0.522	2.367	1.846
T5	20%沼液+80%化肥	80	0.696	2.433	1.962
T6	常规施肥	0	0.870	2.500	2.077

处理	试验设计	沼液	尿素	钙镁磷肥	硫酸钾
CK	不施用肥料和沼液	0	0	0	0
T1	100%沼液	400	0	2.167	1.500
T2	80%沼液+20%化肥	320	0.173	2.233	1.615
T3	60%沼液+40%化肥	240	0.348	2.300	1.731
T4	40%沼液+60%化肥	160	0.522	2.367	1.846
T5	20%沼液+80%化肥	80	0.696	2.433	1.962
T6	常规施肥	0	0.870	2.500	2.077

处理	镉	铬	砷	铜	铅
CK	0.04±0 a	35.33±3.56 a	7.57±0.11 a	15.67±1.51 a	19.53±1.82 a
T1	0.05±0 a	38.67±4.01 a	8.35±0.19 a	17.33±1.62 a	21.37±2.01 a
T2	0.05±0 a	39.00±4.02 a	8.08±0.17 a	17.67±1.83 a	21.53±2.16 a
T3	0.05±0 a	36.33±3.54 a	7.36±0.16 a	17.00±1.74 a	20.53±2.07 a
T4	0.04±0 a	36.50±3.75 a	7.58±0.18 a	18.67±1.86 a	22.53±2.35 a
T5	0.04±0 a	36.67±3.62 a	7.13±0.15 a	16.67±1.67 a	19.37±1.98 a
T6	0.04±0 a	36.00±3.45 a	7.06±0.17 a	15.67±1.59 a	19.60±2.02 a

处理	镉	铬	砷	铜	铅
CK	0.04±0 a	35.33±3.56 a	7.57±0.11 a	15.67±1.51 a	19.53±1.82 a
T1	0.05±0 a	38.67±4.01 a	8.35±0.19 a	17.33±1.62 a	21.37±2.01 a
T2	0.05±0 a	39.00±4.02 a	8.08±0.17 a	17.67±1.83 a	21.53±2.16 a
T3	0.05±0 a	36.33±3.54 a	7.36±0.16 a	17.00±1.74 a	20.53±2.07 a
T4	0.04±0 a	36.50±3.75 a	7.58±0.18 a	18.67±1.86 a	22.53±2.35 a
T5	0.04±0 a	36.67±3.62 a	7.13±0.15 a	16.67±1.67 a	19.37±1.98 a
T6	0.04±0 a	36.00±3.45 a	7.06±0.17 a	15.67±1.59 a	19.60±2.02 a

处理	叶长/cm	叶宽/cm	百叶厚/cm	比叶重	第一次新梢生长量/cm	第二次新梢生长量/cm
CK	6.43±0.06 d	2.50±0.10 d	3.10±0.10 e	13.63±0.25 e	6.43±0.21 b	5.90±0.26 c
T1	9.93±0.15 a	3.37±0.06 ab	3.95±0.05 a	19.23±0.21 a	10.63±0.74 a	12.67±0.40 a
T2	9.73±0.06 a	3.27±0.06 bc	3.87±0.06 ab	18.90±0.17 a	10.53±0.86 a	12.40±0.30 ab
T3	9.30±0.10 b	3.40±0 a	3.75±0.05 bc	18.33±0.32 b	10.53±0.51 a	12.07±0.58 ab
T4	9.20±0.10 b	3.41±0.01 a	3.70±0.00 c	17.60±0.20 c	10.27±0.49 a	11.57±1.10 b
T5	8.31±0.28 c	3.23±0.06 c	3.50±0.10 d	16.17±0.38 d	10.30±0.35 a	12.00±0.20 ab
T6	8.27±0.21 c	3.20±0.10 c	3.43±0.15 d	15.83±0.25 d	10.77±0.40 a	12.60±0.46 ab

施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 8

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张立华, 陈国培, 姜武. 浙西南多花黄精品质评价研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1475-1477.
[2]	宫福雨, 孙健, 吴梅, 王盼, 董宇, 江建铭, 王志安. 不同产区白术品质变异分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1481-1487.
[3]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[4]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[5]	曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.
[6]	李翠萍, 聂艳丽, 李月. 云南省澳洲坚果生产动态变化分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1511-1514.
[7]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[8]	苏秀敏, 王佼, 韩文清, 李鹏, 王秋兰, 刘永忠. CRITIC 法分析化肥减量配施有机肥对旱地番茄产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1037-1041.
[9]	胡玉林, 姜俊杰, 罗健琛, 周斌. 基于多因素方差分析探究灌水施肥量对番茄产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1042-1045.
[10]	李佳, 黄灵丹, 张丽娟, 朱倩楠, 曲继松. 不同基质栽培对温室番茄生长、品质和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1046-1049.
[11]	张琳玲, 张蕾琛, 许林英, 张瑞, 张立权. 小型西瓜早春嫁接组合品比试验比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1071-1073.
[12]	刘召部, 陈祥福, 王辉, 刘一搏, 孟献东, 刘伟, 冯尚宗. “靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1074-1078.
[13]	许林英, 张琳玲, 蔡娜丹. 早熟型鲜食大豆引种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1129-1132.
[14]	刘术新, 李汉美, 吴东涛, 刘卓香, 丁枫华. 不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1133-1136.
[15]	瞿云明, 廖连美. NCD-2微生物菌肥不同用量对菜豆生物学性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1137-1139.