浙西南多花黄精品质评价研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221025

摘要/Abstract

摘要：

本研究通过比较浙西南10个产区林下多花黄精营养指标和产量,评价林下种植多花黄精适应性,以期为浙西南林下多花黄精产业发展提供科学依据。结果显示,浙西南不同产区三年生多花黄精折干率和浸出物含量差异显著,松阳玉岩产地的折干率达27.01%,浸出物含量达75.70%,均高于其余产区;鲜品多糖含量均符合药典要求,且以庆元屏都产地多糖含量最高,达11.67%。九制黄精多糖含量各产区无显著差异;庆元岭头和松阳玉岩产区每667 m²产量分别达1 711.18 kg和1 700.67 kg,高于其他产区。研究表明,浙西南山区适宜发展林下多花黄精产业,本研究可为浙西南山区发展林下多花黄精产业提供参考。

关键词: 浙西南, 林下, 多花黄精, 品质, 效益

中图分类号:

S567

张立华, 陈国培, 姜武. 浙西南多花黄精品质评价研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1475-1477.

图/表 4

参考文献 8

[1]	蒋淑君, 钟晓涵, 姜创, 等. 香榧林下套种3种黄精技术研究初报[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1978-1981.
[2]	赫尚丽, 张良, 路飞, 等. 我国林药、林菌的发展现状及建议[J]. 林业建设, 2014(5): 12-15.
[3]	马增旺, 赵广智, 邢存旺. 山区发展林下药材的前景、问题与对策[J]. 林业实用技术, 2012(11): 87-88.
[4]	姜程曦, 洪涛, 熊伟. 黄精产业发展存在的问题及对策研究[J]. 中草药, 2015, 46(8): 1247-1250.
[5]	刘京晶, 斯金平. 黄精本草考证与启迪[J]. 中国中药杂志, 2018, 43(3): 631-636.
[6]	姜武, 叶传盛, 吴志刚, 等. 黄精的本草考证[J]. 中药材, 2017, 40(11): 2713-2716.
[7]	蒋燕锋, 谢建秋, 潘心禾. 黄精常见病虫害的发生与防治[J]. 农业科技通讯, 2021(11): 279-282.
[8]	王晖, 姜武, 陶正明, 等. 淳安县林下中药材复合种植模式[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(7): 1190-1191, 1198.

编号	采样点	经度(E)/ (°)	纬度(N)/ (°)	海拔/ m
1	泰顺司前	119.79	27.69	143
2	泰顺罗阳	119.69	27.66	757
3	泰顺三魁	119.93	27.47	589
4	庆元屏都	118.98	27.62	398
5	庆元岭头	119.24	27.59	896
6	景宁竹垟	119.91	28.04	853
7	青田吴坑	120.44	28.24	785
8	松阳玉岩	119.26	28.42	862
9	江山上余	111.64	27.52	153
10	淳安里商	118.95	29.49	110

编号	采样点	经度(E)/ (°)	纬度(N)/ (°)	海拔/ m
1	泰顺司前	119.79	27.69	143
2	泰顺罗阳	119.69	27.66	757
3	泰顺三魁	119.93	27.47	589
4	庆元屏都	118.98	27.62	398
5	庆元岭头	119.24	27.59	896
6	景宁竹垟	119.91	28.04	853
7	青田吴坑	120.44	28.24	785
8	松阳玉岩	119.26	28.42	862
9	江山上余	111.64	27.52	153
10	淳安里商	118.95	29.49	110

编号	采样点	折干率	浸出物含量
1	泰顺司前	25.77±0.86 abc	73.70±1.32 ab
2	泰顺罗阳	26.29±0.51 ab	73.34±1.16 ab
3	泰顺三魁	25.31±0.78 abc	71.49±1.09 b
4	庆元屏都	23.94±1.34 cd	73.19±3.08 ab
5	庆元岭头	23.65±0.87 d	72.28±2.34 b
6	景宁竹垟	25.01±1.98 bcd	73.63±0.91 ab
7	青田吴坑	25.22±0.57 abc	71.59±1.02 b
8	松阳玉岩	27.01±0.38 a	75.70±1.06 a
9	江山上余	25.23±0.57 abc	73.30±1.06 ab
10	淳安里商	24.81±1.05 bcd	74.54±1.16 ab

编号	采样点	折干率	浸出物含量
1	泰顺司前	25.77±0.86 abc	73.70±1.32 ab
2	泰顺罗阳	26.29±0.51 ab	73.34±1.16 ab
3	泰顺三魁	25.31±0.78 abc	71.49±1.09 b
4	庆元屏都	23.94±1.34 cd	73.19±3.08 ab
5	庆元岭头	23.65±0.87 d	72.28±2.34 b
6	景宁竹垟	25.01±1.98 bcd	73.63±0.91 ab
7	青田吴坑	25.22±0.57 abc	71.59±1.02 b
8	松阳玉岩	27.01±0.38 a	75.70±1.06 a
9	江山上余	25.23±0.57 abc	73.30±1.06 ab
10	淳安里商	24.81±1.05 bcd	74.54±1.16 ab

编号	产地	鲜品多糖	九制后多糖
1	泰顺司前	10.45±0.72 ab	4.35±0.11 a
2	泰顺罗阳	10.27±1.16 ab	4.22±0.14 a
3	泰顺三魁	9.85±1.17 ab	4.27±0.30 a
4	庆元屏都	11.67±0.86 a	4.58±0.29 a
5	庆元岭头	11.43±0.90 ab	4.50±0.36 a
6	景宁竹垟	10.40±0.47 ab	4.62±0.33 a
7	青田吴坑	9.59±1.29 b	4.30±0.21 a
8	松阳玉岩	11.54±1.23 ab	4.55±0.16 a
9	江山上余	10.62±0.99 ab	4.34±0.27 a
10	淳安里商	10.70±0.82 ab	4.37±0.38 a

浙西南多花黄精品质评价研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 8

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

编号	产地	每667 m² 产量/kg	单株重/g (最大值)	单株重/g (最小值)
1	泰顺司前	1 453.17±180.50 bc	400.1	267.8
2	泰顺罗阳	1 473.98±238.18 bc	422.8	274.6
3	泰顺三魁	1 393.79±179.02 c	389.6	247.8
4	庆元屏都	1 531.35±203.31 b	420.4	285.7
5	庆元岭头	1 711.18±128.72 a	425.3	342.9
6	景宁竹垟	1 645.69±152.26 a	423.5	312.8
7	青田吴坑	1 566.42±176.05 b	411.2	287.4
8	松阳玉岩	1 700.67±190.13 a	452.2	314.8
9	江山上余	1 544.55±210.70 b	400.7	245.7
10	淳安里商	1 556.19±171.21 b	413.4	308.2

[1]	戴惠明, 段晓婧, 何全全, 郑洁敏, 朱建军, 姜武. 菌根共生对多花黄精种子萌发的研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1478-1480.
[2]	宫福雨, 孙健, 吴梅, 王盼, 董宇, 江建铭, 王志安. 不同产区白术品质变异分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1481-1487.
[3]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[4]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[5]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[6]	曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.
[7]	蒋淑君, 姜创, 俞云林, 何浙华, 刘彩娟, 余琳, 徐翀翔, 夏国华. 不同生态栽培模式对香榧幼龄期生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1507-1510.
[8]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[9]	苏秀敏, 王佼, 韩文清, 李鹏, 王秋兰, 刘永忠. CRITIC 法分析化肥减量配施有机肥对旱地番茄产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1037-1041.
[10]	李佳, 黄灵丹, 张丽娟, 朱倩楠, 曲继松. 不同基质栽培对温室番茄生长、品质和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1046-1049.
[11]	刘召部, 陈祥福, 王辉, 刘一搏, 孟献东, 刘伟, 冯尚宗. “靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1074-1078.
[12]	许林英, 张琳玲, 蔡娜丹. 早熟型鲜食大豆引种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1129-1132.
[13]	刘术新, 李汉美, 吴东涛, 刘卓香, 丁枫华. 不同生物炭对连作蚕豆土壤理化性状、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1133-1136.
[14]	陈胜文, 何国平, 陈纯秀, 胡红, 杨光平. 化肥减量配施生物有机肥对蔬菜产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1160-1163.
[15]	陈可可, 宋瑞琪, 杨梦飞, 李怡鹏, 张尚法. 茭白单双季品种轮作增效模式试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1164-1166.