缓控释氮肥施用对冷浸田单季晚稻生长和氮肥效率的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221019

摘要/Abstract

摘要：

为明确缓控释肥在冷浸田上的应用效果,通过大田试验比较了不同地块不同水稻品种在不施肥(CK)、不施氮肥(PK)、一基二追常规施肥(NPK)、一次性基施缓控释肥(T1)和一次性基施80%缓控释肥+20%尿素(T2)条件下,单季晚稻的产量形成、氮素吸收和利用的差异。结果表明,在两个试验点水稻籽粒产量平均表现均为T2>T1>NPK>PK>CK,尽管PK籽粒产量显著高于CK,T2、T1和NPK也比PK增产显著,但各施氮处理间无显著差异。施缓控释肥提高了水稻地上部氮含量和吸氮量,尤其是秸秆中氮含量和吸氮量达到了显著水平。与常规施肥相比,在月山下村和企石村T1和T2处理氮肥利用率分别提高了34.5%~60.4%和45.3%~49.7%。本试验条件下,缓释肥料一次基施的水稻籽粒产量与常规一基二施相近,但提高了氮肥利用率,实现了高产高效简化的施肥目标。

关键词: 水稻, 产量构成, 氮肥, 氮含量, 吸氮量, 利用率

中图分类号:

陈凯, 徐欣欣, 谢小聪, 王慧荣, 施黎云, 陈建民. 缓控释氮肥施用对冷浸田单季晚稻生长和氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2836-2839.

图/表 3

参考文献 15

[1]	张福锁, 王激清, 张卫峰, 等. 中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J]. 土壤学报, 2008, 45(5): 915-924.
[2]	GUO J H, LIU X J, ZHANG Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science, 2010, 327(5968): 1008-1010.
[3]	HUANG J, XU C C, RIDOUTT B G, et al. Nitrogen and phosphorus losses and eutrophication potential associated with fertilizer application to cropland in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2017, 159: 171-179.
[4]	程爽, 车阳, 田晋钰, 等. 水稻缓控释氮肥应用研究现状与展望[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2020, 41(2): 1-8.
[5]	郑圣先, 聂军, 熊金英, 等. 控释肥料提高氮素利用率的作用及对水稻效应的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2001, 7(1): 11-16.
[6]	周亮, 荣湘民, 谢桂先, 等. 不同氮肥施用对双季稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 土壤, 2014, 46(6): 971-975.
[7]	侯红乾, 黄永兰, 冀建华, 等. 缓/控释肥对双季稻产量和氮素利用率的影响[J]. 中国水稻科学, 2016, 30(4): 389-396.
[8]	王飞, 林诚, 李清华, 等. 江南冷浸田治理利用研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(9): 1151-1160.
[9]	刘光荣, 徐昌旭. 江南地区冷浸田治理技术研究与应用[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014.
[10]	张祥明, 郭熙盛, 王文军, 等. 不同磷源及用量对冷浸田水稻磷素吸收利用的影响[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(34):16604-16606.
[11]	李清华, 王飞, 林诚, 等. 增施钾肥对冷浸田水稻生理及植株铁吸收累积的影响[J]. 福建农业学报, 2015, 30(3): 243-248.
[12]	林诚, 李清华, 王飞, 等. 不同施磷水平对冷浸田水稻磷含量、光合特性及产量的影响[J]. 热带亚热带植物学报, 2016, 24(5): 553-558.
[13]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2000.
[14]	WITT C, DOBERMANN A, ABDULRACHMAN S, et al. Internal nutrient efficiencies of irrigated lowland rice in tropical and subtropical Asia[J]. Field Crops Research, 1999, 63(2): 113-138.
[15]	CASSMAN K G, GINES G C, DIZON M A, et al. Nitrogen-use efficiency in tropical lowland rice systems: contributions from indigenous and applied nitrogen[J]. Field Crops Research, 1996, 47(1): 1-12.

试验地	处理	籽粒产量/ (kg·hm^-2)	收获指数	千粒重/ g	穗粒数/ 个	有效穗数/ (10⁴·hm^-2)
月山下村	CK	5 312 c	0.603 a	24.6 a	189 a	95 b
	PK	6 264 b	0.578 a	25.4 a	191 a	119 b
	NPK	7 811 a	0.518 b	25.7 a	192 a	159 a
	T1	8 047 a	0.526 b	24.0 a	194 a	172 a
	T2	8 471 a	0.511 b	24.6 a	205 a	174 a
企石村	CK	5 014 c	0.541 a	25.4 a	173 a	74 b
	PK	7 477 b	0.546 a	26.1 a	175 a	109 b
	NPK	8 688 a	0.501 a	25.3 a	179 a	158 a
	T1	8 770 a	0.498 a	24.2 a	181 a	164 a
	T2	8 808 a	0.504 a	24.4 a	189 a	162 a

试验地	处理	籽粒产量/ (kg·hm^-2)	收获指数	千粒重/ g	穗粒数/ 个	有效穗数/ (10⁴·hm^-2)
月山下村	CK	5 312 c	0.603 a	24.6 a	189 a	95 b
	PK	6 264 b	0.578 a	25.4 a	191 a	119 b
	NPK	7 811 a	0.518 b	25.7 a	192 a	159 a
	T1	8 047 a	0.526 b	24.0 a	194 a	172 a
	T2	8 471 a	0.511 b	24.6 a	205 a	174 a
企石村	CK	5 014 c	0.541 a	25.4 a	173 a	74 b
	PK	7 477 b	0.546 a	26.1 a	175 a	109 b
	NPK	8 688 a	0.501 a	25.3 a	179 a	158 a
	T1	8 770 a	0.498 a	24.2 a	181 a	164 a
	T2	8 808 a	0.504 a	24.4 a	189 a	162 a

处理	月山下村				企石村
处理	籽粒氮含量/ (g·kg^-1)	秸秆氮含量/ (g·kg^-1)	籽粒吸氮量/ (kg·hm^-2)	秸秆吸氮量/ (kg·hm^-2)	籽粒氮含量/ (g·kg^-1)	秸秆氮含量/ (g·kg^-1)	籽粒吸氮量/ (kg·hm^-2)	秸秆吸氮量/ (kg·hm^-2)
CK	9.9 b	5.77 c	52.6 c	20.2 e	9.77 b	2.95 d	49.0 c	12.6 d
PK	10.5 b	5.98 c	66.2 b	27.4 d	9.63 b	3.72 c	72.0 b	23.1 c
NPK	12.5 a	7.11 b	96.5 a	50.7 c	12.8 a	7.48 b	106.9 a	59.9 b
T1	12.9 a	8.69 a	102.8 a	62.8 b	13.9 a	9.94 a	117.9 a	81.6 a
T2	12.6 a	9.04 a	105.6 a	73.8 a	13.5 a	9.64 a	118.5 a	84.1 a

处理	月山下村				企石村
处理	籽粒氮含量/ (g·kg^-1)	秸秆氮含量/ (g·kg^-1)	籽粒吸氮量/ (kg·hm^-2)	秸秆吸氮量/ (kg·hm^-2)	籽粒氮含量/ (g·kg^-1)	秸秆氮含量/ (g·kg^-1)	籽粒吸氮量/ (kg·hm^-2)	秸秆吸氮量/ (kg·hm^-2)
CK	9.9 b	5.77 c	52.6 c	20.2 e	9.77 b	2.95 d	49.0 c	12.6 d
PK	10.5 b	5.98 c	66.2 b	27.4 d	9.63 b	3.72 c	72.0 b	23.1 c
NPK	12.5 a	7.11 b	96.5 a	50.7 c	12.8 a	7.48 b	106.9 a	59.9 b
T1	12.9 a	8.69 a	102.8 a	62.8 b	13.9 a	9.94 a	117.9 a	81.6 a
T2	12.6 a	9.04 a	105.6 a	73.8 a	13.5 a	9.64 a	118.5 a	84.1 a

试验地	处理	吸氮量/ (kg·hm^-2)	施氮量/ (kg·hm^-2)	盈余量/ (kg·hm^-2)	氮肥表观利用率/%	氮素内部利用率/ (kg·kg^-1)	氮肥偏生产力/ (kg·kg^-1)
月山下村	CK	72.8	—	-72.8	—	73.0 a	—
	PK	93.6	—	-93.6	—	67.4 a	—
	NPK	147.2	210	62.8	25.5 c	53.7 b	37.2
	T1	165.6	210	44.4	34.3 b	49.3 b	38.3
	T2	179.4	210	30.6	40.9 a	47.9 b	40.3
企石村	CK	61.6	—	-61.6	—	81.4 a	—
	PK	95.1	—	-95.1	—	78.7 a	—
	NPK	166.9	210	43.1	34.2 b	50.3 b	39.8
	T1	199.4	210	10.6	49.7 a	42.4 b	40.3
	T2	202.6	210	7.4	51.2 a	44.0 b	41.9

缓控释氮肥施用对冷浸田单季晚稻生长和氮肥效率的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	贾佳, 王斌, 陈新, 叶凯. 东阳元胡-水稻轮作系统价值特点与保护策略[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2128-2131.
[2]	沈月明, 周彬, 何凯波, 张红梅, 沈亚强, 王保君, 杨海龙, 权新华, 程旺大. 水稻-长梗白菜轮作对土壤养分、活性炭、氮库的影响及其效益分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2177-2180.
[3]	李欣禾, 乔婉霞, 李林, 陆林峰. 水稻病虫害智能测报和防控研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2214-2219.
[4]	许唯, 董卉, 陆学峰, 许永超, 王维艳, 李罕琼, 黄耀亮. 纳米农药防治水稻病虫害的田间药效试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2220-2224.
[5]	王哉, 蒋英健, 谢留杰, 王敏天, 黄丛林, 陈嘉乐, 阮文晓. 分子标记辅助选育含Pigm抗稻瘟病基因的水稻新品系[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1945-1948.
[6]	王伟, 张渭章, 舒庆尧, 富昊伟, 黄建中, 谭瑗瑗, 汪庆. 水稻新品种浙大嘉锡优610特征特性及制种技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1840-1844.
[7]	赵俊妍, 侯俊峰, 吕仲贤. 新型纳米碳液与微生物菌剂在甜玉米生产上的应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1849-1853.
[8]	陈佑源, 姚坚, 湛立伟, 张世玺, 尚子帅, 侯凡, 李树森. 优质常规粳稻浙禾622的多种病害抗性基因分子分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1768-1773.
[9]	何杰, 彭栌以, 陈佳佳. 黄岩区苋菜肥料利用率探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1637-1640.
[10]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[11]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[12]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[13]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[14]	宋肖琴, 陈福明, 陈国安, 罗玉博, 肖林林. 镉污染下镉低累积水稻筛选及其吸收积累特征[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1667-1671.
[15]	李燕, 王俊敏, 赵向前, 施俊生, 王仁杯. 不同氮肥水平对籼粳杂交稻产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1672-1675.