烟草套作对土壤微生物群落多样性的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20191210

浙江农业科学 ›› 2019, Vol. 60 ›› Issue (12): 2200-2205.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20191210

烟草套作对土壤微生物群落多样性的影响

贺国强¹, 赵冬雪², 李恒全¹, 李松梅³, 魏秀梅⁴, 蔡兴宏⁵, 敖红^2,*

1.牡丹江烟草科学研究所,黑龙江哈尔滨 150076;
2.东北林业大学生命学院,黑龙江哈尔滨 150040;
3.牡丹江烟叶公司东宁分公司,黑龙江东宁 157299;
4.哈尔滨烟叶公司宾县分公司,黑龙江宾县 150400;
5.牡丹江烟叶公司,黑龙江牡丹江 150711

收稿日期:2019-10-12 出版日期:2019-12-11
通讯作者: 敖红(1969—),女,黑龙江哈尔滨人,副教授,博士,主要从事植物生理研究工作,E-mail:aohong2001@163.com。
作者简介:贺国强(1982—),男,湖南湘潭人,高级农艺师,硕士,主要从事烟草栽培生理研究工作,E-mail:erwine_34@163.com。
基金资助:
中国烟草总公司黑龙江省公司科技项目(HN201603,20182300002700081)

Received:2019-10-12 Online:2019-12-11

摘要/Abstract

摘要： 通过田间试验,以连作烟草为对照,设套作紫花苜蓿和小麦2个处理,分别于团棵期和成熟期取样,采用Biolog微孔板技术分析套作对植烟土壤微生物群落功能多样性的影响。结果显示,在团棵期和成熟期,从反映土壤微生物碳代谢活性的颜色变化率来看,均表现为套作处理的高于对照处理,说明套作增强了土壤微生物的碳代谢活性。套作处理的土壤微生物群落的Shannon指数、Simpson指数和Mclntosh指数也高于对照,且提高了植烟土壤微生物群落对糖类、其他化合物类、羧酸类碳源的利用程度。总体来看,套作对植烟土壤微生物有显著影响,且套作紫花苜蓿对土壤微生物的影响优于套作小麦。植烟套作建议优先选择紫花苜蓿等豆科植物。

关键词: 烟草, 微生物群落, 套作, 紫花苜蓿, 小麦

中图分类号:

S551

贺国强, 赵冬雪, 李恒全, 李松梅, 魏秀梅, 蔡兴宏, 敖红. 烟草套作对土壤微生物群落多样性的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2200-2205.

参考文献

[1] 任胜茂, 邓榆川, 文凤君, 等. 套作对大豆苗期茎秆纤维素合成相关糖类物质转化的影响及其与叶片光合的关系[J]. 中国农业科学, 2018, 51(7): 1272-1282.
[2] 符鲜, 杨树青, 刘德平, 等. 套作小麦/玉米不同施氮水平对土壤养分与微生物数量的影响[J]. 干旱区研究, 2017, 34(1): 43-50.
[3] 刘泓. 有机肥与化肥配施对烤烟K吸收和干物质积累的影响[J]. 福建农业大学学报, 1998, 27(3): 337-341.
[4] 韦持章, 农玉琴, 陈远权, 等. 茶树/大豆间作对根际土壤微生物群落及酶活性的影响[J]. 西北农业学报, 2018, 27(4): 537-544.
[5] RINKLEBE J, LANGER U.Microbial diversity in three floodplain soils at the Elbe river (Germany)[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(8): 2144-2151.
[6] WEI M, TAN F, HONG Z, et al.Impact of Bt-transgenic rice (SHK601) on soil ecosystems in the rhizosphere during crop development[J]. Plant, Soil and Environment, 2018, 58(5):217-223.
[7] 张淑红, 詹林玉, 王月, 等. 托鲁巴姆与西安绿茄嫁接对茄子根际土壤微生物群落结构的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2018, 49(2): 196-202.
[8] 安志刚, 郭凤霞, 陈垣, 等. 连作自毒物质与根际微生物互作研究进展[J]. 土壤通报, 2018, 49(3): 750-756.
[9] 董德武, 刘宇, 卢存龙, 等. 不同栽培年限蓝莓根际土壤微生物群落多样性分析[J]. 西北农业学报, 2018, 27(7):1041-1048.
[10] 张旭龙, 马淼, 吴振振, 等. 不同油葵品种对盐碱地根际土壤酶活性及微生物群落功能多样性的影响[J]. 生态学报, 2017, 37(5): 1659-1666.
[11] 周泉, 王龙昌, 邢毅, 等. 间作紫云英下油菜根际土壤微生物群落功能特征[J]. 应用生态学报, 2018, 29(3): 909-914.
[12] 王修忠, 彭宇, 周曙光, 等. 烤烟套作绿肥对土壤养分和上部烟叶品质的影响[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(2): 52-55.
[13] 侯慧, 董坤, 杨智仙, 等. 连作障碍发生机理研究进展[J]. 土壤, 2016, 48(6): 1068-1076.
[14] 李明杰, 冯法节, 张宝, 等. 多元组学背景下地黄连作障碍形成的分子机制研究进展[J]. 中国中药杂志, 2017, 42(3): 413-419.
[15] ADAMOVIC D, DJALOVIC I, MRKOVACKI N.Microbial abundance in rhizosphere of medicinal and aromatic plant species in conventional and organic growing systems[J]. Ratarstvo I Povrtarstvo, 2015, 52(1): 1-6.
[16] 乔欢, 吴小芹, 魏伟. 两株解磷青霉对马尾松根际土壤的微生态效应及其促生作用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2016, 40(6): 109-116.
[17] 陈智裕, 马静, 赖华燕, 等. 植物根系对根际微环境扰动机制研究进展[J]. 生态学杂志, 2017, 36(2): 524-529.
[18] ZHONG W H, CAI Z C.Long-term effects of inorganic fertilizers on microbial biomass and community functional diversity in a paddy soil derived from quaternary red clay[J]. Applied Soil Ecology, 2007, 36(2/3): 84-91.
[19] 刘勇军, 周羽, 靳志丽, 等. 有机物料类型对烟草根际微生物及烟叶产质量的影响[J]. 土壤, 2018, 50(2): 312-318.
[20] PEIX A, RIVAS-BOYERO A A, MATEOS P F, et al. Growth promotion of chickpea and barley by a phosphate solubilizing strain of Mesorhizobium mediterraneum under growth chamber conditions[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2001, 33(1): 103-110.
[21] CHEN S, LI X X, LAVOIE M, et al.Diclofop-methyl affects microbial rhizosphere community and induces systemic acquired resistance in rice[J]. Journal of Environmental Sciences, 2017, 51: 352-360.
[22] 高嵩涓, 曹卫东, 白金顺, 等. 长期冬种绿肥改变红壤稻田土壤微生物生物量特性[J]. 土壤学报, 2015, 52(4): 902-910.
[23] NSABIMANA D, HAYNES R J, WALLIS F M.Size, activity and catabolic diversity of the soil microbial biomass as affected by land use[J]. Applied Soil Ecology, 2004, 26(2): 81-92.
[24] 郭井菲, 张聪, 袁志华, 等. 转cry1Ie基因抗虫玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 植物保护学报, 2014, 41(4): 482-489.
[25] 张宇, 崔保山, 左剑恶, 等. 互花米草根际细菌相对丰度及其与环境因子的关系[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2018, 54(1): 81-89.
[26] 韩永和, 贾梦茹, 傅景威, 等. 不同浓度砷酸盐胁迫对蜈蚣草根际微生物群落功能多样性特征的影响[J]. 南京大学学报(自然科学), 2017, 53(2): 275-285.

烟草套作对土壤微生物群落多样性的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	蒋方山, 张海军, 燕汝菊, 许家玲, 石瑜. 淄博市小麦生产现状及效益分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1750-1752.
[2]	吕连杰, 张海军, 蒋方山. 喷施大量元素水溶肥对小麦花后叶面积及干物质积累转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1760-1761.
[3]	舒照鹤, 王婧, 尹虎成, 向稳, 张永祥, 欧阳君, 张炜. 有机硅肥对云烟87产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1762-1764.
[4]	王先挺, 王斌, 孙万春, 马军伟, 林辉. 有机肥施用对稻麦轮作系统作物生产和土壤健康的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1531-1534.
[5]	吕进, 邢晓鸣, 孟华兵, 蔡根林, 王仪春, 潘欣葆, 唐启义, 祝增荣. 植保无人机和助剂对小麦赤霉病防控效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1387-1389.
[6]	陈荣俊, 张杰. 5种除草剂对小麦田禾本科杂草的防除效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1390-1391.
[7]	尹虎成, 王瑞, 夏鹏亮, 舒照鹤, 张炜, 向炳清, 向稳, 王谦. 烟田蚯蚓现状及与连作障碍、烟草青枯病间的关系[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1137-1139.
[8]	张震, 邱海萍, 柴荣耀, 胡宇峰. 生物与化学协同在小麦赤霉病化学药剂减量防治中的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1148-1150.
[9]	王静静, 蒿呈龙, 张鹏, 孙善国, 唐小洁, 王素霞, 李东升, 杜洪艳. 温度对3个小麦品种吸水特征的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1151-1153.
[10]	马一铭, 邓昆鹏, 窦忠玉, 曲祥春. 播期和密度对春小麦吉春13号产量及其构成因素的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 993-994.
[11]	陈思晓, 贾俊娟, 傅兆麟, 李桂萍. 小麦品种内种子大小分级与种子质量的关系[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 624-629.
[12]	胡铁军, 张怀杰, 应小军, 郑佩君, 许蓉蓉. 不同缓释肥对冬小麦扬麦20生产的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 643-644.
[13]	刘涛, 应建平, 张涛, 谢乐添. 生物炭对桃园土壤微生物功能多样性的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 654-659.
[14]	范稚莲, 石圣杰, 周文亮, 赖洪敏, 莫良玉, 刘洋, 黄俣铭, 廖丽婷. 碳基有机肥对烟草生长和土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 692-694.
[15]	黄福旦, 李斌, 王国荣, 李锋. 3种除草剂防除小麦田杂草的效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 403-404.