自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20200441

浙江农业科学 ›› 2020, Vol. 61 ›› Issue (4): 749-751.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20200441

自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

杜静, 张聪, 奚永兰, 孔祥平, 张应鹏, 王莉, 叶小梅^*

江苏省农业科学院循环农业研究中心农业农村部种养结合重点实验室农业农村部农村可再生能源开发利用华东科学观测实验站江苏省有机固体废弃物资源化协同创新中心,江苏南京 210014

收稿日期:2020-02-28 出版日期:2020-04-11
通讯作者: 叶小梅(1976—),女,福建长汀人,研究员,博士,主要从事农业废弃物资源化和循环利用模式研究,E-mail: yexiaomei610@126.com。
作者简介:杜静(1982—),男,四川眉山人,副研究员,博士,主要从事农业废弃物资源循环利用技术研究,E-mail: dj1982111@126.com。
基金资助:
江苏省农业科技自主创新资金[CX(18)3060]; 国家重点研发计划(2018YFC1903204-02)

Received:2020-02-28 Online:2020-04-11

摘要/Abstract

摘要： 膜浓缩技术可实现沼液的减量化和无害化。沼液高悬浮物的特性易导致膜污染,缩短膜寿命,增加运行成本;因此,膜前预处理技术是实现沼液膜浓缩技术应用的关键。以自然沉降作为沼液膜前预处理方式,设置自然沉淀3 h、9 h、12 h、1 d、3 d和5 d等处理,探究不同沉降时间对沼液中悬浮物去除和理化指标变化的影响,并在选定的最佳自然沉降条件下,考查沼液中污染物质的去除情况。结果表明,自然沉降的最佳时间为1 d,此时沼液中悬浮物的粒径主要集中在10~30 μm,对悬浮物、化学需氧量和总磷的去除率分别达到38.3%、40.0%、36.5%,但对氨氮和总氮的去除率较低,仅分别为8.7%和20.0%。

关键词: 沼液, 悬浮物, 自然沉降, 膜前预处理

中图分类号:

S4
X705

杜静, 张聪, 奚永兰, 孔祥平, 张应鹏, 王莉, 叶小梅. 自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 749-751.

参考文献

[1] 邓蓉. 畜禽养殖场沼液的负压浓缩与纳滤膜浓缩研究[D]. 重庆: 西南大学, 2014.
[2] 中国每年畜禽粪污总量近40亿吨专家建议推动资源化利用[EB/OL]. (2018-04-18) [2019-10-28]. http://news.iqilu.com/china/gedi/2018/0418/3890619.shtml.
[3] 徐国锐. 沼液纳滤膜浓缩技术及其液体有机肥开发研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2012.
[4] 陈超, 阮志勇, 吴进, 等. 规模化沼气工程沼液综合处理与利用的研究进展[J]. 中国沼气, 2013, 31(1): 25-28.
[5] 汪崇, 高琳, 杨文亮. 以猪粪为主要发酵原料的沼液成分初步研究[J]. 现代畜牧兽医, 2012(8): 51-52.
[6] 陈祥, 潘骏, 吴金海, 等. 规模化养鸡场沼气工程沼液膜分离处理效果对比[J]. 农业工程, 2017, 7(3): 65-69.
[7] KONIECZNY K, KWIECIŃSKA A, GWOREK B. The recovery of water from slurry produced in high density livestock farming with the use of membrane processes[J]. Separation and Purification Technology, 2011, 80(3): 490-498.
[8] 梁康强, 阎中, 朱民, 等. 沼气工程沼液反渗透膜浓缩应用研究[J]. 中国矿业大学学报, 2011, 40(3): 470-475.
[9] 王雷, 段立安, 林孝昶, 等. 膜前预处理技术在畜禽养殖污水处理中的应用进展[J]. 水处理技术, 2016, 42(2): 6-10.
[10] 梁康强, 朱民, 林秀军, 等. 反渗透浓缩沼液预处理试验研究[J]. 中国沼气, 2013, 31(2): 8-10.
[11] 国家环保局《水和废水监测分析方法》编委会. 水和废水监测分析方法[M]. 4版. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
[12] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 264-271.
[13] GONZALEZFERNANDEZ C, NIETODIEZ P, LEONCOFRECES C, et al.Solids and nutrients removals from the liquid fraction of swine slurry through screening and flocculation treatment and influence of these processes on anaerobic biodegradability[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(14): 6233-6239.
[14] DAUMER M L, BÉLINE F, GUIZIOU F, et al. Influence of pH and biological metabolism on dissolved phosphorus during biological treatment of piggery wastewater[J]. Biosystems Engineering, 2007, 96(3): 379-386.
[15] 张杰, 胡张保, 赵青玲, 等. 养猪场废水中SS与COD浓度的相关性分析[J]. 上海环境科学, 2004(2): 69-70.

自然沉降作为沼液浓缩膜前预处理的效果初探

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王德刚, 齐文, 何贤彪, 钱仲仓, 陈伟强, 杨子峰, 王伟. 青菜苏州青施沼液替代化肥试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 893-895.
[2]	何旭华, 蒋玉根, 李凤根, 徐君, 邵赛男, 戴学龙, 夏晓燕, 羊国芳, 张立群. 沼肥在山地竹笋基地的应用效果及其环境效应[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 912-916.
[3]	王德刚, 齐文, 王伟, 钱仲仓, 杨子峰, 陈伟强, 何贤彪. 沼液浇灌对双季茭白(秋茭)生长、产量及安全性的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 679-681.
[4]	曾永新, 鲁志文, 何莉, 郝兴顺, 崔月贞, 赵晓韵, 吴玉红. 沼液+农药组合对元胡产量和病害的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 286-287.
[5]	沈阿林, 奚辉, 姜铭北, 安文浩, 王云龙, 陈喜靖. 养殖沼液生态循环利用模式的建立与运行效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1271-1274.
[6]	李华, 罗娜, 马洁, 李凝玉, 陈喜靖, 沈阿林, 郭彬, 傅庆林. 沼液灌溉对农田土壤及产地环境影响研究进展[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1317-1321.
[7]	赵培, 奚辉, 王兴高, 张慧敏. 浓缩沼液配方肥在青菜上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1332-1336.
[8]	王康, 吴家旺, 张家宏, 施兵, 戴辉. 沼液替代化肥对水稻W0868产量及土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1101-1105.
[9]	胡康赢, 李丹, 冯敏芳, 楼玲, 孔德浩, 倪进庄, 王忠. 沼液喷施浓度对青菜产量与品质的影响初探[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(5): 751-753.
[10]	李梅姿, 刘正富, 吴杭航, 李胜, 骆浩雯. 杂交水芹菜与几种水生挺水植物对养猪污水净化效果比较[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 300-301.
[11]	鲍永芳, 苏鹏, 沈佳栾. 沼液对番桃、玉米和番茄产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2242-2244.
[12]	刘银秀, 董越勇, 边武英, 金娟, 聂新军, 范志斌, 王强. 浙江省农村沼气利用典型技术的表征和演进[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(12): 2295-2299.
[13]	童文彬, 周旭健, 刘银秀, 叶强, 秦唐勇, 聂新军, 李子川, 柴彦君. 沼液浓缩液与粗木醋液农田混合施用的应用前景及潜在环境效应探讨[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11): 2127-2131.
[14]	燕燕, 李建强, 宋仿根, 董妹勤. 沼液对水稻秀水519产量及经济性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1746-1746.
[15]	毛正荣, 王宏航, 童文彬, 单胜道, 程辉彩, 张建云, 张进. 沼液还田消纳的效应及其对策[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(10): 1898-1902.