Effects of inoculating plant growth-promoting rhizobacteria on the quality of Peucedanum praeruptorum and nutrient content in rhizosphere soil

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240001

Abstract

Abstract:

To investigate the effects of different plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR) on the quality of Peucedanum praeruptorum and the nitrogen (N), phosphorus (P), and potassium (K) content in the rhizosphere soil, and to provide a reference for the development of microbial fertilizers and field cultivation of P. praeruptorum, this study established nine treatments inoculated with different PGPR strains, using sterile saline inoculation as the control (CK). The results showed that all PGPR treatments significantly (p<0.05) increased the content of praeruptorin A and praeruptorin B in the roots of P. praeruptorum. Except for a few treatments, most treatments increased the N, P, and K content in the roots and rhizosphere soil to varying degrees. The absorption capacity of the roots for the N,P,and K elements followed the order: P>N>K. Correlation analysis revealed that the content of praeruptorin A was significantly positively correlated with root nitrogen content, while the content of praeruptorin B was significantly negatively correlated with root nitrogen content and significantly positively correlated with soil phosphorus content. In conclusion, PGPR inoculation can effectively enhance the N, P, and K content in the rhizosphere soil and promote the accumulation of medicinal components, thereby improving the quality of P. praeruptorum.

Key words: plant growth-promoting rhizobacteria (PGPR), Peucedanum praeruptorum, medicinal components, soil

CLC Number:

S567

DENG Qiaosheng, ZHANG Meng, LUO Ya, RUI Lu, GUO Dongqin, ZHOU Nong. Effects of inoculating plant growth-promoting rhizobacteria on the quality of Peucedanum praeruptorum and nutrient content in rhizosphere soil[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 2932-2938.

Figures/Tables 6

References 31

[1]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典:一部[S]. 北京: 中国医药科技出版, 2020: 277.
[2]	刘天亮, 江维克, 舒国平, 等. 前胡产地与市场调研及研究热点与趋势可视化分析[J]. 中草药, 2022, 53(24): 7855-7863.
[3]	周介仁, 孙健, 沈晓霞, 等. 白花前胡传统产区种质资源的遗传多样性研究[J]. 中药材, 2021, 44(11): 2543-2548.
[4]	凡永杰, 何星杰, 杨宁, 等. 植物根际促生菌作用机制及在辣椒栽培中的应用[J]. 上海师范大学学报(自然科学版), 2022, 51(6): 715-722.
[5]	魏婷, 李红, 杨代忠, 等. 外源茉莉酸甲酯与根际促生菌对番茄幼苗镉毒性的影响[J]. 陕西科技大学学报, 2022, 40(6): 28-35, 92.
[6]	韩燕燕. 潞党参根际的AMF多样性及其与PGPR的接种效应[D]. 临汾: 山西师范大学, 2019.
[7]	YU L, ZHANG H, ZHANG W T, et al. Cooperation between arbuscular mycorrhizal fungi and plant growth-promoting bacteria and their effects on plant growth and soil quality[J]. PeerJ, 2022, 10: e13080.
[8]	江美彦, 周杨, 刘仁浪, 等. 白芷根际促生菌的筛选及其促生效果研究[J]. 生物技术通报, 2022, 38(8): 167-178.
[9]	王飞, 李雪梦, 杨瑾, 等. 3株丹参根际促生细菌的筛选、鉴定及作用评价[J]. 河南农业科学, 2022, 51(12): 81-89.
[10]	刘长征, 姜晓琳, 蔡启忠, 等. 何首乌根际促生菌的筛选及其对何首乌种子萌发的影响[J]. 中国中药杂志, 2021, 46(20): 5247-5252.
[11]	赵晶晶, 郭冬琴, 杨敏, 等. 不同剂量解磷菌对滇重楼生长发育的影响[J]. 环境化学, 2022, 41(2): 761-769.
[12]	李卓蔚, 袁林, 叶明燕, 等. 解有机磷细菌对滇重楼根茎、须根及根际土壤重金属元素的影响[J]. 天然产物研究与开发, 2022, 34(11): 1930-1938.
[13]	李卓蔚, 郎佳琪, 孟琦, 等. 接种解有机磷细菌对滇重楼品质及土壤肥力的影响[J]. 中国实验方剂学杂志, 2022, 28(16): 156-164.
[14]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 14-35.
[15]	易海艳, 马刘峰, 林宁, 等. 新疆叶尔羌河流域棉田土壤养分分析与评价[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(7): 393-396.
[16]	杨敏, 张杰, 沈昱翔, 等. 滇重楼与丛枝菌根的共生对重金属元素吸收的影响[J]. 环境化学, 2018, 37(4): 860-870.
[17]	严明理, 刘丽莉, 王海华, 等. 3种植物对红壤中镉的富集特性研究[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(1): 72-77.
[18]	梅桂林, 王星星, 孙煜铮, 等. 石台县虎杖药材及其根际土壤中硒及重金属元素含量检测与相关性分析[J]. 安徽中医药大学学报, 2017, 36(1): 81-85.
[19]	邱清华. 白花前胡甲素通过调控Bcl-2/Bax、Caspase9、Caspase3的表达对大鼠脑缺血再灌注的保护作用[D]. 福州: 福建医科大学, 2016.
[20]	陈秋荷, 刘晓玲, 潘立行, 等. 白花前胡甲素联用低浓度紫杉醇对卵巢癌细胞紫杉醇耐药株A2780/TAX的作用研究[J]. 中国医院药学杂志, 2022, 42(17): 1755-1759, 1765.
[21]	薛乃铭, 柴梦钰, 杨万山, 等. 白花前胡乙素通过SREBP1c/FASN信号通路抑制卵巢癌SK-OV-3细胞增殖的作用[J]. 中国老年学杂志, 2021, 41(13): 2773-2777.
[22]	胡喜巧, 陈红芝, 邬佩宏, 等. 氮磷钾配施对红花产量及其有效成分在器官中分配的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2023, 41(1): 53-62.
[23]	李志涛, 李宏, 冯国杰, 等. 植物缺素症的诊断与防治[J]. 现代农村科技, 2013(10): 34-35.
[24]	储成才, 王毅, 王二涛. 植物氮磷钾养分高效利用研究现状与展望[J]. 中国科学: 生命科学, 2021, 51(10): 1415-1423.
[25]	安凡, 赵淼华, 常云妮, 等. 氮磷钾添加对无患子叶片性状和果实产量的影响[J]. 福建师范大学学报(自然科学版), 2023, 39(1): 111-117.
[26]	李云祥, 胡福平, 王兴富, 等. 甘肃中部极度干旱山区马铃薯土壤氮、磷、钾丰缺指标研究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(10): 96-103.
[27]	黄志僖, 施运锋, 宋世浩, 等. 不同灌溉方式下氮磷钾缺施对冬小麦及水肥利用效率影响[J]. 节水灌溉, 2022(11): 79-85.
[28]	周介仁, 孙健, 任江剑, 等. 秋季氮磷钾配方施肥对白花前胡产量和品质的影响[J]. 中国现代中药, 2022, 24(12): 2443-2449.
[29]	滕萌萌, 冯建明, 白明玉, 等. 氮磷钾配比对丹参生长状况及其土壤养分含量的影响[J]. 天津中医药, 2022, 39(10): 1345-1350.
[30]	赵晶晶, 李卓蔚, 许凌峰, 等. 根际促生菌剂对滇重楼生理特性及无机元素的影响[J]. 中国实验方剂学杂志, 2022, 28(2): 166-174.
[31]	张利亚, 李嫚. PGPR作用机制及其在农业上的应用研究进展[J]. 现代农业科技, 2019(24): 142, 146.

处理	菌株	来源
S1	苏云金芽孢杆菌Bacillus thuringiensis	云南省昌宁县(24°94'20.79″N,099°56'52.25″E)
S2	解淀粉芽孢杆菌Paenibacillus amylolyticus	云南省易门县(24°58'38.89″N,102°12'52.17″E)
S3	多粘类芽孢杆菌B. polymyxa	云南省昌宁县(24°94'20.79″N,099°56'52.25″E)
S4	阿氏芽孢杆菌B. aryabhattai	四川省会东县(26°23'32.68″N,102°57'55.67″E)
S5	阿氏芽孢杆菌B. aryabhattai	云南省保山市(25°02'09.58″N,099°04'08.31″E)
S6	蜡样芽孢杆菌B. cereus	贵州省龙里县(26°27'47.29″N,106°59'33.64″E)
S7	运动芽孢杆菌B. mycoides	四川省会东县(26°23'32.68″N,102°57'55.67″E)
S8	解蛋白芽孢杆菌B. proteolyticu	云南省玉龙县(27°01'94.84″N,100°22'01.55″E)
S9	威兹曼芽孢杆菌B. wiedmannii	云南省永平县(25°21'27.85″N,099°23'14.09″E)
CK	无菌生理盐水	实验室配制

处理	菌株	来源
S1	苏云金芽孢杆菌Bacillus thuringiensis	云南省昌宁县(24°94'20.79″N,099°56'52.25″E)
S2	解淀粉芽孢杆菌Paenibacillus amylolyticus	云南省易门县(24°58'38.89″N,102°12'52.17″E)
S3	多粘类芽孢杆菌B. polymyxa	云南省昌宁县(24°94'20.79″N,099°56'52.25″E)
S4	阿氏芽孢杆菌B. aryabhattai	四川省会东县(26°23'32.68″N,102°57'55.67″E)
S5	阿氏芽孢杆菌B. aryabhattai	云南省保山市(25°02'09.58″N,099°04'08.31″E)
S6	蜡样芽孢杆菌B. cereus	贵州省龙里县(26°27'47.29″N,106°59'33.64″E)
S7	运动芽孢杆菌B. mycoides	四川省会东县(26°23'32.68″N,102°57'55.67″E)
S8	解蛋白芽孢杆菌B. proteolyticu	云南省玉龙县(27°01'94.84″N,100°22'01.55″E)
S9	威兹曼芽孢杆菌B. wiedmannii	云南省永平县(25°21'27.85″N,099°23'14.09″E)
CK	无菌生理盐水	实验室配制

处理	氮含量	磷含量	钾含量
S1	1.787±0.014 a	10.821±0.007 b	8.193±0.019 a
S2	1.016±0.003 e	8.961±0.008 e	6.628±0.063 b
S3	1.296±0.040 bcd	6.932±0.005 g	7.913±0.039 a
S4	1.157±0.040 de	10.051±0.013 c	5.397±0.047 cd
S5	1.436±0.084 b	12.983±0.035 a	5.135±0.011 d
S6	1.233±0.022 cd	9.704±0.006 cd	4.659±0.012 e
S7	1.357±0.040 bc	7.349±0.017 g	5.801±0.009 c
S8	1.230±0.050 cd	9.380±0.049 de	5.328±0.046 d
S9	1.837±0.064 a	9.438±0.008 d	5.099±0.019 d
CK	1.056±0.035 e	7.813±0.016 f	4.179±0.035 f

处理	氮含量	磷含量	钾含量
S1	1.787±0.014 a	10.821±0.007 b	8.193±0.019 a
S2	1.016±0.003 e	8.961±0.008 e	6.628±0.063 b
S3	1.296±0.040 bcd	6.932±0.005 g	7.913±0.039 a
S4	1.157±0.040 de	10.051±0.013 c	5.397±0.047 cd
S5	1.436±0.084 b	12.983±0.035 a	5.135±0.011 d
S6	1.233±0.022 cd	9.704±0.006 cd	4.659±0.012 e
S7	1.357±0.040 bc	7.349±0.017 g	5.801±0.009 c
S8	1.230±0.050 cd	9.380±0.049 de	5.328±0.046 d
S9	1.837±0.064 a	9.438±0.008 d	5.099±0.019 d
CK	1.056±0.035 e	7.813±0.016 f	4.179±0.035 f

处理	氮含量	磷含量	钾含量
S1	3.367±0.200 a	1.212±0.011 c	56.325±0.002 a
S2	2.945±0.122 ab	1.341±0.028 a	13.104±0.002 i
S3	3.270±0.043 a	1.098±0.021 de	48.189±0.002 b
S4	2.808±0.062 ab	1.099±0.003 de	40.662±0.005 d
S5	2.481±0.033 ab	1.244±0.003 c	35.807±0.006 g
S6	2.962±0.155 ab	1.278±0.006 b	35.947±0.002 g
S7	2.786±0.403 ab	1.128±0.010 d	37.717±0.005 f
S8	2.435±0.152 ab	1.085±0.015 ef	41.782±0.009 c
S9	2.854±0.085 ab	1.105±0.004 de	38.906±0.004 e
CK	1.791±0.200 ab	1.053±0.002 f	27.453±0.006 h