doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230503

Abstract

CLC Number:

F323

Figures/Tables 3

References 19

[1]	魏莉丽, 高尚宾, 吴一平, 等. 基于MOA理论的农民技术采纳行为研究: 以水稻化肥减施技术为例[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(4): 58-66.
[2]	赵秋倩, 夏显力. 社会规范何以影响农户农药减量化施用: 基于道德责任感中介效应与社会经济地位差异的调节效应分析[J]. 农业技术经济, 2020(10): 61-73.
[3]	赵晓颖, 郑军, 张明月. 内在动机、外部环境与家庭农场农田废弃物绿色处置行为: 基于TPB-NAM整合理论[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(3): 9-15.
[4]	吴月丰, 张俊飚, 王学婷. 内在认知、环境政策与农户秸秆资源化利用意愿[J]. 干旱区资源与环境, 2021, 35(9): 31-38.
[5]	王永强, 王哲. 社会化服务、技术认知与农户节水灌溉技术采纳行为: 基于河北省775份小麦—玉米种植户调查数据的实证分析[J]. 干旱区资源与环境, 2023, 37(5): 76-83.
[6]	程鹏飞, 张红丽, 李婕. 认知规范、环境规制与小农户绿色发展实践路径: 以农田防护林营林生产为例[J]. 兰州学刊, 2023(5): 94-108.
[7]	何悦, 漆雁斌. 农户过量施肥风险认知及环境友好型技术采纳行为的影响因素分析: 基于四川省380个柑橘种植户的调查[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(5): 8-15.
[8]	杨兴杰, 齐振宏, 陈雪婷, 等. 政府培训、技术认知与农户生态农业技术采纳行为: 以稻虾共养技术为例[J]. 中国农业资源与区划, 2021, 42(5): 198-208.
[9]	曹铁毅, 邹伟. 社会化服务供给对规模农户经济效益和绿色生产的影响[J]. 长江流域资源与环境, 2023, 32(3): 653-664.
[10]	余丽燕, 梁辉堡, 鲁益雨. 信贷可得性对农户采纳绿色生产技术的影响:基于农户加入合作社的调节效应分析[J]. 农林经济管理学报, 2023, 22(1): 56-64.
[11]	林珊, 于法稳. 全面推进乡村振兴背景下农户绿色生产行为的影响因素: 基于全国10省(区)2448个农户家庭的调查证据[J]. 改革, 2023(1): 128-143.
[12]	王建华, 周瑾. 农业绿色生产转型的内在动力: 基于微观主体实践与外部结构性因素的影响分析[J]. 农村经济, 2022(12): 67-77.
[13]	李家辉, 陆迁. 数字金融对农户采用绿色生产技术的影响[J]. 资源科学, 2022, 44(12): 2470-2486.
[14]	石志恒, 崔民. 个体差异对农户不同绿色生产行为的异质性影响: 年龄和风险偏好影响劳动密集型与资本密集型绿色生产行为的比较[J]. 西部论坛, 2020, 30(1): 111-119.
[15]	刘燕丹, 姚国征, 张慧, 等. 草原生态保护修复和利用技术需求优先序研究[J]. 中国草地学报, 2022, 44(2): 55-64.
[16]	张瑞增, 唐若迪, 姚瑶, 等. TPB-NAM框架下规模农户绿色优质农产品生产意愿研究: 基于江苏省的调查数据[J]. 中国农业资源与区划, 2023, 44(4): 184-194.
[17]	陈雪婷, 冯中朝, 黄炜虹, 等. 经营规模对农户异质性生态生产行为的影响研究[J]. 长江流域资源与环境, 2021, 30(5): 1252-1263.
[18]	李文华, 熊兴. 乡村振兴战略背景下农地规模经营与农业绿色发展[J]. 资源开发与市场, 2018, 34(11): 1563-1570.
[19]	AJZEN I. Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned Behavior[J]. Journal of Applied Social Psychology, 2002, 32(4): 665-683.

类型	具体措施	技术(措施)应用率/%
化肥减施	施用农家肥(粪肥)	70.6
	种植绿肥	57.2
	施用商品有机肥、有机无机配方肥、缓控释配方肥等新型肥料	50.3
	秸秆还田(粉碎、堆腐或覆盖)	48.7
	高效施肥技术(机械深施、种肥同播、侧深施肥、水肥一体)	34.8
农药减施	科学用药(轮换用药,添加喷雾助剂)	51.3
	物理防治(翻耕灌晒、灯诱色诱食诱性诱、隔离设施)	48.7
	生态调控(种花留草、诱虫植物)	46.5
	生物防治(生物天敌、生物农药)	36.4
	农业防治(稻渔共生、轮作套作等)	36.4
	参加统防统治(由专门的植保组织进行病虫害防治)	28.9
	使用先进高效防治机械(无人机、风送式喷雾机等)	10.7
废弃物回收	农药瓶(袋)回收	66.3
	农膜回收	46.0
秸秆综合利用	果园覆盖	74.3
	喂养牲畜	31.0

类型	具体措施	技术(措施)应用率/%
化肥减施	施用农家肥(粪肥)	70.6
	种植绿肥	57.2
	施用商品有机肥、有机无机配方肥、缓控释配方肥等新型肥料	50.3
	秸秆还田(粉碎、堆腐或覆盖)	48.7
	高效施肥技术(机械深施、种肥同播、侧深施肥、水肥一体)	34.8
农药减施	科学用药(轮换用药,添加喷雾助剂)	51.3
	物理防治(翻耕灌晒、灯诱色诱食诱性诱、隔离设施)	48.7
	生态调控(种花留草、诱虫植物)	46.5
	生物防治(生物天敌、生物农药)	36.4
	农业防治(稻渔共生、轮作套作等)	36.4
	参加统防统治(由专门的植保组织进行病虫害防治)	28.9
	使用先进高效防治机械(无人机、风送式喷雾机等)	10.7
废弃物回收	农药瓶(袋)回收	66.3
	农膜回收	46.0
秸秆综合利用	果园覆盖	74.3
	喂养牲畜	31.0

类别	绿色生产认知	小农户		规模户		卡方值 (x²)	P值
类别	绿色生产认知	样本数	比例/%	样本数	比例/%	卡方值 (x²)	P值
行为态度	认同农药减施	76	72.4	62	75.6	0.248	0.618
	认同废弃物回收处理	70	66.7	61	74.4	1.309	0.253
	认同化肥减施	72	68.6	58	70.7	0.101	0.750
	认同秸秆综合利用	53	50.5	54	65.9	4.448	0.035^*
主观规范	了解政府部门正在推进农业绿色发展	99	94.3	72	87.8	2.472	0.116
知觉行为控制	了解绿色生产扶持政策	85	81.0	76	92.7	5.293	0.021^*
	接受化肥减施技术培训	50	47.6	50	61.0	3.302	0.069
	接受农药减施技术培训	44	41.9	51	62.2	7.584	0.006^**
	接受秸秆综合利用技术培训	32	30.5	39	47.6	5.706	0.017^*
	认为具备绿色生产技术能力	71	67.6	41	50.0	5.950	0.015^*

类别	绿色生产认知	小农户		规模户		卡方值 (x²)	P值
类别	绿色生产认知	样本数	比例/%	样本数	比例/%	卡方值 (x²)	P值
行为态度	认同农药减施	76	72.4	62	75.6	0.248	0.618
	认同废弃物回收处理	70	66.7	61	74.4	1.309	0.253
	认同化肥减施	72	68.6	58	70.7	0.101	0.750
	认同秸秆综合利用	53	50.5	54	65.9	4.448	0.035^*
主观规范	了解政府部门正在推进农业绿色发展	99	94.3	72	87.8	2.472	0.116
知觉行为控制	了解绿色生产扶持政策	85	81.0	76	92.7	5.293	0.021^*
	接受化肥减施技术培训	50	47.6	50	61.0	3.302	0.069
	接受农药减施技术培训	44	41.9	51	62.2	7.584	0.006^**
	接受秸秆综合利用技术培训	32	30.5	39	47.6	5.706	0.017^*
	认为具备绿色生产技术能力	71	67.6	41	50.0	5.950	0.015^*

类别	绿色生产行为	小农户		规模户		x²	P值
类别	绿色生产行为	样本数	比例/%	样本数	比例/%	x²	P值
化肥减施	施用农家肥	76	72.4	56	68.3	0.371	0.543
	种植绿肥	48	45.7	59	72.0	12.948	<0.001^**
	施用新型肥料	48	45.7	44	53.7	1.163	0.281
	秸秆还田	47	44.8	46	56.1	2.367	0.124
	高效施肥	29	27.6	36	43.9	5.383	0.020^*
农药减施	科学用药	42	40.0	54	65.9	12.319	<0.001^**
	物理防治	41	39.0	50	61.0	8.862	0.003^**
	生态调控	43	41.0	44	53.7	2.988	0.084
	生物防治	38	36.2	30	36.6	0.003	0.958
	农业防治	51	48.6	17	20.7	15.421	<0.001^**
	统防统治	30	28.6	24	29.3	0.011	0.917
	使用先进高效防治机械	8	7.6	12	14.6	2.372	0.124
废弃物回收	农药瓶(袋)回收	65	61.9	59	72.0	2.080	0.149
	农膜回收	36	34.3	50	61.0	13.204	<0.001^**
秸秆综合利用	果园覆盖	77	73.3	62	75.6	0.125	0.724
	喂养牲畜	41	39.0	17	20.7	7.219	0.007^**

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 3

References 19

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	YING Chengtong, CHEN Huijie, QIAO Wanxia. Study on the construction path of a regularized production⁃sales connection mechanism for agricultural products in Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(3): 763-766.
[2]	CHEN Xiying. Exploring the cultivation model for rural professional managers： a practical analysis based on the Thousand Village CEOs Training Program in Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(3): 771-779.
[3]	ZHOU Qiufang, ZHOU Lun, ZHANG Yong, LI Jingfang, XU Rui. Analysis of the correlation between agricultural carbon emissions and agricultural economy in southwest China [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(2): 530-536.
[4]	ZHANG Xiaoxiao, MU Hongzhou, YANG Tao. Exploration of landscape renewal and protection strategies for traditional villages from the perspective of architectural typology: a case study of Sangeqiao Village in Turpan City [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(1): 243-250.
[5]	XU Zhiyuan, KE Fuyan, ZHANG Haotian, YU Jiajie, SHENG Menghan. Study on development path and countermeasure of “local specialty” industry in Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 2833-2838.
[6]	XU Jiafeng, HU Bao, ZHU Yuxin. The promotion path and countermeasures for the integrated reform of strengthening rural areas and enriching farmers: a case study of Xiaoshan District, Hangzhou City [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 2855-2860.
[7]	LI Xiaodan, YU Hongbin, YU Jiajie. Study on the current status, challenges, and coping strategies of new-farmer entrepreneurship in Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2537-2542.
[8]	MA Yiwen, DONG Yijun, LIN Longfei. The impact of the digital divide on rural labor employment [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2543-2551.
[9]	JIE Ruoyi, HU Bao. Study on the integrated development model and path of agriculture, culture and tourism in suburban rural areas: a case study of Yiwu City [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2786-2795.
[10]	ZHAO Jinshuo, WANG Zhe, ZHAO Banghong, WANG Xiaoyan. Price fluctuation characteristics of Zizania latifolia based on ARCH model [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(11): 2809-2816.
[11]	LI Jiazhan, NONG Mengling, LIU Xiaodong, WEI Hairong, PAN Liping, LIU Yongxian. The internal logic, key directions and practical paths of cultivating new quality productive forces in agriculture in Guangxi [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(10): 2521-2529.
[12]	GE Yongjin, PAN Qing, QIU Yunfeng, WANG Dudan, GE Shijun. Study on the role and countermeasures of agricultural entrepreneurs in promoting the upgrading of rural “sweet potato economy” under the background of common prosperity [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(9): 2069-2077.
[13]	WANG Peng. Study on digital transformation of rice-shrimp industry—A case study of rice-shrimp in Haiyan County, Jiaxing City [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(9): 2260-2263.
[14]	XU Ping, SUN Yongpeng, WANG Meiqing. Analysis on the high quality development path of agricultural industry under the guidance of “Two Mountains Theory” —A case study of Kaihua County, Zhejiang Province [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(9): 2292-2296.
[15]	WU Liang. Study on agricultural cultural heritage and the construction of regional oral culture—Taking the “forest-mushroom” co-cultivation system in Qingyuan, Zhejiang s an example [J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(9): 2297-2303.