Application of normalized prevention and control technology of rice bacterial leaf blight

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221269

Abstract

Abstract:

Rice bacterial leaf blight is an important disease in the process of rice production, though we have done a lot of work in the prevention and control of this disease, but since 2015, the disease has been on the rise, especially after 2019, the occurrence area of rice bacterial leaf blight in Qujiang District has shown a multi-point and explosive growth, especially for single-season late rice and continuous cropping late rice, which poses a serious threat to rice production in our region. In this paper, we drew on the theory of “traditional Chinese medicine to treat diseases” and explored the use of the “3+X” model to prevent and control rice bacterial leaf blight. The results showed that compared with the conventional control methods, the early preventive treatment with 20% thiazolezinc in the key link of rice planting could not only effectively reduce the occurrence of diseases, delay the expansion rate of diseases in the field, but also improve the growth function of rice plants, and the crop safety was good. The prevention and control effect of this model reached more than 85%, and the yield increased by more than 10% compared with the conventional control area.

Key words: rice, rice bacterial leaf blight, prevention and control

CLC Number:

S435.115

LI Jianzhong, SHEN Ying, LIANG Weifang, JIANG Jianfeng, XU Gangyong, WANG Xiaodong, CHEN Jianbing, YANG Yong. Application of normalized prevention and control technology of rice bacterial leaf blight[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(4): 957-961.

Figures/Tables 3

References 23

[1]	李农飞. 水稻白叶枯病发生流行条件及防治技术[J]. 南方农业, 2015, 9(30): 30-31.
[2]	章琦. 水稻白叶枯病抗性的遗传及改良[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
[3]	缪康元. 水稻白叶枯病与纹枯病识别与防治[J]. 农技服务, 2014, 31(6): 134-134, 137.
[4]	王华弟. 水稻白叶枯病监测预报与综合防治[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015.
[5]	NIÑO-LIU D O, RONALD P C, BOGDANOVE A J. Xanthomonas oryzae pathovars: model pathogens of a model crop[J]. Molecular Plant Pathology, 2006, 7(5): 303-324.
[6]	沈颖, 王华弟, 李仲惺, 等. 水稻白叶枯病再流行原因分析与防控对策研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 180-185.
[7]	王华弟, 陈剑平, 严成其, 等. 中国南方水稻白叶枯病发生流行动态与绿色防控技术[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(12): 2051-2059.
[8]	王汉荣, 谢关林, 金立新, 等. 浙江水稻白叶枯病菌菌系的动态及分布[J]. 浙江农业科学, 1995, 36(5): 262-263.
[9]	王春连, 章琦, 周永力, 等. 我国长江以南地区水稻白叶枯病原菌遗传多样性分析[J]. 中国水稻科学, 2001, 15(2): 131-136.
[10]	许志刚, 孙启明, 刘凤权, 等. 水稻白叶枯病菌小种分化的监测[J]. 中国水稻科学, 2004, 18(5): 469-472.
[11]	周国强, 严成其, 杨勇, 等. 分子标记技术的发展及其在水稻抗白叶枯病研究中的应用[J]. 浙江农业学报, 2010, 22(4): 533-538.
[12]	王剑, 朱燕, 赵黎宇, 等. 水稻白叶枯病的发生流行与防治技术[J]. 四川农业科技, 2020(10): 35-36, 39.
[13]	YANG Y, XIE L, YAN C Q, et al. Xylem Secondary Cell-wall thickening involved in defense responses of Oryza meyeriana to Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2012, 42(5): 505-514.
[14]	王华弟, 沈颖, 赵敏, 等. 水稻白叶枯病发生危害损失动态与模型预测的探讨[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(4): 40-44.
[15]	沈颖, 王华弟, 赵敏, 等. 水稻白叶枯病为害损失测定与防治指标探讨[J]. 中国稻米, 2016, 22(5): 68-70.
[16]	YANG Y, ZHOU Y H, SUN J, et al. Research progress on cloning and function of xa genes against rice bacterial blight[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 847199.
[17]	HAN X Y, YANG Y, WANG X M, et al. Quantitative trait loci mapping for bacterial blight resistance in rice using bulked segregant analysis[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2014, 15(7): 11847-11861.
[18]	CHEN L N, YANG Y, YAN C Q, et al. Identification of quantitative trait loci for bacterial blight resistance derived from Oryza meyeriana and agronomic traits in recombinant inbred lines of Oryza sativa[J]. Journal of Phytopathology, 2012, 160(9): 461-468.
[19]	WANG J, CHENG C, ZHOU Y R, et al. Identification of molecular markers linked to rice bacterial blight resistance genes from Oryza meyeriana[J]. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 2015, 2(3): 260.
[20]	成家壮. 防治水稻白叶枯病药剂的研究[J]. 世界农药, 2008, 30(5): 13-15, 47.
[21]	庄永勤, 汪雨成, 周加华, 等. 水稻白叶枯病的发生及其综合防治技术[J]. 安徽农学通报, 2007, 13(9): 179-179, 180.
[22]	王华弟, 沈颖, 严成其. 我国南方稻区防治白叶枯病药剂筛选试验与示范应用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 2001-2002, 2005.
[23]	张勇, 贝雪芳, 卢王印. 衢州水稻白叶枯病发生及综合防治对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2196-2198.

示范方法	品种	技术处理
示范方法	品种	秧苗期	大田期
单季晚稻大面积示范区	甬优7860	病稻草无害化处理、种子消毒、移栽前3 d均用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
连作晚稻大面积示范区	甬优9	种子消毒、移栽前3 d用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
单季常规防治区	甬优7860	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
单季空白对照区	甬优7860	不作处理	不作处理
连作晚稻常规防治区	甬优9	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
连作晚稻空白对照区	甬优9	不作处理	不作处理

示范方法	品种	技术处理
示范方法	品种	秧苗期	大田期
单季晚稻大面积示范区	甬优7860	病稻草无害化处理、种子消毒、移栽前3 d均用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
连作晚稻大面积示范区	甬优9	种子消毒、移栽前3 d用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
单季常规防治区	甬优7860	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
单季空白对照区	甬优7860	不作处理	不作处理
连作晚稻常规防治区	甬优9	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
连作晚稻空白对照区	甬优9	不作处理	不作处理

时期	处理	单季稻			连作晚稻
时期	处理	病情指数	防治效果/%	分级	病情指数	防治效果/%	分级
分蘖末期	噻唑锌示范区	3.76	83.93	0~1	3.47	81.92	0~1
	常规对照区	7.10	69.66	3	5.70	69.89	3
	空白对照	23.40	0.00	5	18.93	0.00	3~5
孕穗末期	噻唑锌示范区	3.89	85.10	1	6.61	84.11	3
	常规对照区	9.12	65.06	3~5	12.31	70.40	5
	空白对照	26.10	0.00	5~7	41.60	0.00	5~7
病情稳定期	噻唑锌示范区	4.21	85.69	1~3	7.83	84.73	3
	常规对照区	11.63	60.48	5	23.74	53.72	5~7
	空白对照	29.43	0.00	5~9	51.30	0.00	7~9

时期	处理	单季稻			连作晚稻
时期	处理	病情指数	防治效果/%	分级	病情指数	防治效果/%	分级
分蘖末期	噻唑锌示范区	3.76	83.93	0~1	3.47	81.92	0~1
	常规对照区	7.10	69.66	3	5.70	69.89	3
	空白对照	23.40	0.00	5	18.93	0.00	3~5
孕穗末期	噻唑锌示范区	3.89	85.10	1	6.61	84.11	3
	常规对照区	9.12	65.06	3~5	12.31	70.40	5
	空白对照	26.10	0.00	5~7	41.60	0.00	5~7
病情稳定期	噻唑锌示范区	4.21	85.69	1~3	7.83	84.73	3
	常规对照区	11.63	60.48	5	23.74	53.72	5~7
	空白对照	29.43	0.00	5~9	51.30	0.00	7~9

处理	单季稻		连作晚稻
处理	产量/ (kg·hm^-2)	增产/%	产量/ (kg·hm^-2)	增产/%
噻唑锌示范区	11 212	9.63	6 240	12.87
常规防治区	10 227	0	5 528	0