不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220342

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (7): 1445-1448.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220342

不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

邵文奇(), 纪力, 孙春梅, 钟平, 庄春, 陈川()

江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所,江苏淮安 223001

收稿日期:2022-04-28 出版日期:2022-07-11 发布日期:2022-07-14
通讯作者: 陈川
作者简介:陈川(1968—),男,江苏宿迁人,研究员,本科,主要从事土壤肥料、作物栽培研究工作,E-mail: chenchuan163@sina.com。
邵文奇(1985—),男,江苏淮安人,副研究员,硕士,主要从事土壤肥料、作物栽培研究工作,E-mail: wqshao1103@sina.com。
基金资助:
江苏省重点研发项目(现代农业)

Received:2022-04-28 Online:2022-07-11 Published:2022-07-14

摘要/Abstract

摘要：

为探明不同药剂(肥)拌种对机插秧苗素质的影响,本研究以南粳9108为供试材料,比较了0.055 g·cm^-2播量下3.5%咪鲜甲霜灵、62.5 g·L^-1精甲咯菌腈、拌种肥3种药剂(肥)拌种与不拌种所育秧苗的素质差异。结果表明,通过拌种处理能够调控秧苗株型,其中咪鲜甲霜灵拌种处理的成苗率最高,但与不拌种处理差异不显著,在秧龄22~34 d时,叶龄大于其他处理,且出叶高度降低,叶片长度较短,叶色较深,株型紧凑;精甲咯菌腈处理的成苗率、株高、叶龄、茎基宽等性状与不拌种处理总体上差异不显著;拌种肥处理的成苗率显著低于其他处理,生物量积累表现较好。秧苗整体素质比较,咪鲜甲霜灵处理>精甲咯菌腈处理>拌种肥处理>不拌种处理。

关键词: 水稻, 秧苗素质, 拌种, 咪鲜甲霜灵, 精甲咯菌腈, 壮秧剂

中图分类号:

S233.71

邵文奇, 纪力, 孙春梅, 钟平, 庄春, 陈川. 不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1445-1448.

图/表 5

图1 各处理秧苗在不同秧龄期的成苗情况比较无相同小写字母表示组间差异显著(P<0.05),图2~4同。

图2 各处理秧苗在不同秧龄期的株型主要性状比较

图3 各处理秧苗在22、34 d秧龄时叶片生长情况比较

表1 不同拌种处理对秧苗生物量积累的影响

拌种处理	22 d			34 d
拌种处理	百株地上部干重/g	百株根干重/g	根冠比	百株地上部干重/g	百株根干重/g	根冠比
CK	0.84 b	0.52 b	0.61 a	1.63 b	0.92 c	0.57 b
咪鲜甲霜灵	0.90 b	0.57 ab	0.63 a	1.74 a	1.26 a	0.72 a
精甲咯菌腈	0.99 ab	0.54 b	0.54 a	1.60 b	0.93 b	0.59 b
拌种肥	1.02 a	0.61 a	0.59 a	1.63 b	1.02 b	0.62 b

图4 各处理秧苗在不同秧龄期株高叶龄比的比较

参考文献 16

[1]	马旭, 李泽华, 梁仲维, 等. 我国水稻栽植机械化研究现状与发展趋势[J]. 现代农业装备, 2014(1): 30-36, 40.
[2]	周丽瑶, 吴军, 龚克成, 等. 水稻机插及基质育秧技术研究进展[J]. 中国稻米, 2018, 24(1): 20-23. DOI
[3]	张洪程, 龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及发展探讨[J]. 中国农业科学, 2014, 47(7): 1273-1289.
[4]	邵星宇, 陈英龙, 王洋, 等. 播量与壮秧剂对超秧龄水稻秧苗素质的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(18): 77-83.
[5]	李志翔, 汤计超, 吴朝晖, 等. 不同育秧方式对水稻秧苗素质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 41-45, 62.
[6]	李威, 范刚强. 不同药剂组合防治水稻田间主要病虫害试验研究[J]. 生物灾害科学, 2020, 43(4): 351-355.
[7]	万江红, 李树林, 潘锡梅. 不同拌种剂和不同覆盖方式水稻育秧效果试验[J]. 植物医生, 2017, 30(3): 61-63.
[8]	邵文奇, 纪力, 董玉兵, 等. 3种不同育苗方法所育机插秧苗的素质比较[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(12): 63-66.
[9]	邵星宇. 壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质及产量品质的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2021.
[10]	范美娟, 戴伟峰, 王开峰, 等. 62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂拌种防治水稻恶苗病的效果[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(20): 101-104.
[11]	段立华. 固体型水稻壮秧剂研究及作用效果分析[D]. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2019.
[12]	邵文奇, 纪力, 庄春, 等. 一种衡量水稻机插秧苗素质的方法: CN106897939A[P].
[13]	颜士敏. 江苏水稻机插秧发展现状与技术对策[J]. 中国稻米, 2014, 20(3): 48-49, 53. DOI
[14]	叶厚专. 加快推进江西水稻机械化育插秧技术发展的思考[J]. 江西农业学报, 2010, 22(3): 196-198.
[15]	文廷刚, 钱新民, 杜小凤, 等. 不同拌种剂对水稻种子发芽及秧苗素质的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(34): 35-37.
[16]	史传怀, 王石麟. 水稻种子营养土造粒套播技术[J]. 农业工程技术, 2016, 36(23): 46-47.

不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王伟, 张渭章, 舒庆尧, 富昊伟, 黄建中, 谭瑗瑗, 汪庆. 水稻新品种浙大嘉锡优610特征特性及制种技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1840-1844.
[2]	王哉, 蒋英健, 谢留杰, 王敏天, 黄丛林, 陈嘉乐, 阮文晓. 分子标记辅助选育含Pigm抗稻瘟病基因的水稻新品系[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1945-1948.
[3]	陈佑源, 姚坚, 湛立伟, 张世玺, 尚子帅, 侯凡, 李树森. 优质常规粳稻浙禾622的多种病害抗性基因分子分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1768-1773.
[4]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[5]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[6]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[7]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[8]	宋肖琴, 陈福明, 陈国安, 罗玉博, 肖林林. 镉污染下镉低累积水稻筛选及其吸收积累特征[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1667-1671.
[9]	周海平, 马国华, 周成, 王成豹, 荀飞琼, 周慧. 优质两系杂交中籼新组合深两优689的选育和应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1709-1714.
[10]	许海敏, 虞鹏程, 冯敏谢. 不同化肥减量模式对甬优1540产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1438-1441.
[11]	王梧镇, 李若晨, 谢奇玕, 徐根武, 周慧, 马嘉伟. 不同改良剂对Cd污染土壤及水稻Cd吸收转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1446-1450.
[12]	邱金灿. 黑米杂交稻紫两优润香抗倒伏能力的影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1456-1459.
[13]	徐良根, 朱晓海, 郁婷仙, 潘文萱, 杨强. 水稻抗性杂草防治药效初探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1542-1544.
[14]	程顺, 蒋文枰, 刘士力, 郑建波, 迟美丽, 刘一诺, 杭小英, 彭苗, 李飞. 红螯螯虾虾塘种稻初探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1399-1403.
[15]	徐良根, 朱晓海, 曹斌, 潘文萱, 杨强. 几种农药防治水稻二化螟试验初报[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1280-1282.