不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220342

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (7): 1445-1448.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220342

不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

邵文奇(), 纪力, 孙春梅, 钟平, 庄春, 陈川()

江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所,江苏淮安 223001

收稿日期:2022-04-28 出版日期:2022-07-11 发布日期:2022-07-14
通讯作者: 陈川
作者简介:陈川(1968—),男,江苏宿迁人,研究员,本科,主要从事土壤肥料、作物栽培研究工作,E-mail: chenchuan163@sina.com。
邵文奇(1985—),男,江苏淮安人,副研究员,硕士,主要从事土壤肥料、作物栽培研究工作,E-mail: wqshao1103@sina.com。
基金资助:
江苏省重点研发项目(现代农业)

Received:2022-04-28 Online:2022-07-11 Published:2022-07-14

摘要/Abstract

摘要：

为探明不同药剂(肥)拌种对机插秧苗素质的影响,本研究以南粳9108为供试材料,比较了0.055 g·cm^-2播量下3.5%咪鲜甲霜灵、62.5 g·L^-1精甲咯菌腈、拌种肥3种药剂(肥)拌种与不拌种所育秧苗的素质差异。结果表明,通过拌种处理能够调控秧苗株型,其中咪鲜甲霜灵拌种处理的成苗率最高,但与不拌种处理差异不显著,在秧龄22~34 d时,叶龄大于其他处理,且出叶高度降低,叶片长度较短,叶色较深,株型紧凑;精甲咯菌腈处理的成苗率、株高、叶龄、茎基宽等性状与不拌种处理总体上差异不显著;拌种肥处理的成苗率显著低于其他处理,生物量积累表现较好。秧苗整体素质比较,咪鲜甲霜灵处理>精甲咯菌腈处理>拌种肥处理>不拌种处理。

关键词: 水稻, 秧苗素质, 拌种, 咪鲜甲霜灵, 精甲咯菌腈, 壮秧剂

中图分类号:

S233.71

邵文奇, 纪力, 孙春梅, 钟平, 庄春, 陈川. 不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1445-1448.

图/表 5

图1 各处理秧苗在不同秧龄期的成苗情况比较无相同小写字母表示组间差异显著(P<0.05),图2~4同。

图2 各处理秧苗在不同秧龄期的株型主要性状比较

图3 各处理秧苗在22、34 d秧龄时叶片生长情况比较

表1 不同拌种处理对秧苗生物量积累的影响

拌种处理	22 d			34 d
拌种处理	百株地上部干重/g	百株根干重/g	根冠比	百株地上部干重/g	百株根干重/g	根冠比
CK	0.84 b	0.52 b	0.61 a	1.63 b	0.92 c	0.57 b
咪鲜甲霜灵	0.90 b	0.57 ab	0.63 a	1.74 a	1.26 a	0.72 a
精甲咯菌腈	0.99 ab	0.54 b	0.54 a	1.60 b	0.93 b	0.59 b
拌种肥	1.02 a	0.61 a	0.59 a	1.63 b	1.02 b	0.62 b

图4 各处理秧苗在不同秧龄期株高叶龄比的比较

参考文献 16

[1]	马旭, 李泽华, 梁仲维, 等. 我国水稻栽植机械化研究现状与发展趋势[J]. 现代农业装备, 2014(1): 30-36, 40.
[2]	周丽瑶, 吴军, 龚克成, 等. 水稻机插及基质育秧技术研究进展[J]. 中国稻米, 2018, 24(1): 20-23. DOI
[3]	张洪程, 龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及发展探讨[J]. 中国农业科学, 2014, 47(7): 1273-1289.
[4]	邵星宇, 陈英龙, 王洋, 等. 播量与壮秧剂对超秧龄水稻秧苗素质的影响[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(18): 77-83.
[5]	李志翔, 汤计超, 吴朝晖, 等. 不同育秧方式对水稻秧苗素质及产量的影响[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(23): 41-45, 62.
[6]	李威, 范刚强. 不同药剂组合防治水稻田间主要病虫害试验研究[J]. 生物灾害科学, 2020, 43(4): 351-355.
[7]	万江红, 李树林, 潘锡梅. 不同拌种剂和不同覆盖方式水稻育秧效果试验[J]. 植物医生, 2017, 30(3): 61-63.
[8]	邵文奇, 纪力, 董玉兵, 等. 3种不同育苗方法所育机插秧苗的素质比较[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(12): 63-66.
[9]	邵星宇. 壮秧剂与播量对机插水稻不同秧龄秧苗素质及产量品质的影响[D]. 扬州: 扬州大学, 2021.
[10]	范美娟, 戴伟峰, 王开峰, 等. 62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂拌种防治水稻恶苗病的效果[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(20): 101-104.
[11]	段立华. 固体型水稻壮秧剂研究及作用效果分析[D]. 大庆: 黑龙江八一农垦大学, 2019.
[12]	邵文奇, 纪力, 庄春, 等. 一种衡量水稻机插秧苗素质的方法: CN106897939A[P].
[13]	颜士敏. 江苏水稻机插秧发展现状与技术对策[J]. 中国稻米, 2014, 20(3): 48-49, 53. DOI
[14]	叶厚专. 加快推进江西水稻机械化育插秧技术发展的思考[J]. 江西农业学报, 2010, 22(3): 196-198.
[15]	文廷刚, 钱新民, 杜小凤, 等. 不同拌种剂对水稻种子发芽及秧苗素质的影响[J]. 安徽农业科学, 2015, 43(34): 35-37.
[16]	史传怀, 王石麟. 水稻种子营养土造粒套播技术[J]. 农业工程技术, 2016, 36(23): 46-47.

不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	闫川, 詹艳, 蒋根水, 洪晓富, 李新敏, 纪昊, 宋佳谕, 陈宇眺. 杂交中粳水稻浙杭优820的选育与应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1397-1399.
[2]	张祺, 孙万春, 俞巧钢, 周家昊, 林辉, 周建利, 马军伟. 长期施用有机肥对稻田土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1441-1444.
[3]	刘小琴. 4种不同类型叶面阻控剂对水稻镉吸收和积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1456-1459.
[4]	朱芸, 傅庆林, 郭彬, 林义成, 刘琛. 腐殖酸和脱硫石膏对滨海盐土及水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1139-1143.
[5]	郑铭洁, 刘琛, 朱铭, 傅庆林, 郭彬, 裘高扬, 李华, 林义成. 浙江省高产稻田的土壤肥力特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1147-1149.
[6]	童文彬, 江建锋, 杨海峻, 陈喜靖, 林义成, 刘琛, 张露华, 方俊, 郭彬. 南方典型酸化土壤改良与水稻安全种植同步应用技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1154-1156.
[7]	朱铭, 刘琛, 林义成, 郭彬, 李华, 傅庆林. 不同有机物料配比组合对黄筋泥田土壤性状及作物产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1157-1160.
[8]	俞海平, 傅庆林, 刘俊丽, 林义成, 郭彬, 刘琛. 解钾细菌的分离筛选及其对水稻的促生效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1161-1164.
[9]	徐君言, 马宁, 裘高扬, 郭彬, 刘琛, 林义成, 傅庆林. 沸石与腐殖酸对滨海盐土水稻产量及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1165-1168.
[10]	裘高扬, 徐君言, 马宁, 郭彬, 林义成, 刘琛, 傅庆林. 滨海盐土地力提升与土著微生物协同促生应用技术研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1169-1173.
[11]	毛倩, 周江明. 单季稻甬优9号施用含硅有机肥试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1200-1203.
[12]	陈建民, 王慧荣, 谢小聪, 施黎云, 陈凯, 徐欣欣, 唐旭. 肥料配施对冷浸田单季稻产量及肥料效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1211-1214.
[13]	官彩红, 王强, 孔祎昕, 茅希丁. 机插侧深施肥对水稻氮素吸收和氨挥发的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1215-1217.
[14]	王会来, 陈丽芬, 李赛慧, 柳丹. 不同有机替代基肥对稻田土壤及其产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1223-1225.
[15]	沈文杰, 陈晴晴, 胡逸群, 张爱芳. 安徽省水稻区试品种(系)稻瘟病抗性鉴定和评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1338-1341.