氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230052

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (5): 1277-1279.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20230052

氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果

周晓肖¹(), 朱磊², 张豫超³, 杨肖芳³^,^*()

1.临海市农业技术推广中心,浙江临海 317000
2.浙江浙农飞防科技服务有限公司,浙江杭州 311115
3.浙江省农业科学院园艺研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2023-01-13 出版日期:2023-05-11 发布日期:2023-05-08
通讯作者: 杨肖芳(1981—),女,浙江杭州人,助理研究员,主要从事草莓品种选育与栽培技术研究,E-mail: 228021786@qq.com。
作者简介:周晓肖(1985—),女,浙江椒江人,农艺师,硕士,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究,E-mail:526768000@qq.com。
基金资助:
浙江省农业重大技术协同推广计划(2021XTTGSC02-6);浙江省基础公益研究计划(LY20C150003);浙江省农业新品种选育重大科技专项(2021C02066-7)

Received:2023-01-13 Online:2023-05-11 Published:2023-05-08

摘要/Abstract

摘要：

为明确氟酰羟·咯菌腈对草莓灰霉病的防治效果,以啶菌噁唑、嘧环·咯菌腈、唑醚·氟酰胺为对照药剂,开展田间试验。灰霉病始发期,4种杀菌剂各按一定浓度喷施,隔7 d二次防治。结果表明,400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈悬浮剂对草莓灰霉病防治效果佳,随浓度降低,防治效果下降,差异显著,建议田间施用浓度为750倍~1 000倍;25%啶菌噁唑悬浮剂 750倍防治效果与400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈悬浮剂 1 000倍相近,差异不显著;62%嘧环·咯菌腈悬浮剂与42.4%唑醚·氟酰胺悬浮剂防治效果较差。因此,可用400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈悬浮剂,与25%啶菌噁唑悬浮剂轮换防治草莓灰霉病,以延缓抗药性的产生。

关键词: 氟酰羟·咯菌腈, 草莓, 灰霉病, 防治效果

中图分类号:

S668.4

周晓肖, 朱磊, 张豫超, 杨肖芳. 氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1277-1279.

图/表 2

参考文献 13

[1]	韩永超, 曾祥国, 向发云, 等. 草莓花瓣脱落对果实灰霉病的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(22):4460-4468. DOI
[2]	陈宇春, 陈敏, 王其刚, 等. 植物灰霉病及抗性研究进展[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(15):42-51,63.
[3]	谷莉莉, 陈长军, 陈永明, 等. 中国防治灰霉病杀菌剂的登记品种、现状与建议[J]. 农学学报, 2021, 11(11):19-26. DOI
[4]	张正炜, 陈秀, 石小媛, 等. 我国农作物灰霉病杀菌剂的应用现状[J]. 中国蔬菜, 2021(2):41-46.
[5]	张国珍, 钟珊. 草莓灰霉病研究进展[J]. 植物保护, 2018, 44(2):1-10.
[6]	杨华铮, 邹小毛, 朱有全, 等. 现代农药化学[M]. 北京: 化学工业出版社, 2013:359-362.
[7]	何磊鸣. 山东地区灰霉病菌对啶菌噁唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径[D]. 泰安: 山东农业大学, 2020.
[8]	姜莉莉, 田中一久, 孙瑞红, 等. 草莓灰霉病病原菌的分离鉴定及室内毒力测定[J]. 山东农业科学, 2021, 53(8):102-106.
[9]	卢晓雪, 聂国嫒, 孙海燕, 等. 长三角地区果蔬灰霉病病菌对5种杀菌剂的抗药性检测[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(24):97-100.
[10]	印利梅. 茄科蔬菜灰霉菌对嘧霉胺抗药性研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2006.
[11]	韩洋琳, 李思思, 袁文斌, 等. 云南地区月季灰霉菌致病力及抗药性鉴定[J]. 南方农业学报, 2021, 52(9):2489-2497.
[12]	吴声敢, 柴伟纲, 柳新菊, 等. 不同杀菌剂对草莓灰霉病的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(11):1985-1988.
[13]	范昆, 曲健禄, 付丽, 等. 13种杀菌剂对葡萄灰霉病病菌的室内毒力及田间防治效果[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(24):95-98.

处理	稀释倍数	一次药后7 d		二次药后7 d		二次药后14 d
处理	稀释倍数	病果率/%	防治效果/%	病果率/%	防治效果/%	病果率/%	防治效果/%
400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈SC	750	1.37	87.57±0.95 a	0.90	94.30±1.13 a	2.04	90.09±0.96 a
	1 000	1.87	82.96±1.18 b	1.75	88.89±0.94 b	2.95	85.71±0.95 b
	1 500	2.72	75.20±1.49 c	3.32	79.02±0.93 c	4.67	77.45±0.56 c
25%啶菌噁唑SC	750	1.93	82.39±0.55 b	1.75	89.02±0.62 b	3.04	85.27±1.14 b
62%嘧环·咯菌腈SC	1 000	4.02	63.20±1.48 d	4.51	71.50±1.09 d	6.56	68.34±1.51 d
42.4%唑醚·氟酰胺SC	1 500	5.63	48.47±0.58 e	6.97	55.98±1.09 e	10.21	50.82±0.55 e
清水对照	0	10.91	0	15.90	0	20.77	0

处理	稀释倍数	一次药后7 d		二次药后7 d		二次药后14 d
处理	稀释倍数	病果率/%	防治效果/%	病果率/%	防治效果/%	病果率/%	防治效果/%
400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈SC	750	1.37	87.57±0.95 a	0.90	94.30±1.13 a	2.04	90.09±0.96 a
	1 000	1.87	82.96±1.18 b	1.75	88.89±0.94 b	2.95	85.71±0.95 b
	1 500	2.72	75.20±1.49 c	3.32	79.02±0.93 c	4.67	77.45±0.56 c
25%啶菌噁唑SC	750	1.93	82.39±0.55 b	1.75	89.02±0.62 b	3.04	85.27±1.14 b
62%嘧环·咯菌腈SC	1 000	4.02	63.20±1.48 d	4.51	71.50±1.09 d	6.56	68.34±1.51 d
42.4%唑醚·氟酰胺SC	1 500	5.63	48.47±0.58 e	6.97	55.98±1.09 e	10.21	50.82±0.55 e
清水对照	0	10.91	0	15.90	0	20.77	0

处理	株高/cm	叶片长度/cm	叶片宽度/cm	叶柄长度/cm	SPAD值
400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈SC	23.86±0.58 a	8.95±0.33 a	7.41±0.35 a	15.64±0.56 a	31.74±2.14 a
25%啶菌噁唑SC	23.58±1.01 a	8.99±0.41 a	7.45±0.28 a	15.54±0.64 a	32.08±1.72 a
62%嘧环·咯菌腈SC	23.67±0.84 a	8.94±0.50 a	7.44±0.41 a	15.60±0.33 a	31.68±2.52 a
42.4%唑醚·氟酰胺SC	23.70±0.82 a	8.91±0.53 a	7.47±0.43 a	15.64±0.76 a	32.15±0.79 a
清水对照	23.20±1.12 a	8.83±0.43 a	7.39±0.36 a	15.65±1.36 a	33.08±3.02 a

处理	株高/cm	叶片长度/cm	叶片宽度/cm	叶柄长度/cm	SPAD值
400 g·L^-1氟酰羟·咯菌腈SC	23.86±0.58 a	8.95±0.33 a	7.41±0.35 a	15.64±0.56 a	31.74±2.14 a
25%啶菌噁唑SC	23.58±1.01 a	8.99±0.41 a	7.45±0.28 a	15.54±0.64 a	32.08±1.72 a
62%嘧环·咯菌腈SC	23.67±0.84 a	8.94±0.50 a	7.44±0.41 a	15.60±0.33 a	31.68±2.52 a
42.4%唑醚·氟酰胺SC	23.70±0.82 a	8.91±0.53 a	7.47±0.43 a	15.64±0.76 a	32.15±0.79 a
清水对照	23.20±1.12 a	8.83±0.43 a	7.39±0.36 a	15.65±1.36 a	33.08±3.02 a

[1]	陈香华, 孙书阳, 陈亚丽, 李美霞, 周长勇, 曹凯歌, 王晓飞, 巨亚雯, 钱新. 药剂组合混用防治小麦后期病害效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2229-2232.
[2]	高山, 蒋桂华. 高海拔穴盘基质草莓苗在浙江绍兴地区种植试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1873-1876.
[3]	李建伟, 钟俊萍, 李书杰, 蒋桂华. 新业态下建德草莓产业发展路径探索[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1905-1908.
[4]	黄泽煕, 韦政民, 黄莉, 韦呈武, 黄英博, 韦继彦, 张艳美, 林姣艳. 10种生物农药对贝贝南瓜白粉病的田间防效评价[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1774-1777.
[5]	刘超, 余霞奎, 忻雅, 张乐. 草莓果实中新型杀螨剂乙唑螨腈和腈吡螨酯的残留量测定[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1781-1784.
[6]	赵川, 费冰雁, 董妹勤, 朱春弟, 李建强. 硫酸锌肥在草莓红颊上的初步应用试探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1633-1636.
[7]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[8]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[9]	杨肖芳, 张豫超, 苗立祥, 孙晨栋, 蒋桂华. LED补光对不同设施栽培草莓品种营养生长与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 864-869.
[10]	胡伋, 杨鸯鸯. 草莓新品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 870-872.
[11]	张佳, 蒋薇, 贾志航, 宋庆科, 张婷, 魏猛. 抑霉唑在草莓生长过程中对映体选择性降解行为[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 921-926.
[12]	曹斌, 盛森杰, 陶嘉杰, 陈丽, 杨强. 不同药剂防治玉米草地贪夜蛾效果试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2753-2755.
[13]	林晓红, 郑宜清, 魏泽平, 林旭, 董禹, 陈录安. 菇渣复配基质对高架草莓生长及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2687-2690.
[14]	宁志怨, 孔晶晶, 钱小强, 兰伟, 张殿兴, 李娜, 黄锡桂. 草莓育苗期叶片黄化成因的初探及其对种苗炭疽病发生率和花芽分化的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2691-2696.
[15]	何晓婵, 周小军, 龙安琪, 谢海鹏, 李玲, 朱浩, 朱丽燕. 浙贝母灰霉病病原菌的生物学特性及田间生物农药筛选[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2458-2463.

氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价