不同施肥处理对甘蔗地径流氮磷的影响

doi:10.16178/j.ssn.0528-9017.20240256

摘要/Abstract

摘要：

本研究通过对有单排单灌的12个甘蔗旱地小区进行4种不同的施肥条件处理,分析不同施肥处理下甘蔗生长期内降雨产生径流中氮磷的含量。结果表明:径流总氮和总磷在CK条件下一直处于较低水平;从长期趋势来看,径流中总氮含量大小依次为:CT>BS >NSPC-BS;径流中总磷含量大小依次为:CT>NSPC-BS>BS。径流中总氮流失负荷依次为:NSPC-BS<BS<CT,径流中总磷流失负荷依次为:BS<NSPC-BS<CT。

关键词: 甘蔗, 径流, 氮, 磷, 有机肥

Abstract:

In this study, four different fertilization treatments were conducted in 12 dry sugarcane plots with single row and single irrigation to detect the nitrogen and phosphorus content of runoff water generated by natural rainfall during the growth period of sugarcane under 4 fertilization schemes. The results showed that: Total nitrogen and total phosphorus in CK runoff were always at a low level; From the long-term trend, the content of TN in runoff showed as CT>BS>NSPC-BS; Total phosphorus content in runoff water showed as CT>NSPC-BS>BS. Total nitrogen loss load in runoff showed as NSPC-BS<; total phosphorus loss load in runoff BS<NSPC-BS<CT.

Key words: sugarcane, runoff, nitrogen, phosphorus, organic fertilizer

中图分类号:

S143
S566.1

金成舟, 金智勇, 洪庆红. 不同施肥处理对甘蔗地径流氮磷的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1607-1611.

JIN Chengzhou, JIN Zhiyong, HONG Qinghong. Effects of different fertilization treatments on nitrogen and phosphorus in sugarcane field runoff[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(7): 1607-1611.

图/表 7

表1 不同降雨期的雨量、氮磷含量及径流量

Table 1 Rainfall and nitrogen and phosphorus content and runoff in different rainfall periods

日期	雨量/ mm	TN含量/ (mg·kg^-1)	TP含量/ (mg·kg^-1)	径流量/ L
2022-11-27	103	0.43	0.016	1 398
2022-12-03	92	0.47	0.014	1 259
2023-02-15	76	1.37	0.014	1 171
2023-03-26	130	2.32	0.018	2 061
2023-04-07	35	2.32	0.018	361
2023-04-15	37	2.98	0.048	433
2023-04-26	49	1.30	0.019	479
2023-05-08	51	1.00	0.014	711
2023-05-19	50	1.71	0.056	457
2023-06-09	68	1.38	0.023	838
2023-06-24	124	1.05	0.023	2 696
2023-06-27	103	1.56	0.021	827
2023-09-16	130	0.88	0.031	3 182

图1 不同施肥类型下径流水中TN含量变化

Fig.1 Changes in the average content of TN in runoff water under different fertilization types

图2 不同施肥处理径流水 NH 4 +-N含量变化

Fig.2 Changes in NH 4 +-N content under different fertilization treatments

图3 不同施肥处理径流水 NO 3 --N含量变化

Fig.3 Changes in NO 3 --N content under different fertilization treatments

图4 不同施肥处理径流水TP含量变化

Fig.4 Changes in TP content under different fertilization treatments

图5 不同施肥处理径流水DP含量变化

Fig.5 Changes in DP content in runoff water under different fertilization treatments

表2 甘蔗种植季各处理不同形态氮磷径流损失负荷

Table 2 Nitrogen and phosphorus runoff loss loads of different forms in each treatment during the sugarcane planting season

处理	各形态氮磷径流损失负荷/( kg·hm^-2)
处理	总氮	可溶性总氮	硝态氮	铵态氮	总磷	可溶性总磷
CK	24.27	21.27	14.81	2.21	0.667	0.353
CT	54.14±1.30	49.28±1.29	34.05±1.00	5.60±0.31	0.907±0.223	0.377±0.007
BS	48.38±4.56	43.78±5.05	29.89±4.77	5.02±0.21	0.813±0.160	0.349±0.025
NSPC-BS	44.92±2.51	40.35±2.11	27.88±2.15	4.80±0.19	0.892±0.066	0.368±0.020

参考文献 11

[1]	程艳莉, 张芬, 刘发波, 等. 滴灌施肥对不同类型蔬菜和果树产量、水氮利用效率和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(9): 1677-1688.
[2]	巨晓棠, 张福锁. 关于氮肥利用率的思考[J]. 生态环境, 2003, 12(2): 192-197.
[3]	毛妍婷, 刘宏斌, 郭树芳, 等. 耕作措施对坡耕地红壤地表径流氮磷流失的影响[J]. 水土保持学报, 2020, 34(5): 26-33.
[4]	黄艳荟, 宁嘉丽, 李桂芳, 等. 甘蔗种植方式对蔗地土壤侵蚀及氮素流失特征的影响[J]. 水土保持通报, 2022, 42(6): 121-128, 136.
[5]	陈红金, 刘晓霞, 虞轶俊. 浙江省化肥施用现状分析及减量对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 737-739.
[6]	邵赛男, 夏晓燕, 蒋玉根, 等. 基于测土配方施肥的化肥减量增效技术应用探讨[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(3): 477-480.
[7]	张康宁, 俞巧钢, 叶静, 等. 有机替代对农田土壤肥力及氮磷流失的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1154-1158.
[8]	王志荣, 梁新强, 隆云鹏, 等. 化肥减量与秸秆还田对油菜地氮素地表径流的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 193-200.
[9]	杨任翔, 邱凡, 郑佳舜, 等. 赤红壤植蔗坡地坡面径流及溶解态氮磷流失特征[J]. 生态学报, 2022, 42(3): 904-913.
[10]	叶勇标, 丁鹏, 潘滔, 等. 木芙蓉施用不同肥料与径流水氮磷流失关系[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1495-1498.
[11]	陈子薇, 应珊珊, 刘银秀, 等. 不同施肥类型对稻田氮素流失的影响[J]. 水土保持学报, 2021, 35(1): 36-43.

[1]	陈敏, 孙罗明昇, 沈佳铭, 叶友翔, 赵国华. 不同形态氮素营养对四环素胁迫下水稻苗期生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1322-1327.
[2]	张育青, 武军, 方丽, 金雯轩, 王汉荣. 甘蔗叶斑病病原鉴定、生物学特性研究及防治药剂筛选[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1429-1432.
[3]	李友杰, 陈梓涵, 杜佳梅, 陈夏妮, 张悦, 杨奇煜, 李子璇, 赵明星, 张宪翠, 李鹏, 周巍, 张玉良, 胡丽华, 吴酬飞. 生物有机肥联合菌剂施用对新垦水田土壤碳组分、酶活性及碳过程的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1501-1505.
[4]	王薇薇, 吴永成, 梅燚, 尤春, 祖艳侠, 沈峰, 刘哲, 张丽娜, 冯汝超, 郑佳秋. 有机肥替代化肥对辣椒产量及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1062-1065.
[5]	金磊, 张驰, 邵小东, 杜军, 田晶晶, 刘宇. 基于无人机载多光谱的烤烟叶片氮含量评估[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1158-1162.
[6]	张涛, 马骏洁, 朱晓红, 赵伟金, 彭仁, 杨艳, 彭小祠, 杨德海. 不同施肥量对硃砂烟碳氮代谢及生物碱含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1167-1172.
[7]	杨秋平, 陆丽华, 惠武彬, 姜光明, 许俊伟, 朱瑞鼎, 魏心燕, 施林林. 太湖流域典型农区施肥强度组成特征及影响因素——以苏州太湖生态岛为例[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1277-1281.
[8]	刘海亚, 吴昌洲, 林昌勇, 刘小丽, 叶振宇. 农田氮磷生态拦截沟渠系统中植物配置建议——以温州地区生态沟渠的做法为例[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 1030-1035.
[9]	沈辰磊. 园林绿化垃圾堆肥过程及微生物演替与氮素转化研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 1036-1041.
[10]	陶若芙, 夏如达. 氮肥减量配施叶面硅肥对华浙优261农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 854-857.
[11]	刘国群, 朱春权, 刘晓霞, 李荣会, 颜雯婷, 孙琇华, 商小兰, 朱练峰, 田文昊, 张均华. 不同新型肥料运筹对水稻产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 858-862.
[12]	蔡达明, 鲁鑫, 李鹏昊, 王卫平, 周治国, 洪春来. 易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 566-571.
[13]	马良, 金新梅, 张卫兴, 方云峰. 生物质炭与有机肥配施对土壤性质和水稻生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 580-584.
[14]	沈文英, 陈伟龙, 肖佳丽, 屠昌鹏. 聚氨酯包膜与不包膜尿素不同时期配施对水稻产量与氮肥效率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 585-589.
[15]	赵俊滔, 石艳平, 曹梦娇, 任佳佳, 王晔青, 陈轶平, 王艺蓉, 陈贵. 缓控释肥配合秸秆还田对水稻产量及氮利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 590-594.