绍兴市越城区水稻化肥利用率探究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220321

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (10): 2271-2273.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220321

绍兴市越城区水稻化肥利用率探究

钱炜樱¹(), 闾君², 蒋婕², 闻秀娟¹, 孙叶芳¹^,^*()

1.绍兴市农业科学研究院,浙江绍兴 312000
2.绍兴市越城区农技推广中心,浙江绍兴 312000

收稿日期:2022-05-16 出版日期:2022-10-11 发布日期:2022-10-26
通讯作者: 孙叶芳
作者简介:孙叶芳(1978—),女,高级农艺师,硕士,从事土壤和化肥技术研究工作,E-mail: yefang524@163.com。
钱炜樱(1991—),女,浙江绍兴人,学士,从事土壤和化肥技术研究工作,E-mail: 2697113905@qq.com。
基金资助:
越城区主要农作物化肥利用率田间试验(20210303)

Received:2022-05-16 Online:2022-10-11 Published:2022-10-26

摘要/Abstract

摘要：

为探索绍兴市水稻氮肥、磷肥、钾肥的利用率,以农民习惯用肥为基础,进行缺氮、缺磷、缺钾、全肥处理的化肥利用率试验。结果表明,水稻籽粒产量全肥处理高于缺氮、缺磷、缺钾处理,且缺氮处理减产幅度最为明显。肥效从高到低顺序是氮肥、钾肥、磷肥。全肥处理氮、磷、钾元素吸收量高于其他处理。缺氮处理吸氮量小于其他处理,缺磷处理吸磷量小于其他处理,缺钾处理吸钾量小于其他处理,养分元素的缺乏明显影响该元素的吸收。绍兴市水稻化肥利用率在35.3%~42.3%,还有较大可提升的空间。

中图分类号:

S143
S511

钱炜樱, 闾君, 蒋婕, 闻秀娟, 孙叶芳. 绍兴市越城区水稻化肥利用率探究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2271-2273.

试验点村名	pH	有机质/(g·kg^-1)	全氮/(g·kg^-1)	有效磷/(g·kg^-1)	速效钾/(g·kg^-1)	缓效钾/(mg·kg^-1)
张家沥	5.64	52.5	1.59	0.073 8	0.244	644
张家岙	5.38	36.2	2.09	0.050 0	0.199	242

试验点村名	pH	有机质/(g·kg^-1)	全氮/(g·kg^-1)	有效磷/(g·kg^-1)	速效钾/(g·kg^-1)	缓效钾/(mg·kg^-1)
张家沥	5.64	52.5	1.59	0.073 8	0.244	644
张家岙	5.38	36.2	2.09	0.050 0	0.199	242

试验点村名	处理	籽粒产量/(t·hm^-2)
张家沥	NPK	14.160
	PK	11.325
	NK	13.755
	NP	12.285
张家岙	NPK	13.395
	PK	10.935
	NK	12.450
	NP	11.295

试验点村名	处理	籽粒产量/(t·hm^-2)
张家沥	NPK	14.160
	PK	11.325
	NK	13.755
	NP	12.285
张家岙	NPK	13.395
	PK	10.935
	NK	12.450
	NP	11.295

试验点村名	处理	籽粒养分吸收量/(kg·hm^-2)			茎叶养分吸收量/(kg·hm^-2)			肥料利用率/%
试验点村名	处理	全氮	全磷	全钾	全氮	全磷	全钾	氮肥	磷肥	钾肥
张家沥	NPK	530.965	86.093	21.523	181.929	157.328	457.322	42.3	35.3	36.9
	PK	467.156	80.625	18.874	171.121	153.208	445.956
	NK	532.303	79.366	19.395	180.043	152.405	453.118
	NP	565.724	84.349	17.199	174.246	156.174	431.204
张家岙	NPK	504.483	46.409	19.217	179.289	171.253	516.045	35.4	40.1	41.2
	PK	487.373	46.201	13.122	133.954	165.534	497.487
	NK	498.747	46.065	17.430	154.758	158.364	496.133
	NP	495.383	46.858	12.989	168.739	163.273	488.283

绍兴市越城区水稻化肥利用率探究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 6

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

试验点村名	土壤养分含量/(g·kg^-1)			处理	水稻地上部养分含量/(g·kg^-1)
试验点村名	全氮	有效磷	缓效钾	处理	全氮	全磷	全钾	氮素	磷素	钾素
张家沥	1.59	0.073 8	0.244	PK	56.36	—	—	35.45	—	—
				NK	—	16.85	—	—	228.32	—
				NP	—	—	36.50	—	—	149.59
张家岙	2.09	0.050 0	0.199	PK	56.82	—	—	27.19	—	—
				NK	—	16.42	—	—	328.40	—
				NP	—	—	44.38	—	—	223.02

[1]	魏晓琼. 永安市晚季水稻化肥利用率试验初报[J]. 福建热作科技, 2021, 46(4):4-6.
[2]	金勇, 夏娇娇, 金灵敏. 基于测土配方施肥下水稻利用率试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):34-35.
[3]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社,2000.
[4]	徐礼和. 水稻不同施肥模式化肥利用率对比试验[J]. 基层农技推广, 2019(6):3.
[5]	黎远文, 冯兴, 成美琴. 测土配方施肥对水稻产量及化肥利用率的影响[J]. 南方农业, 2014, 8(19):25-27.
[6]	叶放, 杨俞娟, 方水平, 等. 基于测土配方施肥的水稻浙优18化肥利用率试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1):13-14.

[1]	余波, 杨军, 胡庆峰, 林添资, 景德道, 钱华飞, 李闯, 曾生元, 孙立亭, 杜灿灿, 龚红兵. 同熟期粳稻品种混栽对产量性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1936-1939.
[2]	黄仨仨, 金明焕, 刘禹恒, 李飞飞, 吕尊富. 基于便携式作物生长监测仪的水稻生长指标光谱监测研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1952-1958.
[3]	衣政伟, 侯凡, 胡中泽, 唐昌华. 2020年长江中下游中籼迟熟水稻区域试验[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1959-1963.
[4]	陈钰佩, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1964-1967.
[5]	李诚, 王少希, 陈益华, 李洁, 杨正武, 范冬林. 水稻病虫害绿色综合防控技术集成[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2073-2075.
[6]	余山红, 谢关林, 严成其. 水稻根围白叶枯病与细菌性条斑病生防细菌的筛选与鉴定[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2086-2089.
[7]	王会来, 陈丽芬, 李赛慧, 吴东涛, 褚军杰, 马进川, 邹平. 镉轻度污染农田的水稻品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1657-1660.
[8]	闫川, 詹艳, 蒋根水, 洪晓富, 李新敏, 纪昊, 宋佳谕, 陈宇眺. 杂交中粳水稻浙杭优820的选育与应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1397-1399.
[9]	张祺, 孙万春, 俞巧钢, 周家昊, 林辉, 周建利, 马军伟. 长期施用有机肥对稻田土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1441-1444.
[10]	邵文奇, 纪力, 孙春梅, 钟平, 庄春, 陈川. 不同拌种处理对机插水稻秧苗素质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1445-1448.
[11]	刘小琴. 4种不同类型叶面阻控剂对水稻镉吸收和积累的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1456-1459.
[12]	朱芸, 傅庆林, 郭彬, 林义成, 刘琛. 腐殖酸和脱硫石膏对滨海盐土及水稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1139-1143.
[13]	郑铭洁, 刘琛, 朱铭, 傅庆林, 郭彬, 裘高扬, 李华, 林义成. 浙江省高产稻田的土壤肥力特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1147-1149.
[14]	童文彬, 江建锋, 杨海峻, 陈喜靖, 林义成, 刘琛, 张露华, 方俊, 郭彬. 南方典型酸化土壤改良与水稻安全种植同步应用技术[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1154-1156.
[15]	朱铭, 刘琛, 林义成, 郭彬, 李华, 傅庆林. 不同有机物料配比组合对黄筋泥田土壤性状及作物产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1157-1160.