多种新型杀菌剂对水稻控害及经济性状的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230429

摘要/Abstract

摘要：

纹枯病是水稻常见病害之一,为探究多种新型杀菌剂对宁波地区主栽水稻品种的控害效果及经济性状的影响,在宁波鄞州地区开展相关试验。结果表明,肟菌戊唑醇、啶氧丙环唑、苯甲嘧菌酯在晚稻上控害效果较好,且在穗粒数、结实率、产量等经济性状上较其他处理有显著正向影响,建议宁波地区主栽品种在晚稻生产上可以选用。新型药剂在早稻上表现一般,与其他药剂无显著差异。早稻纹枯病控害可以根据实际需求,选用噻呋酰胺等药剂组合。

关键词: 水稻, 纹枯病, 杀菌剂, 产量

Abstract:

Sheath blight is one of the common diseases of rice, and in order to explore the effects of various new fungicides on the damage control effect and economic traits of the main rice varieties in Ningbo, relevant experiments were carried out in Yinzhou, Ningbo. The results showed that tebuconazole, pyroxypropiconazole and benzoxystrobin had better damage control effects on late rice, and had a significant positive impact on economic traits such as grain number per panicle, seed setting rate and yield compared with other treatments. The performance of the new fungicides in early rice was general, and there was no significant difference among the new fungicides and other agents. Early rice sheath blight control can be based on actual needs, and the combination of thiofuramide and other fungicides can be selected.

Key words: rice, sheath blight, fungicides, yield

中图分类号:

S432.4

张晓萌, 徐婕, 刘桂良, 苗文韬. 多种新型杀菌剂对水稻控害及经济性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1667-1670.

ZHANG Xiaomeng, XU Jie, LIU Guiliang, MIAO Wentao. Effects of various new fungicides on damage control and economic traits of rice[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(7): 1667-1670.

图/表 7

参考文献 7

[1]	董俊杰, 曾宇翔, 富昊伟, 等. 水稻纹枯病研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2942-2948.
[2]	李美霖, 徐建强, 杨岚, 等. 中国小麦纹枯病化学防治研究进展[J]. 农药学学报, 2020, 22(3): 397-404.
[3]	金周浩, 姚士桐, 陆志杰, 等. 拿敌稳对水稻纹枯病防治效果及增产原因分析[J]. 中国稻米, 2013, 19(1): 76-77, 80.
[4]	陆强, 章连观. 稻腾、拿敌稳组合防治水稻病虫害与保产效果研究[J]. 中国稻米, 2010, 16(6): 47-48.
[5]	刘世江, 赵琪君, 丁怡, 等. 水稻纹枯病菌对丙环唑的敏感性及抗性检测[J]. 南方农业学报, 2020, 51(3): 565-570.
[6]	王贺. 叶面肥配施杀菌剂对吉林省东部水稻生长影响及应用效果研究[D]. 长春: 吉林农业大学, 2021: 29-30.
[7]	张如标, 杨龙, 周艳, 等. 不同药剂对水稻稻曲病和稻瘟病的防治效果[J]. 中国植保导刊, 2023, 43(1): 76-78.

处理	有效成分	中早39	宁84	甬优9号
1	75%肟菌·戊唑醇WG	√	√	√
2	19%啶氧·丙环唑SC	√	√	√
3	32.5%苯甲·嘧菌酯SC			√
4	24%噻呋酰胺SC	√	√
5	40%氟氯醚菌唑SC			√
6	17%唑醚·氟环唑SE	√	√	√
CK	清水	√	√	√

处理	有效成分	中早39	宁84	甬优9号
1	75%肟菌·戊唑醇WG	√	√	√
2	19%啶氧·丙环唑SC	√	√	√
3	32.5%苯甲·嘧菌酯SC			√
4	24%噻呋酰胺SC	√	√
5	40%氟氯醚菌唑SC			√
6	17%唑醚·氟环唑SE	√	√	√
CK	清水	√	√	√

处理	6月15日		6月22日		6月29日		防治效果/ %
处理	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	防治效果/ %
1	1	0.10	5.5	1.56	8.0	1.79	72.50
2	16	1.40	14.0	1.87	7.5	2.34	64.11
4	2	0.43	16.0	1.90	10.0	2.07	68.25
6	2	0.63	12.0	2.09	16.0	1.88	71.17
CK	10	3.19	28.0	6.48	22.0	6.52	0

处理	6月15日		6月22日		6月29日		防治效果/ %
处理	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	防治效果/ %
1	1	0.10	5.5	1.56	8.0	1.79	72.50
2	16	1.40	14.0	1.87	7.5	2.34	64.11
4	2	0.43	16.0	1.90	10.0	2.07	68.25
6	2	0.63	12.0	2.09	16.0	1.88	71.17
CK	10	3.19	28.0	6.48	22.0	6.52	0

处理	8月13日		8月23日		9月24日		防治效果/ %
处理	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	丛病率/ %	株病率/ %	防治效果/ %
1	2	0.17	4	0.32	12.0	1.14	78.37
2	8	0.80	2	0.20	7.5	1.20	77.22
3	0	0	0	0	4.0	0.67	87.28
4	12	2.20	10	2.55	10.0	1.63	69.07
5	18	4.57	14	2.08	16.0	2.61	50.47
6	10	1.16	2	0.24	4.0	1.27	75.90
CK	18	4.19	6	0.55	22.0	5.27	0