
浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (12): 2994-3001.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20250510
王孟如1(
), 蔡润2, 董国鑫1, 史庆华1, 张颜1,*(
)
收稿日期:2025-07-14
出版日期:2025-12-11
发布日期:2025-12-17
通讯作者:
张颜(1987—),男,山东济宁人,教授,博士,研究方向为番茄遗传育种与分子生物学研究,E-mail: zhangyan2022@sdau.edu.cn。
作者简介:王孟如(2001—),女,山东菏泽人,学士,研究方向为蔬菜学,E-mail: 2966983239@qq.com。
基金资助:
WANG Mengru1(
), CAI Run2, DONG Guoxin1, SHI Qinghua1, ZHANG Yan1,*(
)
Received:2025-07-14
Online:2025-12-11
Published:2025-12-17
摘要:
为筛选出高产且综合性状优良的口感型番茄,本研究以15个口感型番茄品种为研究对象,对产量相关指标及农艺性状进行测定,利用主成分分析和隶属函数分析相结合的方法对口感型番茄品种进行综合分析。结果表明,有6个品种的坐果率高于80.0%。15个品种的平均单果重为89.3~181.2 g,株高为163.2~201.9 cm,茎粗为11.5~15.7 mm。12个农艺性状变异系数为6.18%~56.85%。主成分分析筛选出5个具有代表性的主成分,累计方差贡献率为82.477%,在很大程度上可反映口感型番茄的农艺性状特征。本研究筛选出产量较高的3个品种P121、910和KG1636,综合农艺性状优良,单花序花数多且坐果率高。
中图分类号:
王孟如, 蔡润, 董国鑫, 史庆华, 张颜. 口感型番茄品种产量及农艺性状评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2994-3001.
WANG Mengru, CAI Run, DONG Guoxin, SHI Qinghua, ZHANG Yan. Evaluation of yield and agronomic traits of taste tomato varieties[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 2994-3001.
图1 15个口感型番茄品种的单花序花数和单花序果数 同颜色柱上无相同小写字母表示同一指标不同品种间差异显著(p<0.05)。图2同。
Fig.1 Number of flowers per inflorescence and fruits per inflorescence of 15 taste tomato varieties
| 品种 | 坐果率/ % | 平均 单果重/g | 早期667 m2 产量/kg | 667 m2 产量/kg |
|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 81.2 | 158.5±5.8 ab | 2 441.5 | 6 881.3 |
| 910 | 82.1 | 176.5±2.4 a | 2 532.4 | 7 320.1 |
| KG757 | 67.3 | 89.3±3.4 f | 669.2 | 4 301.2 |
| KG1636 | 84.2 | 116.2±1.9 de | 2 832.7 | 7 420.7 |
| P101 | 72.3 | 120.7±7.7 d | 2 519.9 | 7 317.2 |
| P121 | 74.3 | 163.9±2.1 a | 2 658.7 | 7 287.5 |
| P124 | 72.7 | 141.4±7.2 bc | 2 018.3 | 6 096.5 |
| P190 | 67.9 | 122.6±3.3 cd | 1 018.7 | 4 445.6 |
| P209 | 65.2 | 92.1±3.1 ef | 1 524.6 | 4 094.0 |
| P210 | 52.4 | 99.9±2.6 e | 1 506.6 | 3 902.3 |
| P303 | 80.5 | 130.6±1.3 cd | 1 868.6 | 6 305.1 |
| P567 | 86.7 | 174.9±2.5 a | 2 449.0 | 7 074.9 |
| P665 | 72.5 | 110.3±5.9 de | 2 817.4 | 5 990.8 |
| P868 | 75.5 | 135.1±7.5 cd | 1 932.0 | 5 855.9 |
| 欧克 | 82.8 | 181.2±5.7 a | 2 241.7 | 6 851.9 |
表1 15种口感型番茄品种的产量相关指标比较
Table 1 Comparison of yield related indexes of 15 taste tomato varieties
| 品种 | 坐果率/ % | 平均 单果重/g | 早期667 m2 产量/kg | 667 m2 产量/kg |
|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 81.2 | 158.5±5.8 ab | 2 441.5 | 6 881.3 |
| 910 | 82.1 | 176.5±2.4 a | 2 532.4 | 7 320.1 |
| KG757 | 67.3 | 89.3±3.4 f | 669.2 | 4 301.2 |
| KG1636 | 84.2 | 116.2±1.9 de | 2 832.7 | 7 420.7 |
| P101 | 72.3 | 120.7±7.7 d | 2 519.9 | 7 317.2 |
| P121 | 74.3 | 163.9±2.1 a | 2 658.7 | 7 287.5 |
| P124 | 72.7 | 141.4±7.2 bc | 2 018.3 | 6 096.5 |
| P190 | 67.9 | 122.6±3.3 cd | 1 018.7 | 4 445.6 |
| P209 | 65.2 | 92.1±3.1 ef | 1 524.6 | 4 094.0 |
| P210 | 52.4 | 99.9±2.6 e | 1 506.6 | 3 902.3 |
| P303 | 80.5 | 130.6±1.3 cd | 1 868.6 | 6 305.1 |
| P567 | 86.7 | 174.9±2.5 a | 2 449.0 | 7 074.9 |
| P665 | 72.5 | 110.3±5.9 de | 2 817.4 | 5 990.8 |
| P868 | 75.5 | 135.1±7.5 cd | 1 932.0 | 5 855.9 |
| 欧克 | 82.8 | 181.2±5.7 a | 2 241.7 | 6 851.9 |
| 品种 Variety | 播种期 (月-日) | 定植期 (月-日) | 始收期 (月-日) | 播种到 收获历时/d | 熟性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 01-12 | 02-23 | 05-11 | 119 | 中熟 |
| 910 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| KG757 | 01-12 | 02-23 | 05-07 | 115 | 中熟 |
| KG1636 | 01-12 | 02-23 | 05-13 | 121 | 晚熟 |
| P101 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P121 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P124 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P190 | 01-12 | 02-23 | 05-13 | 121 | 晚熟 |
| P209 | 01-12 | 02-23 | 05-02 | 110 | 中熟 |
| P210 | 01-12 | 02-23 | 05-02 | 110 | 中熟 |
| P303 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P567 | 01-12 | 02-23 | 05-17 | 125 | 晚熟 |
| P665 | 01-12 | 02-23 | 05-09 | 117 | 中熟 |
| P868 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| 欧克 | 01-12 | 02-23 | 05-17 | 125 | 晚熟 |
表2 15种口感型番茄品种的主要物候期及熟性
Table 2 Main phenological periods and ripeness of 15 taste tomato varieties
| 品种 Variety | 播种期 (月-日) | 定植期 (月-日) | 始收期 (月-日) | 播种到 收获历时/d | 熟性 |
|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 01-12 | 02-23 | 05-11 | 119 | 中熟 |
| 910 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| KG757 | 01-12 | 02-23 | 05-07 | 115 | 中熟 |
| KG1636 | 01-12 | 02-23 | 05-13 | 121 | 晚熟 |
| P101 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P121 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P124 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P190 | 01-12 | 02-23 | 05-13 | 121 | 晚熟 |
| P209 | 01-12 | 02-23 | 05-02 | 110 | 中熟 |
| P210 | 01-12 | 02-23 | 05-02 | 110 | 中熟 |
| P303 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| P567 | 01-12 | 02-23 | 05-17 | 125 | 晚熟 |
| P665 | 01-12 | 02-23 | 05-09 | 117 | 中熟 |
| P868 | 01-12 | 02-23 | 05-16 | 124 | 晚熟 |
| 欧克 | 01-12 | 02-23 | 05-17 | 125 | 晚熟 |
| 品种 | 叶长/cm | 叶宽/cm | 叶色 | 首花序节位 | 花序类型 | 果顶形状 | 果皮色 | 果面棱沟 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 50.9±0.45 c | 43.2±0.63 c | 深绿色 | 6.96±0.16 a | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| 910 | 54.0±0.65 a | 51.7±0.45 a | 深绿色 | 5.54±0.10 de | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| KG757 | 38.4±0.56 g | 33.2±0.39 g | 绿色 | 6.04±0.18 bcd | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| KG1636 | 52.7±0.4 ab | 49.2±0.42 ab | 深绿色 | 5.33±0.18 e | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P101 | 53.1±0.6 ab | 43.1±0.5 c | 深绿色 | 6.21±0.19 bc | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P121 | 40.7±0.6 f | 38.2±0.39 ef | 深绿色 | 6.00±0.16 bcd | 单式花序 | 微凸 | 透明色 | 无 |
| P124 | 44.7±0.56 e | 39.6±0.37 de | 深绿色 | 5.71±0.14 cde | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| P190 | 42.4±0.52 f | 36.6±0.45 f | 深绿色 | 6.25±0.18 b | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
| P209 | 51.2±0.44 c | 44.8±0.84 b | 绿色 | 5.63±0.19 de | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
| P210 | 52.0±0.67 bc | 45.6±0.88 b | 绿色 | 5.71±0.16 cde | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P303 | 46.5±0.81 de | 38.8±0.42 e | 深绿色 | 5.79±0.16 bcd | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 轻 |
| P567 | 45.1±0.62 e | 40.7±0.58 d | 深绿色 | 6.21±0.16 bc | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| P665 | 44.8±0.61 e | 35.6±0.43 f | 深绿色 | 5.33±0.20 e | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 轻 |
| P868 | 45.2±0.78 e | 34.9±0.62 fg | 深绿色 | 5.63±0.20 de | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 轻 |
| 欧克 | 47.6±0.87 d | 38.0±0.61 ef | 深绿色 | 7.08±0.06 a | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
表3 15种口感型番茄品种的主要植株及果实性状
Table 3 Main plant traits and fruit traits of 15 taste tomato varieties
| 品种 | 叶长/cm | 叶宽/cm | 叶色 | 首花序节位 | 花序类型 | 果顶形状 | 果皮色 | 果面棱沟 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 50.9±0.45 c | 43.2±0.63 c | 深绿色 | 6.96±0.16 a | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| 910 | 54.0±0.65 a | 51.7±0.45 a | 深绿色 | 5.54±0.10 de | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| KG757 | 38.4±0.56 g | 33.2±0.39 g | 绿色 | 6.04±0.18 bcd | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| KG1636 | 52.7±0.4 ab | 49.2±0.42 ab | 深绿色 | 5.33±0.18 e | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P101 | 53.1±0.6 ab | 43.1±0.5 c | 深绿色 | 6.21±0.19 bc | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P121 | 40.7±0.6 f | 38.2±0.39 ef | 深绿色 | 6.00±0.16 bcd | 单式花序 | 微凸 | 透明色 | 无 |
| P124 | 44.7±0.56 e | 39.6±0.37 de | 深绿色 | 5.71±0.14 cde | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| P190 | 42.4±0.52 f | 36.6±0.45 f | 深绿色 | 6.25±0.18 b | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
| P209 | 51.2±0.44 c | 44.8±0.84 b | 绿色 | 5.63±0.19 de | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
| P210 | 52.0±0.67 bc | 45.6±0.88 b | 绿色 | 5.71±0.16 cde | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 无 |
| P303 | 46.5±0.81 de | 38.8±0.42 e | 深绿色 | 5.79±0.16 bcd | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 轻 |
| P567 | 45.1±0.62 e | 40.7±0.58 d | 深绿色 | 6.21±0.16 bc | 单式花序 | 圆平 | 透明色 | 无 |
| P665 | 44.8±0.61 e | 35.6±0.43 f | 深绿色 | 5.33±0.20 e | 单式花序 | 圆平 | 黄色 | 轻 |
| P868 | 45.2±0.78 e | 34.9±0.62 fg | 深绿色 | 5.63±0.20 de | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 轻 |
| 欧克 | 47.6±0.87 d | 38.0±0.61 ef | 深绿色 | 7.08±0.06 a | 单式花序 | 微凹 | 黄色 | 无 |
| 指标 | 叶长/ cm | 叶宽/ cm | 叶色 | 首花序 节位 | 果顶 形状 | 果皮色 | 果面 棱沟 | 单花 序花数 | 单花 序果数 | 单果重/ g | 株高/ cm | 茎粗/ mm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均值 | 47.59 | 41.41 | 3.87 | 6.00 | 1.47 | 1.73 | 1.20 | 5.60 | 4.27 | 134.41 | 180.74 | 13.28 |
| 最小值 | 38.40 | 33.20 | 3.00 | 5.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 4.00 | 2.00 | 89.30 | 163.20 | 11.50 |
| 最大值 | 54.00 | 51.70 | 4.00 | 7.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 9.00 | 7.00 | 181.20 | 201.90 | 15.70 |
| 标准差 | 4.81 | 5.58 | 0.35 | 0.53 | 0.83 | 0.46 | 0.41 | 1.24 | 1.28 | 31.19 | 11.17 | 1.19 |
| 极差 | 15.60 | 18.50 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 1.00 | 5.00 | 5.00 | 91.90 | 38.70 | 3.99 |
| 方差 | 23.12 | 31.14 | 0.12 | 0.29 | 0.70 | 0.21 | 0.17 | 1.54 | 1.64 | 973.03 | 124.77 | 1.41 |
| 变异系数/% | 10.10 | 13.47 | 9.10 | 8.91 | 56.85 | 26.41 | 34.50 | 22.18 | 30.00 | 23.21 | 6.18 | 8.94 |
表4 口感型番茄品种农艺性状描述统计
Table 4 Descriptive statistics of agronomic traits of taste tomato varieties
| 指标 | 叶长/ cm | 叶宽/ cm | 叶色 | 首花序 节位 | 果顶 形状 | 果皮色 | 果面 棱沟 | 单花 序花数 | 单花 序果数 | 单果重/ g | 株高/ cm | 茎粗/ mm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均值 | 47.59 | 41.41 | 3.87 | 6.00 | 1.47 | 1.73 | 1.20 | 5.60 | 4.27 | 134.41 | 180.74 | 13.28 |
| 最小值 | 38.40 | 33.20 | 3.00 | 5.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 4.00 | 2.00 | 89.30 | 163.20 | 11.50 |
| 最大值 | 54.00 | 51.70 | 4.00 | 7.00 | 4.00 | 2.00 | 2.00 | 9.00 | 7.00 | 181.20 | 201.90 | 15.70 |
| 标准差 | 4.81 | 5.58 | 0.35 | 0.53 | 0.83 | 0.46 | 0.41 | 1.24 | 1.28 | 31.19 | 11.17 | 1.19 |
| 极差 | 15.60 | 18.50 | 1.00 | 2.00 | 3.00 | 1.00 | 1.00 | 5.00 | 5.00 | 91.90 | 38.70 | 3.99 |
| 方差 | 23.12 | 31.14 | 0.12 | 0.29 | 0.70 | 0.21 | 0.17 | 1.54 | 1.64 | 973.03 | 124.77 | 1.41 |
| 变异系数/% | 10.10 | 13.47 | 9.10 | 8.91 | 56.85 | 26.41 | 34.50 | 22.18 | 30.00 | 23.21 | 6.18 | 8.94 |
| 指标 | 单果重 | 株高 | 茎粗 | 叶长 | 叶宽 | 叶色 | 首花 序节位 | 果顶 形状 | 果皮色 | 果面 棱沟 | 单花 序花数 | 单花序 果数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 偏度 | 0.163 | 0.490 | 0.481 | -0.094 | 0.706 | -2.405 | 0 | 2.253 | -1.176 | 1.672 | 1.414 | 0.368 |
| 峰度 | -1.236 | -0.302 | -0.304 | -0.833 | 1.385 | 4.349 | 1.615 | 5.776 | -0.734 | 0.897 | 3.224 | 0.332 |
表5 口感型番茄品种农艺性状的正态分布检验
Table 5 Normal distribution test for agronomic traits of taste tomato varieties
| 指标 | 单果重 | 株高 | 茎粗 | 叶长 | 叶宽 | 叶色 | 首花 序节位 | 果顶 形状 | 果皮色 | 果面 棱沟 | 单花 序花数 | 单花序 果数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 偏度 | 0.163 | 0.490 | 0.481 | -0.094 | 0.706 | -2.405 | 0 | 2.253 | -1.176 | 1.672 | 1.414 | 0.368 |
| 峰度 | -1.236 | -0.302 | -0.304 | -0.833 | 1.385 | 4.349 | 1.615 | 5.776 | -0.734 | 0.897 | 3.224 | 0.332 |
| 指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 主成分5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 单花序果数 | 0.936 | -0.122 | 0.092 | 0.113 | 0.160 |
| 单花序花数 | 0.905 | -0.143 | 0.019 | 0.167 | -0.044 |
| 单果重 | 0.816 | 0.266 | 0.219 | -0.130 | 0.090 |
| 果皮色 | -0.658 | 0.120 | -0.051 | 0.435 | -0.001 |
| 叶宽 | 0.002 | 0.950 | -0.096 | 0.065 | 0.025 |
| 叶长 | -0.176 | 0.915 | 0.208 | -0.038 | -0.183 |
| 株高 | 0.014 | 0.210 | 0.808 | -0.335 | 0.137 |
| 茎粗 | 0.317 | -0.028 | 0.733 | 0.303 | 0.234 |
| 首花序节位 | 0.357 | -0.151 | 0.678 | -0.248 | -0.346 |
| 果面棱沟 | 0.017 | 0.051 | -0.184 | 0.836 | -0.021 |
| 果顶形状 | 0.181 | -0.326 | 0.255 | -0.002 | 0.760 |
| 叶色 | 0.246 | 0.349 | -0.214 | -0.526 | 0.595 |
| 特征值 | 3.145 | 2.158 | 1.906 | 1.494 | 1.195 |
| 方差贡献率/% | 26.206 | 17.981 | 15.886 | 12.448 | 9.956 |
| 累积方差贡献率/% | 26.206 | 44.187 | 60.073 | 72.521 | 82.477 |
表6 口感型番茄品种农艺性状的主成分分析
Table 6 Principal component analysis of agronomic traits of taste tomato varieties
| 指标 | 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | 主成分4 | 主成分5 |
|---|---|---|---|---|---|
| 单花序果数 | 0.936 | -0.122 | 0.092 | 0.113 | 0.160 |
| 单花序花数 | 0.905 | -0.143 | 0.019 | 0.167 | -0.044 |
| 单果重 | 0.816 | 0.266 | 0.219 | -0.130 | 0.090 |
| 果皮色 | -0.658 | 0.120 | -0.051 | 0.435 | -0.001 |
| 叶宽 | 0.002 | 0.950 | -0.096 | 0.065 | 0.025 |
| 叶长 | -0.176 | 0.915 | 0.208 | -0.038 | -0.183 |
| 株高 | 0.014 | 0.210 | 0.808 | -0.335 | 0.137 |
| 茎粗 | 0.317 | -0.028 | 0.733 | 0.303 | 0.234 |
| 首花序节位 | 0.357 | -0.151 | 0.678 | -0.248 | -0.346 |
| 果面棱沟 | 0.017 | 0.051 | -0.184 | 0.836 | -0.021 |
| 果顶形状 | 0.181 | -0.326 | 0.255 | -0.002 | 0.760 |
| 叶色 | 0.246 | 0.349 | -0.214 | -0.526 | 0.595 |
| 特征值 | 3.145 | 2.158 | 1.906 | 1.494 | 1.195 |
| 方差贡献率/% | 26.206 | 17.981 | 15.886 | 12.448 | 9.956 |
| 累积方差贡献率/% | 26.206 | 44.187 | 60.073 | 72.521 | 82.477 |
| 品种 | 单花序花数 | 叶宽 | 茎粗 | 果面棱沟 | 果顶形状 | 平均值/% | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 0.40 | 0.56 | 1.00 | 0 | 0 | 39.24 | 4 |
| 910 | 0.40 | 1.04 | 0.62 | 0 | 0 | 41.19 | 2 |
| KG757 | 0.40 | 0.00 | 0.45 | 0 | 0 | 16.98 | 14 |
| KG1636 | 0.40 | 0.90 | 0.71 | 0 | 0 | 40.22 | 3 |
| P101 | 0.20 | 0.56 | 0.63 | 0 | 0 | 27.68 | 11 |
| P121 | 0.60 | 0.28 | 0.93 | 0 | 1.00 | 56.29 | 1 |
| P124 | 0 | 0.81 | 0.05 | 0 | 0 | 17.14 | 13 |
| P190 | 0.20 | 0.19 | 0.30 | 0 | 0.33 | 20.58 | 12 |
| P209 | 0.20 | 0.65 | 0.26 | 0 | 0.33 | 28.96 | 10 |
| P210 | 0 | 0.70 | 0 | 0 | 0 | 13.93 | 15 |
| P303 | 0.20 | 0.31 | 0.21 | 1.00 | 0 | 34.40 | 7 |
| P567 | 1.00 | 0.42 | 0.18 | 0 | 0 | 32.11 | 8 |
| P665 | 0.20 | 0.13 | 0.50 | 1.00 | 0 | 36.71 | 6 |
| P868 | 0.20 | 0.10 | 0.32 | 1.00 | 0.33 | 38.97 | 5 |
| 欧克 | 0.40 | 0.27 | 0.49 | 0 | 0.33 | 29.89 | 9 |
表7 15种口感型番茄品种农艺性状相应的隶属函数值
Table 7 Affiliation function values for agronomic traits of 15 taste tomato varieties
| 品种 | 单花序花数 | 叶宽 | 茎粗 | 果面棱沟 | 果顶形状 | 平均值/% | 排序 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 普罗旺斯 | 0.40 | 0.56 | 1.00 | 0 | 0 | 39.24 | 4 |
| 910 | 0.40 | 1.04 | 0.62 | 0 | 0 | 41.19 | 2 |
| KG757 | 0.40 | 0.00 | 0.45 | 0 | 0 | 16.98 | 14 |
| KG1636 | 0.40 | 0.90 | 0.71 | 0 | 0 | 40.22 | 3 |
| P101 | 0.20 | 0.56 | 0.63 | 0 | 0 | 27.68 | 11 |
| P121 | 0.60 | 0.28 | 0.93 | 0 | 1.00 | 56.29 | 1 |
| P124 | 0 | 0.81 | 0.05 | 0 | 0 | 17.14 | 13 |
| P190 | 0.20 | 0.19 | 0.30 | 0 | 0.33 | 20.58 | 12 |
| P209 | 0.20 | 0.65 | 0.26 | 0 | 0.33 | 28.96 | 10 |
| P210 | 0 | 0.70 | 0 | 0 | 0 | 13.93 | 15 |
| P303 | 0.20 | 0.31 | 0.21 | 1.00 | 0 | 34.40 | 7 |
| P567 | 1.00 | 0.42 | 0.18 | 0 | 0 | 32.11 | 8 |
| P665 | 0.20 | 0.13 | 0.50 | 1.00 | 0 | 36.71 | 6 |
| P868 | 0.20 | 0.10 | 0.32 | 1.00 | 0.33 | 38.97 | 5 |
| 欧克 | 0.40 | 0.27 | 0.49 | 0 | 0.33 | 29.89 | 9 |
| [1] | LI M, WANG X, LI C X, et al. Silencing GRAS2 reduces fruit weight in tomato[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2018, 60(6): 498-513. |
| [2] | YE J, WANG X, WANG W Q, et al. Genome-wide association study reveals the genetic architecture of 27 agronomic traits in tomato[J]. Plant Physiology, 2021, 186(4): 2078-2092. |
| [3] | 刘梦龙, 赵伟, 蒋丽媛, 等. 关中东部早春茬番茄优良品种筛选[J]. 西北农业学报, 2018, 27(3): 402-410. |
| [4] | TRIPODI P, SOLER S, CAMPANELLI G, et al. Genome wide association mapping for agronomic, fruit quality, and root architectural traits in tomato under organic farming conditions[J]. BMC Plant Biology, 2021, 21(1): 481. |
| [5] | BAUCHET G, GRENIER S, SAMSON N, et al. Use of modern tomato breeding germplasm for deciphering the genetic control of agronomical traits by Genome Wide Association study[J]. Theoretical and Applied Genetics, 2017, 130(5): 875-889. |
| [6] | 李锡香, 杜永臣, 沈镝. 番茄种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006. |
| [7] | 马本元, 侯全刚. 番茄品比试验初报[J]. 青海农林科技, 2003(1): 65-66. |
| [8] | 肖艳, 张倩倩, 原让花, 等. 基于主成分分析和聚类分析的大白菜耐抽薹种质资源评价[J]. 中国瓜菜, 2023, 36(5): 37-43. |
| [9] | 王晓敏, 刘珮君, 郑福顺, 等. 宁夏露地夏茬大果番茄杂交组合的综合评价[J]. 云南大学学报(自然科学版), 2022, 44(1): 160-170. |
| [10] | 张文博, 刘芸希, 李国铭, 等. 盐碱地栽培条件下8份野生型番茄种质田间综合性状评价[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(3): 173-178. |
| [11] | 沈彦辉, 胡璋健, 高璐阳, 等. 基于主成分分析与聚类分析的不同品种口感番茄综合评价[J]. 天津农业科学, 2023, 29(6): 37-44. |
| [12] | 赵伟霞, 蔡焕杰, 单志杰, 等. 无压灌溉日光温室番茄高产指标[J]. 农业工程学报, 2009, 25(3): 16-21. |
| [13] | 梁朴, 田淑霞, 张翔, 等. 基于主成分分析法的日光温室秋茬西瓜品质评价[J]. 蔬菜, 2024(4): 47-53. |
| [14] | 张钟炎, 胡鲁巍, 陈加威, 等. 矮生观赏番茄种质资源农艺性状鉴定及观赏性评价[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2021, 47(2): 158-170. |
| [15] | 王娟, 李荫藩, 梁秀芝, 等. 北方主栽燕麦品种种质资源形态多样性分析[J]. 作物杂志, 2017(4): 27-32. |
| [16] | 王明姣, 郭敬华, 剌世凯, 等. 基于主成分分析法的鲜食番茄品种适应性评价与筛选[J]. 蔬菜, 2024(12): 70-76. |
| [17] | 高贤义, 王颖, 林婷薇, 等. 台州地区20种樱桃番茄早春设施栽培品比试验[J]. 长江蔬菜, 2025(10): 40-44. |
| [1] | 胡铁军, 周飞, 金树权, 汪峰, 陈宇眺. 山地丘陵地区新(复)垦耕地节水抗旱稻适应性筛选评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2084-2089. |
| [2] | 李成伟, 韦海敏, 刘胜, 孟登辉, 周晨辉. 沼液替代化肥对水稻农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2090-2095. |
| [3] | 张书豪, 王玉洁, 何冰, 杜荆山, 葛梦龙, 王慧, 和梦颖, 焦念元, 高佳凯, 王艳芳, 邓旭先, 刘领. 施氮水平和间作甘薯对烤烟生长、光合特性及氮代谢酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2117-2125. |
| [4] | 王清华, 岳丽昕, 刘泽洲, 高莉敏. NaCl胁迫对不同类型大葱种子萌发的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2157-2164. |
| [5] | 危咏菊, 陈月珍, 陈晨, 孟歌, 孙旭, 孙悦华, 李亚鹏, 刘佩卓, 张旭, 王广龙, 苏小俊, 熊爱生. 设施栽培对淮安地区萝卜生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1866-1870. |
| [6] | 李春林, 章慧玉, 李长建, 李玉玲, 徐国举, 任丽, 卢瑞乾, 王良发. 2种乙烯利复配剂对玉米品种的抗倒能力及产量评估[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1962-1970. |
| [7] | 黄新, 厉金炳, 姜俊芳, 郑开之, 杨波, 郑会超. 幼龄茶园套种牧草的生草性能及对土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1998-2001. |
| [8] | 朱鹏飞, 巫明明, 翟荣荣, 叶靖, 朱国富, 俞法明, 张小明, 李孟洋, 叶胜海, 王建. 浙江历年晚粳稻主要农艺性状分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1565-1569. |
| [9] | 赵韩伟, 程润东, 纪洪亭, 王士红, 王勇, 赵荷娟, 曾燕楠. 不同肥料处理对甘薯生长特性及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1592-1597. |
| [10] | 周瑶, 周恩强, 朱宇翔, 姚梦楠, 缪亚梅, 李波, 赵娜, 魏利斌, 王永强, 王学军. 淮南生态区大豆玉米带状复合种植模式下春大豆的品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1598-1602. |
| [11] | 杨鸯鸯, 胡伋, 范斗文, 李能辉, 李忠伟, 翁丽青. 不同肥料处理对盐碱地茭白产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1632-1635. |
| [12] | 王学锋, 麻理亚, 胡泽凡, 黄益面, 李晓, 叶挺云, 叶雪珠, 陈德. 优化施肥对甬优1540产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1328-1332. |
| [13] | 汪暖, 邵庭, 吴美娟, 黄洪明, 张亚男. 摘薹前后不同施肥量对油菜产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1333-1337. |
| [14] | 吴照辉, 王孟孟, 董宁禹, 宋艳丹, 王典, 刘巧真, 徐文正, 韩会阁, 陈广晴. 冬闲田菜肥两用甘蓝型油菜薹采收方式研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1338-1343. |
| [15] | 金若, 龚俊, 柴伟东, 孔炜, 周涵越, 郑建斌. 6种土壤处理对大棚辣椒连作障碍的治理效果[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1381-1384. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||