氟啶胺用量对设施土壤微生物环境、小白菜抗病性及产量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250159

浙江农业科学 ›› 2026, Vol. 67 ›› Issue (5): 1286-1289.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20250159

氟啶胺用量对设施土壤微生物环境、小白菜抗病性及产量的影响

粟贵俊¹(), 程静雯², 楼玲², 庞英华³(), 顾万帆³, 沈建国², 陈浩然¹

^1.杭州良渚麟海蔬果专业合作社，浙江杭州 311118
^2.杭州市余杭区农业生态与植物保护服务站，浙江杭州 311121
^3.杭州市余杭区农民素质教育服务总站，浙江杭州 311121

收稿日期:2025-03-05 出版日期:2026-05-11 发布日期:2026-05-12
通讯作者: 庞英华
作者简介:庞英华，E-mail：66878247@qq.com。
粟贵俊，主要从事农业生产、销售和种植技术推广。E-mail：570734747@qq.com。
基金资助:
2025年浙江省产业技术项目;浙江省余杭蔬菜“浙农英才”工作站建设项目

Effects of fluridine application rates on soil microbial environment，disease resistance and yield of Chinese cabbage in facility soil

SU Guijun¹(), CHENG Jingwen², LOU Ling², PANG Yinghua³(), GU Wanfan³, SHEN Jianguo², CHEN Haoran¹

^1.Linhai Vegetable and Fruit Professional Cooperative of Liangzhu，Hangzhou 311118，Zhejiang
^2.Service Station of Eco-agriculture and Plant Protection in Yuhang District，Hangzhou 311121，Zhejiang
^3.Farmers' Quality Education Service Station in Yuhang District，Hangzhou 311121，Zhejiang

Received:2025-03-05 Online:2026-05-11 Published:2026-05-12
Contact: PANG Yinghua

摘要/Abstract

摘要：

本研究探究了设施大棚内施用不同用量氟啶胺对土壤微生物环境和小白菜生长的影响。结果表明：氟啶胺对设施土壤微生物有较好的抑菌效果，尤其对土壤放线菌和真菌的抑制效果更为明显，土壤微生物总量与氟啶胺用量呈负相关关系；施用氟啶胺降低了土壤脲酶、蛋白酶和脱氢酶的活性，增强了土壤磷酸酶的活性。此外，施用6.0 L·hm^-2氟啶胺对小白菜根肿病的防控效果最好，3.0和4.5 L·hm^-2处理次之；而随着氟啶胺用量的增加，小白菜的生物产量呈现先增加后降低的趋势，其中以1.5 L·hm^-2氟啶胺处理后的产量最高，较对照增加22.2%。综上，在大棚蔬菜生产中氟啶胺的合理用量为1.5～3.0 L·hm^-2。

关键词: 氟啶胺, 土壤微生物环境, 小白菜, 抗病性, 产量

Abstract:

This study investigated the effects of different fluridine application rates in greenhouse facilities on soil microbial environment and Chinese cabbage growth. Results demonstrated that fluridine exhibited antibacterial effects on soil microorganisms，particularly pronounced against actinomycetes and fungi，with a clear negative correlation between total soil microbial biomass and fluridine application rates. Fluridine application reduced the activity of soil urease，protease，and dehydrogenase，while enhancing phosphatase activity. Notably，a fluridine rate of 6.0 L·hm^-2 showed the most effective control of Chinese cabbage root swelling disease，followed by 3.0 and 4.5 L·hm^-2. As application rate of fluridine increased，Chinese cabbage yield exhibited a "initial increase followed by decline" trend，with the highest yield achieved at 1.5 L·hm^-2 treatment，showing a 22.2% increase compared with the control. In summary，the optimal fluridine application rate for greenhouse vegetables production is 1.5-3.0 L·hm^-2.

Key words: fluridine, soil microbial environment, Chinese cabbage, disease resistance, yield

中图分类号:

S156

粟贵俊, 程静雯, 楼玲, 庞英华, 顾万帆, 沈建国, 陈浩然. 氟啶胺用量对设施土壤微生物环境、小白菜抗病性及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1286-1289.

SU Guijun, CHENG Jingwen, LOU Ling, PANG Yinghua, GU Wanfan, SHEN Jianguo, CHEN Haoran. Effects of fluridine application rates on soil microbial environment，disease resistance and yield of Chinese cabbage in facility soil[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(5): 1286-1289.

图/表 5

图1 试验各处理土壤pH值比较

Fig.1 Comparison of soil pH value in each treatment

表1 各处理的土壤微生物数量 (105 g-1)

Table 1 Soil microbial quantity in each treatment

处理	细菌数量	放线菌数量	真菌数量	合计
1（CK）	34.05	53.00	7.75	94.80
2	28.70	33.76	6.55	69.01
3	28.25	32.65	6.15	67.05
4	29.05	30.90	3.60	63.55
5	29.80	20.15	3.40	53.35

表2 各处理的土壤酶活性

Table 2 Soil enzyme activity in each treatment

处理	脲酶活性/（mg·g^-1·d^-1）	蛋白酶活性/（μg·g^-1·d^-1）	磷酸酶活性/（mg·g^-1·d^-1）	脱氢酶活性/（μg·g^-1·d^-1）
1（CK）	0.415	267.5	2.748	100.26
2	0.380	153.0	3.045	87.88
3	0.380	140.0	3.137	89.90
4	0.275	127.5	3.176	77.62
5	0.325	135.0	3.284	81.48

图2 各处理的小白菜根肿病发生情况

Fig. 2 Occurrence of root swelling disease of Chinese cabbage in each treatment

图3 各处理的小白菜生物产量

Fig. 3 The biological yield of Chinese cabbage in each treatment

参考文献 14

[1]	林建国. 土壤环境微生物群落结构特性分析［M］. 北京：化学工业出版社，2020.
[2]	徐建明. 土壤学［M］. 4版. 北京：中国农业出版社，2019.
[3]	段玉琪，晋艳，陈泽斌，等. 烤烟轮作与连作土壤细菌群落多样性比较［J］. 中国烟草学报，2012，18（6）：53-59.
	DUAN Y Q， JIN Y， CHEN Z B，et al. Comparison of bacteria diversity between tobacco plantation soils of rotational cropping and continuous cropping［J］. Acta Tabacaria Sinica，2012，18（6）：53-59.
[4]	刘株秀，刘俊杰，徐艳霞，等. 不同大豆连作年限对黑土细菌群落结构的影响［J］. 生态学报，2019，39（12）：4337-4346.
	LIU Z X， LIU J J， XU Y X，et al. Effects of continuous cropping years of soybean on the bacterial community structure in black soil［J］. Acta Ecologica Sinica，2019，39（12）：4337-4346.
[5]	费燕萍，施颖红，唐玉英. 两种药剂不同剂量对小青菜根肿病的防效试验［J］. 上海蔬菜，2021（6）：40-41.
	FEI Y P， SHI Y H， TANG Y Y. Experimental study on the control effect of two chemicals with different doses on cabbage clubroot［J］. Shanghai Vegetables，2021（6）：40-41.
[6]	董文静，周游，肖蓉，等. 8种杀菌剂及复配制剂对油菜根肿病的防效［J］. 生物灾害科学，2024，47（3）：392-398.
	DONG W J， ZHOU Y， XIAO R，et al. Control effects of eight fungicides and their compound combinations against clubroot disease［J］. Biological Disaster Science，2024，47（3）：392-398.
[7]	潘龙其，陈俊丞，李双华，等. 油菜菌核病的室内药剂筛选［J］. 湖北植保，2024（6）：39-42.
	PAN L Q， CHEN J C， LI S H，et al. Screening of fungicides for Sclerotinia sclerotiorum in rapeseed in laboratory［J］. Hubei Plant Protection，2024（6）：39-42.
[8]	鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000.
[9]	林先贵. 土壤微生物研究原理与方法［M］. 北京：高等教育出版社，2010.
[10]	秦绍龙，祁桥伟，刘杰，等. 氯氧消毒剂对设施土壤生物学性质的影响［J］. 西北农林科技大学学报（自然科学版），2019，47（10）：106-112.
	QIN S L， QI Q W， LIU J，et al. Effect of chlorine-oxygen disinfectant on biological properties of facility soil［J］. Journal of Northwest A&F University（Natural Science Edition），2019，47（10）：106-112.
[11]	李世嘉，全昌云，韦金清，等. 2种杀菌剂对茉莉根际土壤酶活性和微生物碳源代谢多样性的影响［J］. 热带作物学报，2024，45（2）：435-442.
	LI S J， QUAN C Y， WEI J Q，et al. Effects of two fungicides on rhizosphere soil enzyme activity and microbial carbon source metabolic diversity of Jasminum sambac ［J］. Chinese Journal of Tropical Crops，2024，45（2）：435-442.
[12]	罗茜，程维舜，陈钢，等. 土壤环境因素对十字花科根肿病发生的影响研究现状［J］. 长江蔬菜，2021（16）：56-59.
	LUO X， CHENG W S， CHEN G，et al. Research status of effects of soil environment on occurrence of Brassicaceae clubroot disease［J］. Journal of Changjiang Vegetables，2021（16）：56-59.
[13]	BENDING G D， LINCOLN S D， EDMONDSON R N. Spatial variation in the degradation rate of the pesticides isoproturon，azoxystrobin and diflufenican in soil and its relationship with chemical and microbial properties［J］. Environmental Pollution，2006，139（2）：279-287.
[14]	AKHTAR K， WANG W Y， REN G X，et al. Changes in soil enzymes，soil properties，and maize crop productivity under wheat straw mulching in Guanzhong，China［J］. Soil and Tillage Research，2018，182：94-102.

[1]	白颂华, 邵玉静, 沈坚, 倪进庄, 楼玲, 金鑫, 顾万帆. 生物有机肥用量对设施番茄产量与营养品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1092-1096.
[2]	牛骧, 丁兰, 孙玉燕, 尹雨钦. 不同磷肥处理对丝瓜生长发育、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1103-1111.
[3]	江于良, 龚尧, 缪云春, 王成, 原白玉, 张路, 赵昱铖, 钟闽. 野壮1号砧木与西瓜京嘉301的嫁接适宜性[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1117-1122.
[4]	龚尧, 赵昱铖, 江于良, 原白玉, 钟闽, 张路, 王成, 缪云春. 西瓜品种京嘉301的综合性状评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1123-1128.
[5]	余欣, 陈健锋, 朱长凤, 徐明飞, 姜露萍, 吴小蓉. 7个甜瓜新品种在浦江县的试种表现[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1134-1138.
[6]	马瑞芳, 丁潮洪, 王琳琳, 钟洋敏. 竹炭基有机肥对白菜生长发育、产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1174-1179.
[7]	黄莉, 黄翔, 黄忆南, 简贵富, 韦洁镅, 林石榴, 韦政民. 喀斯特地区玉米密肥耦合栽培技术的优化[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1226-1234.
[8]	潘丽卿, 王胤安, 王寅. 油赏兼用油菜、芝麻、油葵复种栽培技术研究[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1240-1244.
[9]	陈功楷, 汪哲, 洪方磊, 王令俐, 杨宏霜, 刘永安. 温州不同甘薯品种（系）综合性状评价与筛选[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1245-1250.
[10]	王建科, 赵俊婕, 陈永锋, 胡美华. 甘蓝覆盖全生物降解地膜试验示范展示结果初报[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1297-1300.
[11]	刘迎春, 钟东东, 沈超, 王晓燕, 李勇纲, 刘尚敏, 董合干. 干旱区棉花秸秆还田对土壤理化性质及棉花产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 1006-1011.
[12]	蒋正航, 应珊珊, 朱跃忠, 徐洁章, 黄张婷. 稻麦轮作模式下不同秸秆还田处理对作物产量和土壤质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 1012-1017.
[13]	胡媛, 邓金花, 王杰, 施林林, 陆长婴, 王海候. 生物降解地膜在油豆角生产中的应用及其降解优化[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 1018-1023.
[14]	姜伟, 龚俊, 柴伟东, 郑建斌. 21个连作晚稻新品种试验比较[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 821-824.
[15]	鲍苗青, 吴良欢, 韩科峰. 养分管理对水稻产量及氮肥吸收利用的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 825-830.

氟啶胺用量对设施土壤微生物环境、小白菜抗病性及产量的影响

Effects of fluridine application rates on soil microbial environment，disease resistance and yield of Chinese cabbage in facility soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 14

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价