草莓二斑叶螨生物防治与化学防治效果比较

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220834

浙江农业科学 ›› 2023, Vol. 64 ›› Issue (12): 2926-2929.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220834

草莓二斑叶螨生物防治与化学防治效果比较

周晓肖¹(), 杨肖芳², 李伟龙¹^,^*()

1.临海市农业技术推广中心,浙江临海 317000
2.浙江省农业科学院,浙江杭州 310021

收稿日期:2023-02-15 出版日期:2023-12-11 发布日期:2023-12-14
通讯作者: 李伟龙(1963—),男,浙江缙云人,推广研究员,本科,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究工作,E-mail:leeweilong@163.com。
作者简介:周晓肖(1985—),女,浙江椒江人,农艺师,硕士,从事果蔬栽培管理及病虫害防治技术研究工作,E-mail:526768000@qq.com。
基金资助:
浙江省重点研发计划(2020C02001);浙江省育种专项(2021C02066-7);国家重点研发计划(2020YFD10000105);浙江省农业重大技术协同推广计划(2021XTTGSC02-6)

Received:2023-02-15 Online:2023-12-11 Published:2023-12-14

摘要/Abstract

摘要：

为明确智利小植绥螨、20%异噁唑虫酰胺悬浮剂、30%乙唑螨腈悬浮剂对设施栽培草莓上二斑叶螨的控制作用,本研究开展生物防治与化学防治试验。结果表明,智利小植绥螨按益害比1∶17释放,能够有效控制草莓二斑叶螨,速效性低、持效期长,释放后14 d防治效果明显上升,后期智利小植绥螨与二斑叶螨种群数量达到动态平衡。20%异噁唑虫酰胺悬浮剂对草莓二斑叶螨防治效果佳,速效性与持效性均较优,2 000、3 000、5 000倍处理的防治效果差异不显著,药后28 d的防治效果均在99%以上,建议田间防治时用5 000倍即可。30%乙唑螨腈悬浮剂对草莓二斑叶螨防治效果低,二斑叶螨已对其产生抗性。20%异噁唑虫酰胺悬浮剂与30%乙唑螨腈悬浮剂对智利小植绥螨均不安全,与该捕食螨应分开使用。

关键词: 草莓, 二斑叶螨, 智利小植绥螨, 20%异噁唑虫酰胺悬浮剂, 30%乙唑螨腈悬浮剂

中图分类号:

S668.4

周晓肖, 杨肖芳, 李伟龙. 草莓二斑叶螨生物防治与化学防治效果比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2926-2929.

图/表 2

参考文献 16

[1]	杨书珍, 柳丽梅, 彭丽桃, 等. 草莓采后真菌病害控制研究进展[J]. 华中农业大学学报, 2012, 31(1): 127-132.
[2]	刘佰明. 智利小植绥螨大量繁殖关键技术的研究[D]. 福州: 福建农林大学, 2006.
[3]	李鉴鉴, 胡铁源, 王冠博, 等. 9种杀螨剂对草莓二斑叶螨的室内毒力及田间药效试验[J]. 西北农业学报, 2020, 29(6): 921-927.
[4]	鲁新, 李丽娟, 刘宏伟, 等. 智利小植绥螨捕食猎物种类的研究[J]. 吉林农业科学, 2006, 31(6): 32-34.
[5]	周晓肖, 江景勇, 邱莉萍, 等. 乙唑螨腈对草莓二斑叶螨的控制作用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 2003-2005.
[6]	蒋立奔, 曹荣祥, 童晓利, 等. 不同杀螨剂对二斑叶螨的室内毒力及田间防效[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(23): 116-118.
[7]	PALEVSKY E, WALZER A, GAL S, et al. Evaluation of dry-adapted strains of the predatory mite Neoseiulus californicus for spider mite control on cucumber, strawberry and pepper[J]. Experimental & Applied Acarology, 2008, 45(1/2): 15-27.
[8]	郝建强, 姜晓环, 庞博, 等. 释放智利小植绥螨防治设施栽培草莓上二斑叶螨[J]. 植物保护, 2015, 41(4): 196-198.
[9]	尚素琴, 刘平, 陈耀年, 等. 巴氏新小绥螨对二斑叶螨的捕食功能及控制潜力研究[J]. 植物保护, 2017, 43(3): 118-121, 159.
[10]	江高飞, 陈飞, 李晓娇, 等. 巴氏新小绥螨的研究进展[J]. 中国南方果树, 2012, 41(2): 36-40.
[11]	宋树贤, 刘光华, 辛天蓉, 等. 巴氏新小绥螨对朱砂叶螨的捕食效能[J]. 南昌大学学报(理科版), 2012, 36(5): 486-489.
[12]	崔琦, 李庆. 温度对以朱砂叶螨为食的加州新小绥螨实验种群参数的影响[J]. 植物保护, 2015, 41(3): 40-44.
[13]	蒋金炜, 郭玉杰, 王念英, 等. 几种常用农药对智利小植绥螨定居和繁殖的影响[J]. 河南农业科学, 1994, 23(9): 23-25, 40.
[14]	李金航. 丁氟螨酯对朱砂叶螨和巴氏新小绥螨的选择性机制[D]. 重庆: 西南大学, 2019.
[15]	徐国良, 黄忠良, 欧阳学军, 等. 中国植绥螨的研究应用[J]. 昆虫天敌, 2002, 24(1): 37-44.
[16]	乔岩, 张正伟, 张涛, 等. 联合应用智利小植绥螨与丁氟螨酯防治草莓二斑叶螨[J]. 中国生物防治学报, 2018, 34(4): 514-519.

处理	药前基数/头	药后1 d				药后3 d				药后7 d
处理	药前基数/头	减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%
智利小植绥螨	—	5.88		9.93 c C		8.55		23.85 c C		-81.42		40.13 b B
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 2 000倍	24.55	70.60		71.88 a A		78.61		82.16 a A		90.84		96.98 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 3 000倍	53.20	67.19		68.65 a A		77.48		81.24 a A		89.22		96.43 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 5 000倍	41.00	63.46		65.06 a A		76.96		80.81 a A		86.49		95.54 a A
30%乙唑螨腈悬浮剂 1 500倍	21.17	36.70		39.62 b B		36.20		46.90 b B		-201.14		0.60 c C
空白对照	24.36	-4.77		0		-20.10		0		-203.34		0
处理	药后14 d				药后21 d				药后28 d
处理	减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%
智利小植绥螨	-137.78		65.27 b B		-192.41		78.82 b B		-179.95		79.38 b B
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 2 000倍	98.83		99.83 a A		94.63		99.61 a A		95.47		99.67 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 3 000倍	98.74		99.82 a A		94.14		99.57 a A		95.40		99.66 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 5 000倍	97.79		99.67 a A		93.81		99.55 a A		94.60		99.60 a A
30%乙唑螨腈悬浮剂 1 500倍	—		—		—		—		—		—
空白对照	-585.71		0		-1 284.12		0		-1 260.99		0

处理	药前基数/头	药后1 d				药后3 d				药后7 d
处理	药前基数/头	减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%
智利小植绥螨	—	5.88		9.93 c C		8.55		23.85 c C		-81.42		40.13 b B
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 2 000倍	24.55	70.60		71.88 a A		78.61		82.16 a A		90.84		96.98 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 3 000倍	53.20	67.19		68.65 a A		77.48		81.24 a A		89.22		96.43 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 5 000倍	41.00	63.46		65.06 a A		76.96		80.81 a A		86.49		95.54 a A
30%乙唑螨腈悬浮剂 1 500倍	21.17	36.70		39.62 b B		36.20		46.90 b B		-201.14		0.60 c C
空白对照	24.36	-4.77		0		-20.10		0		-203.34		0
处理	药后14 d				药后21 d				药后28 d
处理	减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%		减退率/%		防治效果/%
智利小植绥螨	-137.78		65.27 b B		-192.41		78.82 b B		-179.95		79.38 b B
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 2 000倍	98.83		99.83 a A		94.63		99.61 a A		95.47		99.67 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 3 000倍	98.74		99.82 a A		94.14		99.57 a A		95.40		99.66 a A
20%异噁唑虫酰胺悬浮剂 5 000倍	97.79		99.67 a A		93.81		99.55 a A		94.60		99.60 a A
30%乙唑螨腈悬浮剂 1 500倍	—		—		—		—		—		—
空白对照	-585.71		0		-1 284.12		0		-1 260.99		0

草莓二斑叶螨生物防治与化学防治效果比较

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	高山, 蒋桂华. 高海拔穴盘基质草莓苗在浙江绍兴地区种植试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1873-1876.
[2]	李建伟, 钟俊萍, 李书杰, 蒋桂华. 新业态下建德草莓产业发展路径探索[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1905-1908.
[3]	赵川, 费冰雁, 董妹勤, 朱春弟, 李建强. 硫酸锌肥在草莓红颊上的初步应用试探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1633-1636.
[4]	刘超, 余霞奎, 忻雅, 张乐. 草莓果实中新型杀螨剂乙唑螨腈和腈吡螨酯的残留量测定[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1781-1784.
[5]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[6]	周晓肖, 朱磊, 李伟龙. 外源钙处理对草莓品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1556-1559.
[7]	周晓肖, 朱磊, 张豫超, 杨肖芳. 氟酰羟·咯菌腈在草莓灰霉病上的应用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1277-1279.
[8]	杨肖芳, 张豫超, 苗立祥, 孙晨栋, 蒋桂华. LED补光对不同设施栽培草莓品种营养生长与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 864-869.
[9]	胡伋, 杨鸯鸯. 草莓新品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 870-872.
[10]	张佳, 蒋薇, 贾志航, 宋庆科, 张婷, 魏猛. 抑霉唑在草莓生长过程中对映体选择性降解行为[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 921-926.
[11]	张志明, 胡君欢, 张佳丽, 凡改恩. 鄞州区草莓新品种引试和栽培模式研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(12): 2906-2909.
[12]	林晓红, 郑宜清, 魏泽平, 林旭, 董禹, 陈录安. 菇渣复配基质对高架草莓生长及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2687-2690.
[13]	宁志怨, 孔晶晶, 钱小强, 兰伟, 张殿兴, 李娜, 黄锡桂. 草莓育苗期叶片黄化成因的初探及其对种苗炭疽病发生率和花芽分化的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2691-2696.
[14]	余冬冬, 李永军. 不同微生物菌剂对草莓灰霉病的防治效果、植株生长及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2482-2486.
[15]	罗丙芳, 金一鸣, 毛连松, 俞巧钢. 缓释配方肥在草莓上的减肥增效应用研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 144-147.