不同药剂对烟草病毒病防治效果对比研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221023

摘要/Abstract

摘要：

本研究采用随机区组试验研究不同药剂对烟草病毒病防治效果及烤烟生长发育的影响。结果表明,T1、T5处理烟株农艺性状较好;施药10 d后,T1处理的烟草番茄斑萎病防治效果较好;施药15 d后,T1处理的烟草花叶病、烟草马铃薯Y病毒病防治效果较好,T2处理的烟草番茄斑萎病防治效果较好;施药20 d后,T1、T2处理的烟草花叶病、烟草马铃薯Y病毒病防治效果较好。

关键词: 烟草, 病毒病, 药剂, 防治效果

Abstract:

In this study, randomized block experiments were used to study the control effects of different agents on tobacco viral diseases and the growth of flue-cured tobacco. The results showed that the agronomic traits of tobacco plants in T1 and T5 treatments were better than other treatments. After 10 days of application, the control effect of tobacco tomato spotted wilt treated with T1 was better. After 15 days of application, the control effect of tobacco mosaic disease and tobacco potato Y virus disease in T1 treatment was better, and the control effect of tobacco tomato spotted wilt in T2 treatment was better. After 20 days of application, the control effect of tobacco mosaic disease and tobacco potato Y virus disease in T1 and T2 treatments was better.

Key words: tobacco, viral disease, agent, control effect

中图分类号:

S435.72

李自林, 杨吉, 刘晓慧, 马义文, 唐元祥, 李学卫. 不同药剂对烟草病毒病防治效果对比研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 162-165.

LI Zilin, YANG Ji, LIU Xiaohui, MA Yiwen, TANG Yuanxiang, LI Xuewei. Comparative study on the control effects of different agents on tobacco viral disease[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(1): 162-165.

图/表 5

参考文献 17

[1]	刘东升, 郭梅燕, 陈玉国, 等. 7种农药对烟草病毒病的田间防治效果[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(3): 443-444, 447.
[2]	任锡毅, 刘永翔, 谭玉梅, 等. 贵州烟草病毒病的主要种类及分布特点[J]. 贵州农业科学, 2014, 42(5): 117-120.
[3]	佟爱仔, 赵兴能, 孔宝华, 等. 2011年云南烟草病毒病发生动态及复合侵染分析[J]. 植物病理学报, 2013, 43(1): 100-103.
[4]	李金岭, 罗晶, 牛小义, 等. 陕西省烟草主要病毒病种类及植物带毒的检测[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2013, 41(1): 78-84.
[5]	青玲, 牛颜冰, 吴楚钊, 等. 部分烟区烟草病毒病病原检测及复合侵染分析[J]. 烟草科技, 2009, 42(12): 58-64.
[6]	杨苹, 朱冉志, 冯涛, 等. 不同药剂防治烤烟病毒病药效对比试验[J]. 农业科技通讯, 2022(3): 142-144.
[7]	宋瑞芳, 徐光辉, 常栋, 等. 河南烟区烟草病毒病的发生与综合防控[J]. 现代农业科技, 2021(23): 88-90.
[8]	董鹏, 朱三荣, 蔡海林, 等. 湖南烟草病毒病种类检测与系统进化分析[J]. 中国烟草科学, 2020, 41(3): 58-64.
[9]	白静科, 李淑君, 李成军, 等. 河南烟区烟草病毒病种类与分布[J]. 烟草科技, 2018, 51(10): 20-26.
[10]	李四光, 何孝兵, 杨亚, 等. 烟草番茄斑萎病毒病防治措施[J]. 植物医生, 2015, 28(6): 37-38.
[11]	李自林, 秦娜, 赵宇霞, 等. 几种药剂对烟草赤星病的防治效果[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(6): 125-128.
[12]	杨帅, 王国宾, 杨代斌, 等. 无人机低空喷施苯氧威防治亚洲玉米螟初探[J]. 中国植保导刊, 2015, 35(2): 59-62.
[13]	匡传富, 陈德鑫. 植物病毒抑制剂防治烟草病毒病效果研究[J]. 现代农业科技, 2016(20): 88-89.
[14]	魏庆华, 王英昭, 杨光. 不同药剂对烟草病毒病的防治效果研究[J]. 现代农业科技, 2020(7): 113-114.
[15]	李自林, 秦娜. 不同药剂对烟草番茄斑萎病及烟叶质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(5): 129-131, 155.
[16]	王俊平, 郑长英. 对蓟马类害虫高致病性球孢白僵菌的分离、鉴定[J]. 茶叶科学, 2011, 31(4): 295-299.
[17]	陈斌, 张琦, 桂富荣, 等. 球孢白僵菌不同分离株对西花蓟马的毒力测定[J]. 生物安全学报, 2012, 21(1): 14-19.

处理	药剂	药剂来源
T1	“多肽保”蛋白质功能型有机肥(诱导抗病剂)	昆明保腾生化技术有限公司
T2	2亿cfu g^-1哈茨木霉菌LTR-2可湿性粉剂	云南绿戎生物产业开发股份有限公司
T3	2%(植物)多糖水乳剂	绿海生物科技有限公司
T4	宁南霉素8%水剂	德强生物股份有限公司
T5	氨基寡糖素5%水剂	山东滨海瀚生生物科技有限公司
CK	清水

处理	药剂	药剂来源
T1	“多肽保”蛋白质功能型有机肥(诱导抗病剂)	昆明保腾生化技术有限公司
T2	2亿cfu g^-1哈茨木霉菌LTR-2可湿性粉剂	云南绿戎生物产业开发股份有限公司
T3	2%(植物)多糖水乳剂	绿海生物科技有限公司
T4	宁南霉素8%水剂	德强生物股份有限公司
T5	氨基寡糖素5%水剂	山东滨海瀚生生物科技有限公司
CK	清水

时期	处理	株高/cm	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶片数
团棵期	T1	58.33 a	46.07 a	22.97 b	6.13 a	2.83 a	8.00 a
	T2	51.10 ab	42.13 a	24.53 ab	5.67 a	1.73 c	8.00 a
	T3	38.63 b	44.93 a	24.80 ab	5.33 a	1.87 bc	7.67 a
	T4	51.33 ab	45.83 a	27.30 ab	5.93 a	2.07 bc	8.67 a
	T5	62.07 a	44.50 a	28.67 a	5.93 a	2.60 ab	8.67 a
	CK	59.90 a	40.70 a	26.77 ab	5.93 a	2.47 abc	8.67 a
旺长期	T1	85.00 a	56.07 a	36.30 a	8.27 ab	5.30 a	13.33 a
	T2	84.43 a	52.13 a	33.20 ab	8.67 a	5.10 a	13.33 a
	T3	85.30 a	54.93 a	30.80 bc	7.67 abc	5.10 a	12.67 a
	T4	84.67 a	55.83 a	27.63 c	6.93 c	5.10 a	13.00 a
	T5	85.40 a	56.17 a	27.00 c	6.60 c	5.10 a	12.33 a
	CK	73.23 b	55.03 a	29.10 bc	7.27 bc	5.10 a	11.67 a
现蕾期	T1	118.33 a	62.73 bc	35.87 ab	8.93 a	5.80 a	19.00 ab
	T2	117.10 a	67.80 abc	35.40 ab	9.00 a	5.77 a	19.00 ab
	T3	115.30 a	69.27 abc	35.13 ab	9.33 a	6.10 a	19.67 a
	T4	118.00 a	70.40 ab	34.17 ab	8.93 a	6.10 a	18.67 ab
	T5	115.40 a	70.87 a	36.53 a	8.60 a	6.77 a	18.67 ab
	CK	116.23 a	62.13 c	32.20 b	8.60 a	6.10 a	17.33 b

时期	处理	株高/cm	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶片数
团棵期	T1	58.33 a	46.07 a	22.97 b	6.13 a	2.83 a	8.00 a
	T2	51.10 ab	42.13 a	24.53 ab	5.67 a	1.73 c	8.00 a
	T3	38.63 b	44.93 a	24.80 ab	5.33 a	1.87 bc	7.67 a
	T4	51.33 ab	45.83 a	27.30 ab	5.93 a	2.07 bc	8.67 a
	T5	62.07 a	44.50 a	28.67 a	5.93 a	2.60 ab	8.67 a
	CK	59.90 a	40.70 a	26.77 ab	5.93 a	2.47 abc	8.67 a
旺长期	T1	85.00 a	56.07 a	36.30 a	8.27 ab	5.30 a	13.33 a
	T2	84.43 a	52.13 a	33.20 ab	8.67 a	5.10 a	13.33 a
	T3	85.30 a	54.93 a	30.80 bc	7.67 abc	5.10 a	12.67 a
	T4	84.67 a	55.83 a	27.63 c	6.93 c	5.10 a	13.00 a
	T5	85.40 a	56.17 a	27.00 c	6.60 c	5.10 a	12.33 a
	CK	73.23 b	55.03 a	29.10 bc	7.27 bc	5.10 a	11.67 a
现蕾期	T1	118.33 a	62.73 bc	35.87 ab	8.93 a	5.80 a	19.00 ab
	T2	117.10 a	67.80 abc	35.40 ab	9.00 a	5.77 a	19.00 ab
	T3	115.30 a	69.27 abc	35.13 ab	9.33 a	6.10 a	19.67 a
	T4	118.00 a	70.40 ab	34.17 ab	8.93 a	6.10 a	18.67 ab
	T5	115.40 a	70.87 a	36.53 a	8.60 a	6.77 a	18.67 ab
	CK	116.23 a	62.13 c	32.20 b	8.60 a	6.10 a	17.33 b

时间/d	处理	发病率/%	病情指数
10	T1	5.00 e	13.11 c
	T2	5.67 de	13.33 c
	T3	9.00 bc	14.82 b
	T4	8.33 cd	14.22 bc
	T5	11.33 b	15.48 b
	CK	14.33 a	17.11 a
15	T1	8.33 c	14.59 b
	T2	9.00 bc	14.96 b
	T3	12.67 bc	16.22 b
	T4	11.67 bc	15.78 b
	T5	13.67 b	16.67 b
	CK	19.67 a	20.22 a
20	T1	10.67 b	15.56 b
	T2	11.00 b	15.41 b
	T3	14.00 b	17.18 b
	T4	13.00 b	16.82 b
	T5	15.00 b	17.71 b
	CK	23.00 a	21.40 a