水稻白叶枯病常态化预防控制技术应用

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221269

浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (4): 957-961.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221269

水稻白叶枯病常态化预防控制技术应用

李建忠¹(), 沈颖², 梁伟芳³, 江建锋¹, 徐刚勇¹, 王晓东⁴, 陈建兵⁵, 杨勇³^,^*()

1.衢州市衢江区农业技术推广中心,浙江衢州 324022
2.浙江省植保检疫与农药管理总站,浙江杭州 310020
3.浙江省农业科学院病毒学与生物技术研究所省部共建农产品质量安全影响因子与风险防控国家重点实验室农业农村部和浙江省植保生物技术重点实验室,浙江杭州 310021
4.衢州市江山市农业技术推广中心,浙江江山 324100
5.衢州市衢江区素田家庭农场,浙江衢州 324007

收稿日期:2023-02-25 出版日期:2024-04-11 发布日期:2024-04-22
通讯作者: 杨勇(1978—),男,山东兰陵人,研究员,主要从事作物抗病分子遗传学研究,E-mail:yangyong@zaas.ac.cn。
作者简介:李建忠(1968—),男,高级农艺师,长期从事植保、粮油技术推广工作,E-mail:411266002@qq.com。
基金资助:
浙江省重点研发计划(2019C02006)

Application of normalized prevention and control technology of rice bacterial leaf blight

LI Jianzhong¹(), SHEN Ying², LIANG Weifang³, JIANG Jianfeng¹, XU Gangyong¹, WANG Xiaodong⁴, CHEN Jianbing⁵, YANG Yong³^,^*()

1. Qujiang District Agricultural Technology Extension Center, Quzhou 324022, Zhejiang
2. Zhejiang Provincial Plant Protection Quarantine and Pesticide Management Station, Hangzhou 310020, Zhejiang
3. Institute of Virology and Biotechnology, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, State Key Laboratory of Influencing Factors and Risk Prevention and Control of Agricultural Product Quality and Safety, Ministry of Agriculture and Rural Affairs and Zhejiang Provincial Key Laboratory of Plant Protection Biotechnology, Hangzhou 310021, Zhejiang
4. Jiangshan Agricultural Technology Extension Center, Jiangshan 324100, Zhejiang
5. Sutian Family Farm of Qujiang District, Quzhou City, Quzhou 324007, Zhejiang

Received:2023-02-25 Online:2024-04-11 Published:2024-04-22

摘要/Abstract

摘要：

水稻白叶枯病是水稻生产过程中重要的病害,尽管对该病害的防治做了大量工作,但2015年以来,该病害又有上升趋势,特别是2019年后,衢江区水稻白叶枯病发生面积呈多点式、暴发式增长,尤其是单季晚稻与连作晚稻,对该区水稻生产构成严重威胁。借鉴“中医治未病”理论,探索采用“3+X”模式防控水稻白叶枯病。结果表明,与常规防治方法相比,在水稻种植关键环节,用20%噻唑锌提早进行预防处理,不仅能有效降低病害的发生程度,延缓田间病害扩展速度,对水稻植株生长功能也有一定的改善作用,作物安全性好。利用此模式防控效果达到85%以上,产量比常规防治区增加10%以上。

关键词: 水稻, 白叶枯病, 预防控制

Abstract:

Rice bacterial leaf blight is an important disease in the process of rice production, though we have done a lot of work in the prevention and control of this disease, but since 2015, the disease has been on the rise, especially after 2019, the occurrence area of rice bacterial leaf blight in Qujiang District has shown a multi-point and explosive growth, especially for single-season late rice and continuous cropping late rice, which poses a serious threat to rice production in our region. In this paper, we drew on the theory of “traditional Chinese medicine to treat diseases” and explored the use of the “3+X” model to prevent and control rice bacterial leaf blight. The results showed that compared with the conventional control methods, the early preventive treatment with 20% thiazolezinc in the key link of rice planting could not only effectively reduce the occurrence of diseases, delay the expansion rate of diseases in the field, but also improve the growth function of rice plants, and the crop safety was good. The prevention and control effect of this model reached more than 85%, and the yield increased by more than 10% compared with the conventional control area.

Key words: rice, rice bacterial leaf blight, prevention and control

中图分类号:

S435.115

李建忠, 沈颖, 梁伟芳, 江建锋, 徐刚勇, 王晓东, 陈建兵, 杨勇. 水稻白叶枯病常态化预防控制技术应用[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 957-961.

LI Jianzhong, SHEN Ying, LIANG Weifang, JIANG Jianfeng, XU Gangyong, WANG Xiaodong, CHEN Jianbing, YANG Yong. Application of normalized prevention and control technology of rice bacterial leaf blight[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(4): 957-961.

图/表 3

参考文献 23

[1]	李农飞. 水稻白叶枯病发生流行条件及防治技术[J]. 南方农业, 2015, 9(30): 30-31.
[2]	章琦. 水稻白叶枯病抗性的遗传及改良[M]. 北京: 科学出版社, 2007.
[3]	缪康元. 水稻白叶枯病与纹枯病识别与防治[J]. 农技服务, 2014, 31(6): 134-134, 137.
[4]	王华弟. 水稻白叶枯病监测预报与综合防治[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2015.
[5]	NIÑO-LIU D O, RONALD P C, BOGDANOVE A J. Xanthomonas oryzae pathovars: model pathogens of a model crop[J]. Molecular Plant Pathology, 2006, 7(5): 303-324.
[6]	沈颖, 王华弟, 李仲惺, 等. 水稻白叶枯病再流行原因分析与防控对策研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(24): 180-185.
[7]	王华弟, 陈剑平, 严成其, 等. 中国南方水稻白叶枯病发生流行动态与绿色防控技术[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(12): 2051-2059.
[8]	王汉荣, 谢关林, 金立新, 等. 浙江水稻白叶枯病菌菌系的动态及分布[J]. 浙江农业科学, 1995, 36(5): 262-263.
[9]	王春连, 章琦, 周永力, 等. 我国长江以南地区水稻白叶枯病原菌遗传多样性分析[J]. 中国水稻科学, 2001, 15(2): 131-136.
[10]	许志刚, 孙启明, 刘凤权, 等. 水稻白叶枯病菌小种分化的监测[J]. 中国水稻科学, 2004, 18(5): 469-472.
[11]	周国强, 严成其, 杨勇, 等. 分子标记技术的发展及其在水稻抗白叶枯病研究中的应用[J]. 浙江农业学报, 2010, 22(4): 533-538.
[12]	王剑, 朱燕, 赵黎宇, 等. 水稻白叶枯病的发生流行与防治技术[J]. 四川农业科技, 2020(10): 35-36, 39.
[13]	YANG Y, XIE L, YAN C Q, et al. Xylem Secondary Cell-wall thickening involved in defense responses of Oryza meyeriana to Xanthomonas oryzae pv. oryzae[J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2012, 42(5): 505-514.
[14]	王华弟, 沈颖, 赵敏, 等. 水稻白叶枯病发生危害损失动态与模型预测的探讨[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(4): 40-44.
[15]	沈颖, 王华弟, 赵敏, 等. 水稻白叶枯病为害损失测定与防治指标探讨[J]. 中国稻米, 2016, 22(5): 68-70.
[16]	YANG Y, ZHOU Y H, SUN J, et al. Research progress on cloning and function of xa genes against rice bacterial blight[J]. Frontiers in Plant Science, 2022, 13: 847199.
[17]	HAN X Y, YANG Y, WANG X M, et al. Quantitative trait loci mapping for bacterial blight resistance in rice using bulked segregant analysis[J]. International Journal of Molecular Sciences, 2014, 15(7): 11847-11861.
[18]	CHEN L N, YANG Y, YAN C Q, et al. Identification of quantitative trait loci for bacterial blight resistance derived from Oryza meyeriana and agronomic traits in recombinant inbred lines of Oryza sativa[J]. Journal of Phytopathology, 2012, 160(9): 461-468.
[19]	WANG J, CHENG C, ZHOU Y R, et al. Identification of molecular markers linked to rice bacterial blight resistance genes from Oryza meyeriana[J]. Frontiers of Agricultural Science and Engineering, 2015, 2(3): 260.
[20]	成家壮. 防治水稻白叶枯病药剂的研究[J]. 世界农药, 2008, 30(5): 13-15, 47.
[21]	庄永勤, 汪雨成, 周加华, 等. 水稻白叶枯病的发生及其综合防治技术[J]. 安徽农学通报, 2007, 13(9): 179-179, 180.
[22]	王华弟, 沈颖, 严成其. 我国南方稻区防治白叶枯病药剂筛选试验与示范应用[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(11): 2001-2002, 2005.
[23]	张勇, 贝雪芳, 卢王印. 衢州水稻白叶枯病发生及综合防治对策探讨[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(12): 2196-2198.

示范方法	品种	技术处理
示范方法	品种	秧苗期	大田期
单季晚稻大面积示范区	甬优7860	病稻草无害化处理、种子消毒、移栽前3 d均用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
连作晚稻大面积示范区	甬优9	种子消毒、移栽前3 d用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
单季常规防治区	甬优7860	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
单季空白对照区	甬优7860	不作处理	不作处理
连作晚稻常规防治区	甬优9	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
连作晚稻空白对照区	甬优9	不作处理	不作处理

示范方法	品种	技术处理
示范方法	品种	秧苗期	大田期
单季晚稻大面积示范区	甬优7860	病稻草无害化处理、种子消毒、移栽前3 d均用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
连作晚稻大面积示范区	甬优9	种子消毒、移栽前3 d用噻唑锌处理	分蘖初期、中后期、拔节孕穗期等环节不论有无病害均用噻唑锌处理,遇台风等特殊情况补治
单季常规防治区	甬优7860	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
单季空白对照区	甬优7860	不作处理	不作处理
连作晚稻常规防治区	甬优9	不作处理	田间出现病害后用噻唑锌
连作晚稻空白对照区	甬优9	不作处理	不作处理

时期	处理	单季稻			连作晚稻
时期	处理	病情指数	防治效果/%	分级	病情指数	防治效果/%	分级
分蘖末期	噻唑锌示范区	3.76	83.93	0~1	3.47	81.92	0~1
	常规对照区	7.10	69.66	3	5.70	69.89	3
	空白对照	23.40	0.00	5	18.93	0.00	3~5
孕穗末期	噻唑锌示范区	3.89	85.10	1	6.61	84.11	3
	常规对照区	9.12	65.06	3~5	12.31	70.40	5
	空白对照	26.10	0.00	5~7	41.60	0.00	5~7
病情稳定期	噻唑锌示范区	4.21	85.69	1~3	7.83	84.73	3
	常规对照区	11.63	60.48	5	23.74	53.72	5~7
	空白对照	29.43	0.00	5~9	51.30	0.00	7~9

时期	处理	单季稻			连作晚稻
时期	处理	病情指数	防治效果/%	分级	病情指数	防治效果/%	分级
分蘖末期	噻唑锌示范区	3.76	83.93	0~1	3.47	81.92	0~1
	常规对照区	7.10	69.66	3	5.70	69.89	3
	空白对照	23.40	0.00	5	18.93	0.00	3~5
孕穗末期	噻唑锌示范区	3.89	85.10	1	6.61	84.11	3
	常规对照区	9.12	65.06	3~5	12.31	70.40	5
	空白对照	26.10	0.00	5~7	41.60	0.00	5~7
病情稳定期	噻唑锌示范区	4.21	85.69	1~3	7.83	84.73	3
	常规对照区	11.63	60.48	5	23.74	53.72	5~7
	空白对照	29.43	0.00	5~9	51.30	0.00	7~9

处理	单季稻		连作晚稻
处理	产量/ (kg·hm^-2)	增产/%	产量/ (kg·hm^-2)	增产/%
噻唑锌示范区	11 212	9.63	6 240	12.87
常规防治区	10 227	0	5 528	0

水稻白叶枯病常态化预防控制技术应用

Application of normalized prevention and control technology of rice bacterial leaf blight

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	侯凡, 沈峰平, 孙一鸣, 陈佑源, 湛立伟. 粳型香软米品种浙禾香2号在浙江省的引种表现[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 790-794.
[2]	顾舒雯, 徐鸿诚, 李哲, 陈锦珠, 吴海峰, 杨世才, 潘竹栋, 朱孔志. 不同收获期对杂交水稻F₁代种子质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 808-811.
[3]	徐有祥, 朱真令, 王昱妃, 童璐, 周凌霄, 张燕, 邵国胜, 尹献远. 有机肥部分替代化肥对水稻产量和土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 817-822.
[4]	狄艾芳, 李建强. 水稻等氮条件下不同缓释肥肥效对比试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 830-833.
[5]	谢昶琰, 李青, 陈川, 董青君, 张苗, 章安康. 清淤河泥和草木灰渣作基质对水稻育秧效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 834-838.
[6]	何晓婵, 周小军, 朱丽燕, 朱浩, 吕仲贤, 徐红星. 转基因水稻感染SRBSDV后对植株营养物质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 839-843.
[7]	沈足金, 钱秋杰, 徐建强. 不同直播方式对水稻产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 844-847.
[8]	朱家骝, 冯卿. 盐碱地直播水稻土壤改良剂筛选试验[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 848-853.
[9]	程月琴, 王艳玲, 金梅娟, 吕志伟, 陆长婴, 王海候. 废弃栽培基质水稻育秧再利用及其稻田生产效应[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 859-863.
[10]	孙奇男, 张硕, 朱为静, 陈妙金, 顾清, 张小斌. 不同秸秆覆盖模式对桃园土壤和果实的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 618-622.
[11]	方云峰, 姚张良. 稻纵卷叶螟和二化螟的2种智能监测评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 652-656.
[12]	张彦, 范晓凯, 徐瑞衡, 王颖, 刘翠莲, 辛海滨. 水稻机插侧深施肥减氮增效效应研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 253-257.
[13]	金惠芳, 孔国夫, 厉方桢, 闻秀娟, 肖炳虎, 孙叶芳, 章海波. 生物炭基肥对水稻土理化性质、作物产量及化肥减量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 262-267.
[14]	陈钰佩, 李建强, 许海敏, 王忠林, 单英杰, 汪洁, 朱伟锋, 陆若辉. 不同施锌方式对水稻生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 268-271.
[15]	许新新, 张晨光, 詹有松, 胡国成, 童汉华. 杂交水稻中浙优26特征特性及制种技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 272-275.