杭州地区90个茶梅品种秋冬季观赏效果综合评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20250713

摘要/Abstract

摘要：

本文以种植在杭州资源圃的90个茶梅品种（38个普通茶梅品种、40个冬茶梅品种、12个春茶梅品种）为试材，持续观测其16个生物学性状，并采用层次分析法，从抗性、观赏性状、植株性状3个层面，建立适宜杭州地区的茶梅观赏效果综合评价模型，以期筛选出在杭州地区秋冬季节观赏效果较佳的茶梅新品种。评价结果表明，90个茶梅品种可划分为4个等级：Ⅰ级14个品种，Ⅱ级42个品种，Ⅲ级24个品种，Ⅳ级仅10个品种。

关键词: 茶梅, 层次分析法, 综合评价, 观赏效果

Abstract:

This study used 90 Camellia sasanqua varieties（38 from the common Camellia sasanqua group，40 from the winter Camellia sasanqua group，and 12 from the spring Camellia sasanqua group）cultivated in the Hangzhou resource nursery as test materials. The 16 biological traits of these 90 Camellia sasanqua varieties were continuously observed. Using the analytic hierarchy process（AHP），a comprehensive evaluation model for the ornamental effects of Camellia sasanqua was established from three dimensions：resistance，ornamental traits，and plant traits，to screen out new varieties of Camellia sasanqua with superior ornamental effects in autumn and winter in Hangzhou. The evaluation results indicated that 90 Camellia sasanqua varieties were divided into 4 levels，14 varieties in level Ⅰ，42 varieties in level Ⅱ，24 varieties in level Ⅲ，and only 10 varieties in level Ⅳ.

Key words: Camellia sasanqua, analytic hierarchy process（AHP）, comprehensive evaluation, ornamental effect

中图分类号:

S685.14

齐鸣, 郭卫珍, 陈杰生, 景江, 章丹峰. 杭州地区90个茶梅品种秋冬季观赏效果综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(6): 1529-1534.

QI Ming, GUO Weizhen, CHEN Jiesheng, JING Jiang, ZHANG Danfeng. Comprehensive evaluation of ornamental effect in autumn and winter on 90 varieties of Camellia sasanqua in Hangzhou[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(6): 1529-1534.

图/表 5

参考文献 11

[1]	徐碧玉. 茶梅［M］. 杭州：浙江科学技术出版社，2007.
[2]	庞旭凤. 茶花抗寒性评价与抗寒生理机制研究［D］. 武汉：华中农业大学，2015.
	PANG X F. Evaluation of cold resistance of Camellia and study on cold resistance physiological mechanism［D］. Wuhan：Huazhong Agricultural University，2015.
[3]	林田，李天菲，杨华，等. 茶梅品种资源的收集保存、鉴定评价及种质创新［J］. 植物遗传资源学报，2012，13（2）：207-211.
	LIN T， LI T F， YANG H，et al. Collection，conservation，evaluation and enhancement of Camellia sasanqua L. germplasm resources［J］. Journal of Plant Genetic Resources，2012，13（2）：207-211.
[4]	郭娟，邱帅，魏建芬，等. 四种园林植物对遮荫的生理响应及耐荫性评价［J］. 北方园艺，2020（6）：76-84.
	GUO J， QIU S， WEI J F，et al. Physiological response to shade and shade-tolerant capability of four species of ornamental plants［J］. Northern Horticulture，2020（6）：76-84.
[5]	张炳江. 层次分析法及其应用案例［M］. 北京：电子工业出版社，2014：30-46.
[6]	陈焕杰. 山茶种质资源核心库构建［D］. 杭州：浙江农林大学，2013.
	CHEN H J. Construction of core germplasm of Camellia ［D］. Hangzhou：Zhejiang A & F University，2013.
[7]	武荣花，刘引，卜燕华，等. 北京地区138个月季品种夏秋观赏效果综合评价［J］. 中国园林，2021，37（10）：118-122.
	WU R H， LIU Y， BU Y H，et al. Comprehensive evaluation of 138 rose varieties in summer and autumn in Beijing［J］. Chinese Landscape Architecture，2021，37（10）：118-122.
[8]	冯慧，赵世伟，卜燕华，等. 北京地区月季综合评价体系的建立［J］. 中国园林，2021，37（1）：116-121.
	FENG H， ZHAO S W， BU Y H，et al. Establishing of a comprehensive evaluation system for modern garden roses in Beijing［J］. Chinese Landscape Architecture，2021，37（1）：116-121.
[9]	陈艺荃，潘宏，魏云华. 山茶花品种观赏性状的主成分分析与观赏价值综合评价［J］. 福建农业学报，2019，34（5）：551-559.
	CHEN Y Q， PAN H， WEI Y H. Principal component analysis and comprehensive evaluation on ornamental value of varieties of Camellia ［J］. Fujian Journal of Agricultural Sciences，2019，34（5）：551-559.
[10]	韦娇媚，张春雅，余乃明，等. 基于层次分析法的茶花品种的综合评价方法：CN201510489013.4［P］. 2015-11-18.
[11]	张斌，刘信凯，尹丽娟. 6个多季茶花新品种在上海的观赏性及适应性评价［J］. 园林，2021，38（12）：100-105.
	ZHANG B， LIU X K， YIN L J. Evaluation on the ornamental characteristics and adaptability of six multi-season Camellia in Shanghai［J］. Landscape Architecture，2021，38（12）：100-105.

约束层	约束层权重	指标层	指标层权重	综合权重
C1	0.539	P1	0.539	0.291
		P2	0.297	0.161
		P3	0.164	0.088
C2	0.297	P4	0.324	0.096
		P5	0.227	0.067
		P6	0.153	0.045
		P7	0.101	0.030
		P8	0.079	0.024
		P9	0.039	0.012
		P10	0.039	0.012
		P11	0.038	0.011
C3	0.164	P12	0.418	0.069
		P13	0.264	0.043
		P14	0.160	0.026
		P15	0.097	0.016
		P16	0.061	0.010

约束层	约束层权重	指标层	指标层权重	综合权重
C1	0.539	P1	0.539	0.291
		P2	0.297	0.161
		P3	0.164	0.088
C2	0.297	P4	0.324	0.096
		P5	0.227	0.067
		P6	0.153	0.045
		P7	0.101	0.030
		P8	0.079	0.024
		P9	0.039	0.012
		P10	0.039	0.012
		P11	0.038	0.011
C3	0.164	P12	0.418	0.069
		P13	0.264	0.043
		P14	0.160	0.026
		P15	0.097	0.016
		P16	0.061	0.010

[1]	权新华, 王瑞森, 沈盟, 袁晔, 姚祥坦. 15种不结球白菜农艺性状及营养品质综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1180-1186.
[2]	韩梦梦, 粟春青, 罗炘武, 秦密, 宫彦章. 基于层次分析法的42种蕨类植物观赏价值综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 963-969.
[3]	宫福雨, 徐建中, 李振丰, 王志安. 基于主成分及聚类分析的浙麦冬种质资源综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 644-651.
[4]	陈雨姗, 楼科勋, 缪强, 楼君, 马关喜, 蔡晓郡. 基于表型性状的16个迷你型蝴蝶兰品种综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 698-703.
[5]	黄树永, 昝京宜, 王惠, 王小东, 汪孝国. 豫西植烟土壤粒径组成与烤烟品质的关系[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(2): 369-375.
[6]	王清华, 岳丽昕, 刘泽洲, 高莉敏. NaCl胁迫对不同类型大葱种子萌发的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2157-2164.
[7]	王瑞森, 权新华, 杨海龙, 姜聪, 姚祥坦, 张泉锋. 浙北迟直播油菜表型性状综合评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1173-1180.
[8]	汤肖玮, 张宁宁, 刘晨, 衡燕, 曲晓慧, 邵和平. 不同水肥处理对蝴蝶兰观赏性状和根系活力的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 973-978.
[9]	王孟如, 蔡润, 董国鑫, 史庆华, 张颜. 口感型番茄品种产量及农艺性状评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2994-3001.
[10]	张肖娟, 徐秋宾, 张敏. 杭州地区耐寒睡莲品种的园林应用价值综合评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(10): 2412-2417.
[11]	王美青, 徐萍. 浙江省农业自然资源综合评价研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 211-217.
[12]	徐智豪, 付曼曼, 丁晓瑜, 吴超, 郭方其. 切花多头菊耐低温品种筛选与组培苗生长差异[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1843-1850.
[13]	蔡毅, 杨建, 杨洋, 程智敏, 谢冰, 唐明, 杨懿德, 鄢敏. 烤烟新品种在宜宾烟区的综合性状评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1346-1350.
[14]	李一芳, 夏张羿, 胡春, 孙立方, 余宏傲. 南方山区蓝莓潜在适生性研究——以温州泰顺县为例[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1392-1403.
[15]	张小青, 张雅荣, 董文利, 李晓婷, 张文彪, 索明春, 王振宇, 刘亚玲. 15个苜蓿品种在内蒙古中部地区的综合评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 971-978.