叶面喷施2种生物刺激剂对东魁杨梅肉葱病和矿质元素影响的试验研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221139

摘要/Abstract

摘要：

本试验研究了喷施2种植物源生物刺激剂美梅和丽维格后,对杨梅肉葱病,以及果实和叶片中钾钙镁磷锌硼元素的影响。结果表明,叶面喷施美梅和丽维格均显著降低了肉葱病的病情指数,与对照相比分别降低了13.58和14.40百分点。同时,果实及对应部位当年抽发春梢叶片的营养元素分析表明,病果果实及对应部位叶片中的钙含量均高于正常果果实及对应部位叶片中钙的含量,病果果实中钾的含量低于正常果果实中钾的含量,并且美梅和丽维格处理后,均显著降低杨梅果实及对应结果枝叶片中钙的含量,而显著提高了果实中钾的含量,由此可见,植物源生物刺激剂美梅和丽维格可能通过调节内源激素,影响杨梅对钾钙2种元素的吸收,减轻杨梅肉葱病的发生。

关键词: 东魁杨梅, 肉葱病, 病情指数, 矿质元素

中图分类号:

S667.6

张顺昌, 吴昊, 徐继根, 胡丽鹏, 符成悦, 梁森苗. 叶面喷施2种生物刺激剂对东魁杨梅肉葱病和矿质元素影响的试验研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2225-2228.

图/表 3

参考文献 16

[1]	卓燕. 东魁杨梅的优质高产栽培技术[J]. 农业与技术, 2020, 40(18): 103-105.
[2]	倪海枝, 陈方永, 王引, 等. 东魁杨梅优质丰产栽培技术概述[J]. 浙江柑橘, 2019, 36(2): 26-30.
[3]	孙钧. 浙江省杨梅产业现状与发展对策[J]. 浙江柑橘, 2005, 22(4): 34-36.
[4]	王剑, 王嵘, 俞浙萍, 等. 不同杀菌剂对衰弱病杨梅营养生长和果实品质提升的影响[J]. 云南农业科技, 2022(3): 6-10.
[5]	颜丽菊, 罗冬芳, 陈钦红, 等. 不同药剂防治东魁杨梅肉葱病效果研究[J]. 现代农业科技, 2011(19): 187-188.
[6]	陈祖枝. 福安市杨梅肉葱病发生特点调查研究[J]. 现代农业科技, 2018(19): 137-138.
[7]	梁森苗, 任海英, 郑锡良, 等. 浙江杨梅病虫害种类及其为害部位[J]. 中国南方果树, 2017, 46(5): 28-30.
[8]	林文才. 杨梅生产中生理性问题与病虫害治理方案探讨[J]. 中国植保导刊, 2017, 37(2): 30-32.
[9]	申继忠, 余武秀. 如何证明植物生物刺激剂的功效声明[J]. 世界农药, 2022, 44(5): 6-14,28.
[10]	谢尚强, 王文霞, 张付云, 等. 植物生物刺激素研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2019, 35(3): 487-496.
[11]	颜丽菊, 罗冬芳, 陈钦红, 等. 不同药剂防治东魁杨梅肉葱病效果研究[J]. 现代农业科技, 2011(19): 187-188.
[12]	陈方永, 倪海枝, 王引, 等. 杨梅肉葱病腐烂病发病情况调查与防治对策研究[J]. 中国南方果树, 2011, 40(5): 53-55.
[13]	包日在, 俞浙萍, 张淑文, 等. 东魁杨梅肉葱病果实矿质元素和内源激素的变化分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2372-2376.
[14]	孟赐福, 曹志洪, 姜培坤, 等. 杨梅的需钾特性及施钾对杨梅的增产效应[J]. 中国土壤与肥料, 2006(5): 46-48.
[15]	吴益伟, 孟赐福, 傅庆林, 等. 成龄木叶杨梅树需肥量的初步研究[J]. 浙江农业学报, 1995, 7(4): 301-303.
[16]	梁森苗, 郭秀珠, 郑锡良, 等. 杨梅结果树各器官的矿质营养特性[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(10): 1669-1677.

处理	病情指数	可溶性固形物含量
T1,美梅1 000倍	23.50±2.97 b	11.41±0.34 a
T2,丽维格500倍	22.68±5.01 b	11.06±0.23 a
CK,对照组	37.08±4.12 a	11.13±0.26 a
F、P	F=3.846,P<0.05	F=0.415,P>0.05

处理	病情指数	可溶性固形物含量
T1,美梅1 000倍	23.50±2.97 b	11.41±0.34 a
T2,丽维格500倍	22.68±5.01 b	11.06±0.23 a
CK,对照组	37.08±4.12 a	11.13±0.26 a
F、P	F=3.846,P<0.05	F=0.415,P>0.05

果实情况	处理	钾元素含量	钙元素含量	镁元素含量	锌元素含量	磷元素含量	硼元素含量
正常果	美梅1 000倍	1 470.56±12.58 a	24.31±2.50 e	41.89±3.66 a	0.90±0.03 a	40.96±0.96 a	1.37±0.14 a
	丽维格500倍	1 420.53±5.67 ab	38.14±1.85 d	35.28±3.76 a	0.89±0.02 a	36.98±3.16 a	1.35±0.14 a
	对照组	1 367.32±25.90 bc	45.20±1.09 c	34.61±1.28 a	0.98±0.01 a	46.71±3.25 a	1.43±0.16 a
肉葱果	美梅1 000倍	1 400.15±32.13 abc	67.17±1.22 b	38.78±1.65 a	0.87±0.03 a	35.65±3.47 a	1.04±0.02 a
	丽维格500倍	1 310.39±43.83 c	61.13±1.70 b	31.05±3.54 a	0.90±0.02 a	40.64±5.34 a	1.19±0.11 a
	对照组	1 210.40±34.86 d	100.32±2.88 a	31.87±1.45 a	0.89±0.01 a	40.02±0.19 a	1.26±0.08 a
F、P		F=10.096, P<0.05	F=180.397, P<0.05	F=2.192, P>0.05	F=1.998, P>0.05	F=1.432, P>0.05	F=1.323, P>0.05

果实情况	处理	钾元素含量	钙元素含量	镁元素含量	锌元素含量	磷元素含量	硼元素含量
正常果	美梅1 000倍	1 470.56±12.58 a	24.31±2.50 e	41.89±3.66 a	0.90±0.03 a	40.96±0.96 a	1.37±0.14 a
	丽维格500倍	1 420.53±5.67 ab	38.14±1.85 d	35.28±3.76 a	0.89±0.02 a	36.98±3.16 a	1.35±0.14 a
	对照组	1 367.32±25.90 bc	45.20±1.09 c	34.61±1.28 a	0.98±0.01 a	46.71±3.25 a	1.43±0.16 a
肉葱果	美梅1 000倍	1 400.15±32.13 abc	67.17±1.22 b	38.78±1.65 a	0.87±0.03 a	35.65±3.47 a	1.04±0.02 a
	丽维格500倍	1 310.39±43.83 c	61.13±1.70 b	31.05±3.54 a	0.90±0.02 a	40.64±5.34 a	1.19±0.11 a
	对照组	1 210.40±34.86 d	100.32±2.88 a	31.87±1.45 a	0.89±0.01 a	40.02±0.19 a	1.26±0.08 a
F、P		F=10.096, P<0.05	F=180.397, P<0.05	F=2.192, P>0.05	F=1.998, P>0.05	F=1.432, P>0.05	F=1.323, P>0.05

叶片来源	处理	钾元素含量	钙元素含量	镁元素含量	锌元素含量	磷元素含量	硼元素含量
正常果叶片	美梅1 000倍	5 950.14±206.13 a	5 090.37±52.20 e	404.67±67.75 a	29.50±2.68 a	219.06±7.78 a	44.75±1.16 a
	丽维格500倍	6 510.18±300.29 a	6 310.13±5.83 c	463.98±75.53 a	27.26±1.36 a	234.50±4.71 a	44.29±0.47 a
	对照组	6 450.15±223.41 a	6 380.41±46.39 bc	482.98±82.14 a	25.76±2.17 a	228.36±2.99 a	43.46±2.11 a
肉葱果叶片	美梅1 000倍	6 220.27±179.71 a	5 730.31±17.16 d	595.25±42.70 a	23.33±0.13 a	240.65±2.25 a	44.30±0.81 a
	丽维格500倍	6 170.19±172.77 a	6 450.09±10.34 b	545.60±25.32 a	28.52±3.38 a	219.98±6.12 a	43.78±1.32 a
	对照组	6 520.26±150.09 a	7 020.26±11.53 a	393.19±69.15 a	24.37±0.32 a	220.60±3.76 a	46.20±0.76 a
F、P		F=2.249, P>0.05	F=490.001, P<0.05	F=1.534, P>0.05	F=1.364, P>0.05	F=0.737, P>0.05	F=0.613, P>0.05

叶面喷施2种生物刺激剂对东魁杨梅肉葱病和矿质元素影响的试验研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 16

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张学峰, 赵云霞, 唐艺婷, 陈坤, 郑凯, 曹凯歌, 陈澄宇. 壳聚糖在植物保护领域中的研究与应用进展[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 898-904.
[2]	张志敏, 白晶晶, 齐永志. 氯化苦减施对抗连作障碍草莓品种生长、产量与枯萎病发生的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 408-414.
[3]	王娓娓, 李佳颖, 张兆扬, 杨晋燕, 李洪臣, 赵永伟, 关卫东, 杨军杰. 三门峡烟区烤烟感官质量与其他质量因素的关系分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1600-1605.
[4]	包日在, 俞浙萍, 张淑文, 戚行江, 孙鹂, 任海英. 东魁杨梅肉葱病果实矿质元素和内源激素的变化分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(10): 2372-2376.
[5]	曾宇, 李小勇, 韩助君, 谭志能, 胡蓉花, 苏鹏飞, 殷伍彬. 增施钼肥对烤烟叶片矿质元素含量及常规化学成分的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2226-2228.
[6]	周婧琪, 陈磊, 田薇. 野菊多糖诱抗剂对玄参白绢病的防效[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2027-2029.
[7]	赖小芳, 李林, 余山红, 程序, 陈伟强, 唐兴国, 陈孝赏, 杨昌亮. 不同药剂对荸荠秆枯病的防效及产量影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(10): 2049-2050.
[8]	夏宏义, 吴伟, 曾祥国, 柯艳, 杨静. 6种杀菌剂对草莓白粉病的田间防效[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1402-1403.
[9]	林媚, 平新亮, 王天玉, 姚周麟, 张伟清, 冯先桔, 徐程楠. 东魁和荸荠种杨梅品质指标的比较[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 62-64.
[10]	李文略, 熊晖, 陈常理, 骆霞虹, 安霞, 朱关林, 金关荣. 微生物菌肥对绿芦笋丰岛1号产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(2): 212-214.
[11]	邹秀琴, 孙钧, 张林, 周晓音, 汤婧. 东魁杨梅2种山地设施避雨栽培的研究及应用[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(9): 1694-1699.
[12]	石伊凡, 吴连成, 石元值. 基于生化成分与矿质元素的龙井茶产地溯源研究[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1541-1545.
[13]	吴薇, 王安, 焦庆清, 谢吉先, 陈素华, 蒋莹. 泰州特色芋品种的品质分析与比较[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(6): 1012-1015.
[14]	成宇a，叶珍b*，吴琦b. 水杨酸对草莓白粉病的防治效果 [J]. 浙江农业科学, 2015, 1(4): 534-.
[15]	陈伟，陈君. 阿米妙收防治早稻纹枯病药效试验[J]. 浙江农业科学, 2014, 1(7): 1056-.