不同肥料对有机栽培薄荷生长和土壤酶及微生物量的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221177

摘要/Abstract

摘要：

为研究不同有机肥对薄荷栽培的影响,以有机肥、微生物肥、有机肥与微生物肥混施和对照4种施肥方式处理薄荷,测定了薄荷地上部分生物量、株高、土壤微生物量碳含量、氮含量、磷含量、多种土壤酶活性等指标,比较了不同施肥方式对薄荷生长的影响。结果显示,有机肥处理后夏秋两季的地上部分生物量及株高显著高于其他处理,微生物肥处理对土壤微生物量碳含量的提升效果最佳,有机肥对土壤微生物量碳含量的提升效果其次。与其他处理相比,有机肥对土壤微生物量氮含量和磷含量的提升效果最佳。同时,有机肥处理后,土壤蔗糖酶、纤维素酶、脲酶、酸性磷酸酶和酸性蛋白酶活性也处于最佳状态。综上所述,有机肥通过提高土壤养分有效活性的方式促进薄荷生长,该肥料类型与微生物肥、有机肥与微生物肥混施和对照相比,效果最佳。

关键词: 薄荷, 有机肥, 微生物肥, 生物量, 酶活性

中图分类号:

S144

万晓, 田丹青, 潘刚敏, 葛亚英, 金亮, 史杰玮, 曹群阳. 不同肥料对有机栽培薄荷生长和土壤酶及微生物量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2642-2645.

图/表 3

参考文献 24

[1]	VANCE E D, BROOKES P C, JENKINSON D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J]. Soil Biology and Biochemistry, 1987, 19(6): 703-707.
[2]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[3]	GEISSELER D, HORWATH W R. Regulation of extracellular protease activity in soil in response to different sources and concentrations of nitrogen and carbon[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(12): 3040-3048.
[4]	关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[5]	GUO H, YAO J, CAI M M, et al. Effects of petroleum contamination on soil microbial numbers, metabolic activity and urease activity[J]. Chemosphere, 2012, 87(11): 1273-1280.
[6]	陈钧辉. 生物化学实验[M]. 3版. 北京: 科学出版社, 2003.
[7]	许光辉, 郑洪元. 土壤微生物分析方法手册[M]. 北京: 农业出版社, 1986.
[8]	周礼恺. 土壤酶学[M]. 北京: 科学出版社, 1987.
[9]	LITTELL R C, HENRY P R, AMMERMAN C B. Statistical analysis of repeated measures data using SAS procedures[J]. Journal of Animal Science, 1998, 76(4): 1216-1231.
[10]	何振立. 土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义[J]. 土壤, 1997, 29(2): 61-69.
[11]	刘善江, 夏雪, 陈桂梅, 等. 土壤酶的研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(21): 1-7.
[12]	刘瑞丰, 李新平, 李素俭, 等. 商洛地区土壤蔗糖酶及过氧化氢酶与土壤养分的关系研究[J]. 干旱地区农业研究, 2011, 29(5): 182-185.
[13]	周丽丽, 李树斌, 潘辉, 等. 5种相思树和尾巨桉人工林土壤养分和酶活性特征[J]. 热带亚热带植物学报, 2021, 29(5): 483-493.
[14]	傅慧兰, 战景仁, 周曰哲, 等. 大豆连作对土壤纤维素酶活性的影响[J]. 大豆科学, 1999, 18(1): 81-84.
[15]	杨文娜, 余泺, 罗东海, 等. 化肥和有机肥配施生物炭对土壤磷酸酶活性和微生物群落的影响[J]. 环境科学, 2022, 43(1): 540-549.
[16]	柴强, 黄鹏, 黄高宝. 间作对根际土壤微生物和酶活性的影响研究[J]. 草业学报, 2005, 14(5): 105-110.
[17]	吴勇, 刘晓静, 蔺芳, 等. 河西灌区蔬菜地轮作紫花苜蓿的施氮效应及土壤碳氮特征[J]. 应用生态学报, 2021, 32(11): 4011-4020.
[18]	王素娟, 高丽, 苏和, 等. 内蒙古库布齐沙地土壤蛋白酶初步研究[J]. 草业科学, 2009, 26(9): 13-17.
[19]	孙晓, 姜学玲, 杨剑超, 等. 不同施肥模式对菜田土壤理化性质及产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(7): 169-173.
[20]	孟红旗. 长期施肥农田的土壤酸化特征与机制研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2013.
[21]	周晓阳, 徐明岗, 周世伟, 等. 长期施肥下我国南方典型农田土壤的酸化特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2015, 21(6): 1615-1621.
[22]	陈梅生. 长期不同施肥处理对潮土生物学性质的影响[D]. 南京: 中国科学院南京土壤研究所, 2008.
[23]	陈轩敬, 梁涛, 赵亚南, 等. 长期施肥对紫色水稻土团聚体中有机碳和微生物的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(23): 4669-4677.
[24]	刘中良, 宇万太, 周桦, 等. 长期施肥对土壤团聚体分布和养分含量的影响[J]. 土壤, 2011, 43(5): 720-728.

处理	微生物量碳含量	微生物量氮含量	微生物量磷含量
对照	192.96±18.95 c	16.61±0.68 b	2.15±0.03 c
有机肥	226.25±8.38 b	19.59±0.56 a	10.87±0.67 a
微生物肥	260.15±3.77 a	16.13±0.31 b	2.04±0.05 c
有机肥与微生物肥混施	193.17±10.76 c	14.13±0.31 c	8.89±0.40 b

处理	微生物量碳含量	微生物量氮含量	微生物量磷含量
对照	192.96±18.95 c	16.61±0.68 b	2.15±0.03 c
有机肥	226.25±8.38 b	19.59±0.56 a	10.87±0.67 a
微生物肥	260.15±3.77 a	16.13±0.31 b	2.04±0.05 c
有机肥与微生物肥混施	193.17±10.76 c	14.13±0.31 c	8.89±0.40 b

处理	土壤纤维素酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)	土壤蔗糖酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)	土壤脲酶活性/ (μg·d^-1·g^-1)	土壤酸性磷酸酶活性/ (μmol·d^-1·g^-1)	土壤酸性蛋白酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)
微生物肥	41.48±0.56 c	6.64±0.29 a	352.82±7.13 bc	12.34±0.11 bc	0.29±0.02 c
有机肥	45.31±0.69 a	6.70±0.44 a	394.05±20.28 a	13.59±0.86 a	1.55±0.14 a
有机肥与微生物肥混施	43.34±0.68 b	5.53±0.35 b	383.15±14.23 ab	8.33±0.25 d	0.44±0.04 b
对照	40.04±0.35 d	5.32±0.19 b	324.17±16.27 c	10.93±0.65 c	0.19±0.01 c

处理	土壤纤维素酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)	土壤蔗糖酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)	土壤脲酶活性/ (μg·d^-1·g^-1)	土壤酸性磷酸酶活性/ (μmol·d^-1·g^-1)	土壤酸性蛋白酶活性/ (mg·d^-1·g^-1)
微生物肥	41.48±0.56 c	6.64±0.29 a	352.82±7.13 bc	12.34±0.11 bc	0.29±0.02 c
有机肥	45.31±0.69 a	6.70±0.44 a	394.05±20.28 a	13.59±0.86 a	1.55±0.14 a
有机肥与微生物肥混施	43.34±0.68 b	5.53±0.35 b	383.15±14.23 ab	8.33±0.25 d	0.44±0.04 b
对照	40.04±0.35 d	5.32±0.19 b	324.17±16.27 c	10.93±0.65 c	0.19±0.01 c

不同肥料对有机栽培薄荷生长和土壤酶及微生物量的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘金魁, 赵美英, 赵明江, 韩如梅, 王春风, 范占权, 焦永康. 含聚天冬氨酸微生物肥料中养分比例对西葫芦生长的作用初探[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1404-1409.
[2]	许剑锋, 金羽清, 朱潇婷, 方辉, 蔡建军, 叶正钱. 不同有机肥替代对柑橘土壤及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1097-1101.
[3]	徐有祥, 朱真令, 王昱妃, 童璐, 周凌霄, 张燕, 邵国胜, 尹献远. 有机肥部分替代化肥对水稻产量和土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(4): 817-822.
[4]	谢小聪, 郑晓康, 徐欣欣, 李小丽, 施黎云, 包日在. 有机肥部分替代化肥对玉米产量和氮素利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 541-544.
[5]	王勇, 向媛, 许微. 不同浓度磷对地枇杷生长及其锑吸收分布的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 592-599.
[6]	李火良, 韩科峰. 养分综合管理模式对葡萄产量及土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 608-613.
[7]	王董兴, 陶娟花, 石其伟, 王亚楠, 马进川. 不同有机肥与化肥配施对茶叶产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 296-300.
[8]	蔡玮, 傅恩诚. 有机肥料全量消煮方法的探讨[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 465-468.
[9]	郭全伟, 张英华, 崔志军, 王术科, 杜玉海, 范增博, 刘洋, 张勇, 王毅. 烟大帅有机肥对烤烟产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 61-65.
[10]	叶雄方, 陆秋君, 周翔, 陈尚取, 夏华芳, 向焘, 王玉萍, 毛碧增. 不同商品有机肥对铁皮石斛产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 73-76.
[11]	徐四新, 严谨, 诸海焘, 蔡树美, 张德闪, 金海洋. 餐厨有机肥对设施菜地土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(1): 90-94.
[12]	廖丽欣, 韩昊, 李岗, 刘娟, 张淑文, 戚行江, 任海英. 生物有机肥与土壤调理剂混施对衰弱杨梅营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1881-1884.
[13]	吕建伟, 郑婷, 魏灵珠, 程建徽, 向江, 吴江. 增施硅肥对阳光玫瑰葡萄果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1900-1904.
[14]	杨忠浩, 范仲卿, 郭新送, 尹静, 孟庆羽, 王建新, 丁秀红, 马学文. 有机物料处理方式对番茄土壤理化性状、生物学性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1913-1919.
[15]	葛保志, 宋杰, 张伟, 李伟, 高翔, 彭绿春, 李世峰, 关文灵. 不同栽培基质和肥料配比对月季生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1920-1925.