不同花生有机肥对云雪38产质量及土壤理化特性的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20231019

摘要/Abstract

摘要：

探讨不同种类花生有机肥对雪茄烟云雪38生长、产质量以及土壤理化特性的影响,为云雪38科学合理施肥提供参考依据。采用大田试验,设置花生基、花生粕有机肥和当地常规肥3个施肥处理,测定分析不同施肥处理的农艺性状、经济性状、烟叶化学成分以及植烟后土壤的理化指标。结果表明,与对照相比,花生粕和花生基2种有机肥均能显著提高株高和最大叶面积;施用花生有机肥的鲜烟叶产量可提高3.93%~12.07%;施用花生有机肥的烟叶总氮、烟碱、钾等化学成分含量均有不同程度的增加,烟叶化学成分赋值综合评分以花生粕有机肥处理最优。此外,花生有机肥的施用可提高土壤有机质、碱解氮、全氮含量,其中,花生粕有机肥处理效果更明显,分别提高了41.14%、31.81%、61.54%。冗余分析结果表明,有机质(OM)、全氮(TN)含量是烟株农艺性状的主要影响因子,pH值、OM、TN是烟叶化学成分的主要影响因子。施用花生有机肥对提高云雪38的产质量和土壤部分养分指标有重要作用,以花生粕有机肥的综合效应最佳。

关键词: 云雪38, 花生基有机肥, 花生粕有机肥, 产质量, 土壤理化性质

Abstract:

The effects of different types of peanut organic fertilizer on the growth, yield, quality and soil physicochemical properties of cigar variety Yunxue 38 were discussed, so as to provide a reference for the scientific and rational fertilization of Yunxue 38. Three fertilization treatments, including peanut-based, peanut meal organic fertilizer and local conventional fertilizer, were set up to measure and analyze the agronomic traits, economic traits, chemical composition of tobacco leaves, and physical and chemical indexes of soil after tobacco planting under different fertilization treatments. The results showed that compared with the control, the two organic fertilizers of peanut meal and peanut-based fertilizer could significantly increase plant height and maximum leaf area. The yield of fresh leaves with peanut organic fertilizer could be increased by 3.93%-12.07%. The contents of chemical components such as total nitrogen, nicotine and potassium in leaves increased to varying degrees, and the comprehensive score of chemical components assigned to leaves was the best in peanut meal organic fertilizer treatment. In addition, the application of peanut organic fertilizer could increase the content of soil organic matter, alkali hydrolyzable nitrogen and total nitrogen, among which the treatment effect of peanut meal organic fertilizer was more obvious, which increased by 41.14%, 31.81% and 61.54%, respectively. The results of redundancy analysis showed that organic matter and total nitrogen content were the main influencing factors of agronomic traits of plants, and pH value, organic matter and total nitrogen content were the main influencing factors of chemical composition of leaves. The application of peanut organic fertilizer played an important role in improving the yield quality and soil nutrient indexes of Yunxue 38, and the comprehensive effect of peanut meal organic fertilizer was the best.

Key words: Yunxue 38, peanut based organic fertilizer, peanut meal organic fertilizer, yield and quality, soil physical and chemical properties

中图分类号:

S572

周维玉, 孔光辉, 张光海, 赵高坤, 吴玉萍, 李薇, 李永平, 姚恒, 王娜. 不同花生有机肥对云雪38产质量及土壤理化特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 72-78.

ZHOU Weiyu, KONG Guanghui, ZHANG Guanghai, ZHAO Gaokun, WU Yuping, LI Wei, LI Yongping, YAO Heng, WANG Na. Effects of different peanut organic fertilizers on the yield, quality, and soil physicochemical properties of Yunxue 38[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(1): 72-78.

图/表 7

参考文献 49

[1]	陈栋, 李猛, 王荣浩, 等. 国产雪茄茄芯烟叶研究进展[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2019, 40(1): 83-90.
[2]	李爱军, 秦艳青, 代惠娟, 等. 国产雪茄烟叶科学发展刍议[J]. 中国烟草学报, 2012, 18(1): 112-114.
[3]	许美玲, 贺晓辉, 宋玉川, 等. 72份雪茄烟种质资源的鉴定评价和聚类分析[J]. 中国烟草学报, 2017, 23(5): 41-58.
[4]	张晓伟, 余小芬, 张连巧, 等. 不同质地土壤化肥减施对烤烟产质量及肥料利用的影响[J]. 西南农业学报, 2022, 35(7): 1649-1656.
[5]	范静苑, 胡希, 徐恒, 等. 美国康涅狄格州雪茄烟叶生产技术概况[J]. 陕西农业科学, 2021, 67(3): 94-97.
[6]	范龙龙, 叶科媛, 何华, 等. 咖啡豆残渣有机肥对德阳雪茄根际土壤肥力及真菌群落的影响[J]. 中国烟草学报, 2023, 29(2): 122-132.
[7]	刘国顺, 刘韶松, 贾新成, 等. 烟田施用有机肥对土壤理化性状和烟叶香气成分含量的影响[J]. 中国烟草学报, 2005, 11(3): 29-33.
[8]	朱梦遥, 徐大兵, 佀国涵, 等. 不同种类有机肥对植烟土壤微生物功能多样性的影响[J]. 中国烟草科学, 2022, 43(2): 12-18.
[9]	季璇, 冯长春, 郑学博, 等. 饼肥等氮替代化肥对植烟土壤养分、酶活性和氮素利用的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(5): 23-29.
[10]	杨德廉, 李祥英, 赵文超, 等. 有机肥施用对烟草光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(28): 47-51.
[11]	李健铭, 刘青丽, 李志宏, 等. 不同有机肥料对烤烟氮素吸收和产值的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(9): 83-88.
[12]	杨营月, 刘慧, 王龙飞, 等. 不同肥料类型对植烟土壤及烤烟品质的影响研究[J]. 作物杂志, 2022(3): 187-193.
[13]	王源, 朱毓蓉, 欧阳铖人, 等. 有机肥施用对植烟农田土壤肥力及烟叶质量的影响研究进展[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 1003-1009.
[14]	饶雄飞, 杨春雷, 王斌斌, 等. 雪茄烟叶施肥技术研究进展[J]. 中南农业科技, 2023, 44(2): 229-232.
[15]	盖云霞, 赵谋明, 崔春, 等. 弱碱高温法对花生粕脱毒及酶解效果的影响[J]. 现代食品科技, 2007, 23(11): 4-6.
[16]	马治良. 花生蛋白的生物酶法制备及功能作用改善[D]. 泰安: 山东农业大学, 2014.
[17]	马庆旭, 朱双双, 泮莞坤, 等. 土壤氨基酸生物有效性及其环境调控研究进展[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(10): 1899-1908.
[18]	杨护霞, 许艳, 方兴, 等. 常见坚果壳的元素组成·纤维素含量和结晶度分析[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(17): 21-23, 129.
[19]	周璐瑶, 赵士文, 杜清洁, 等. 不同花生壳基质配比对西瓜生长、产量和品质的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(6): 29-34.
[20]	董文召, 韩锁义, 徐静, 等. 花生壳研究现状与应用前景分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 14-19.
[21]	MIHAJLOVIC L, RADOSAVLJEVIC J, NORDLUND E, et al. Peanut protein structure, polyphenol content and immune response to peanut proteins in vivo are modulated by laccase[J]. Food & Function, 2016, 7(5): 2357-2366.
[22]	BASTIDA F, HERNÁNDEZ T, GARCÍA C. Metaproteomics of soils from semiarid environment: Functional and phylogenetic information obtained with different protein extraction methods[J]. Journal of Proteomics, 2014, 101: 31-42.
[23]	徐国益, 贾凤芹, 王平勇, 等. 不同浓度含氨基酸水溶肥对小果型西瓜根际土壤环境及果实品质的影响[J]. 中国瓜菜, 2022, 35(3): 36-42.
[24]	袁新宇, 樊红柱, 陈勇, 等. 施氮量对四川茄芯雪茄烟产质量的影响[J]. 广东农业科学, 2023, 50(3): 22-29.
[25]	国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查方法: YC/T 142—1998[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010.
[26]	刘博远. 雪茄烟叶风格质量评价体系构建及四川雪茄烟叶风格质量评价[D]. 郑州: 河南农业大学, 2021.
[27]	谢晋, 严玛丽, 陈建军, 等. 不同铵态氮硝态氮配比对烤烟产量、质量及其主要化学成分的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 1030-1037.
[28]	孙溢明. 不同物料处理对连作植烟土壤环境及烟叶产质量的影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2022.
[29]	张纪利, 魏茳越, 王景, 等. 高碳基有机肥对烤烟生长发育、病害、化学成分及经济性状的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(20): 117-124.
[30]	李青山, 王德权, 杜传印, 等. 有机无机肥与生物炭配施对烤烟生长发育和烟叶质量的影响[J]. 土壤通报, 2021, 52(6): 1393-1401.
[31]	SHARMA N, SHUKLA Y R, SINGH K, et al. Soil fertility, nutrient uptake and yield of bell pepper as influenced by conjoint application of organic and inorganic fertilizers[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2020, 51(12): 1626-1640.
[32]	马宜林, 吴广海, 申洪涛, 等. 羊粪有机肥与化肥配施对烤烟生长及土壤肥力特性的影响[J]. 核农学报, 2021, 35(10): 2423-2430.
[33]	徐凤丹, 李亮, 张翔, 等. 生物炭与不同生物型肥料配施对烟田土壤特性和烟叶产质量的影响[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(10): 34-41.
[34]	王艳平, 李萍, 吴文强, 等. 生物有机肥和微生物菌剂对北京山区连作茶菊生长及土壤肥力的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2023(12): 107-113.
[35]	孙敏, 黎娟, 周清明, 等. 湖南浓香型烤烟常规化学成分与外观质量关系分析[J]. 天津农业科学, 2016, 22(1): 101-105.
[36]	张玺, 李大西, 雷佳, 等. 有机肥施用对植烟土壤和烤烟产质量影响的研究进展[J]. 贵州农业科学, 2023, 51(2): 23-34.
[37]	赖佳鑫, 邓华, 刘峰, 等. 化肥减施配施有机肥对烤烟产质量和化学成分的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(6): 73-78.
[38]	马爱国, 左伟标, 闫鼎, 等. 有机肥与复合肥配施对楚雄烤烟产量和质量的影响[J]. 寒旱农业科学, 2023, 2(4): 350-355.
[39]	汪景宽, 徐英德, 丁凡, 等. 植物残体向土壤有机质转化过程及其稳定机制的研究进展[J]. 土壤学报, 2019, 56(3): 528-540.
[40]	温延臣, 张曰东, 袁亮, 等. 商品有机肥替代化肥对作物产量和土壤肥力的影响[J]. 中国农业科学, 2018, 51(11): 2136-2142.
[41]	于跃跃, 郭宁, 闫实, 等. 有机肥替代化肥对土壤肥力和玉米产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2021(3): 148-154.
[42]	LIU J A, SHU A P, SONG W F, et al. Long-term organic fertilizer substitution increases rice yield by improving soil properties and regulating soil bacteria[J]. Geoderma, 2021, 404: 115287.
[43]	邱吟霜, 王西娜, 李培富, 等. 不同种类有机肥及用量对当季旱地土壤肥力和玉米产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2019(6): 182-189.
[44]	席凯鹏, 杨苏龙, 席吉龙, 等. 长期棉花秸秆配施有机肥对土壤理化性质及棉花产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(7): 82-90.
[45]	张瑞, 王鸿飞, 吴怡慧, 等. 化肥与有机肥配施对设施土壤团聚体稳定性及其有机碳、全氮含量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2023(2): 1-9.
[46]	杨丽霞, 陈少锋, 安娟娟, 等. 陕北黄土丘陵区不同植被类型群落多样性与土壤有机质、全氮关系研究[J]. 草地学报, 2014, 22(2): 291-298.
[47]	李强, 张一扬, 程昌新, 等. 曲靖烤烟钾含量特征及其与主要生态因子关系研究[J]. 核农学报, 2017, 31(5): 918-926.
[48]	许自成, 王林, 王金平, 等. 湖南烤烟化学成分与土壤有机质含量的关系[J]. 生态学杂志, 2006, 25(10): 1186-1190.
[49]	高旭, 周路阔, 郭婷, 等. 湖南郴州烟区土壤有机质和全氮时空变异及其影响因素研究[J]. 土壤通报, 2020, 51(3): 686-693.

分值	总氮/%	烟碱/%	还原糖/%	钾/%
10.0	3.00~3.50	3.20~3.80	0.80~1.00	≥2.50
<10.0~9.0	2.90~<3.00或>3.50~3.60	3.00~<3.20或>3.80~3.90	>1.00~1.10或0.70~<0.80	2.00~<2.50
<9.0~8.0	2.80~<2.90或>3.60~3.70	2.80~<3.00或>3.90~4.00	>1.10~1.20或0.60~<0.70	1.50~<2.00
<8.0~7.0	2.70~<2.80或>3.70~3.80	2.70~<2.80或>4.00~4.10	>1.20~1.30或0.50~<0.60	1.20~<1.50
<7.0~6.0	2.60~<2.70或>3.80~3.90	2.60~<2.70或>4.10~4.20	>1.30~1.40或0.40~<0.50	1.00~<1.20
<6.0	>3.90或<2.60	<2.60或>4.20	>1.40或<0.40	<1.00
分值	氯/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比
10.0	0.40~0.60	0.30~0.40	0.95~1.05	≥8.00
<10.0~9.0	>0.60~0.70或0.30~<0.40	>0.40~0.45或0.25~<0.30	0.80~<0.95或>1.05~1.20	6.00~<8.00
<9.0~8.0	>0.70~0.80或0.25~<0.30	>0.45~0.50或0.20~<0.25	0.70~<0.80或>1.20~1.30	5.00~<6.00
<8.0~7.0	>0.80~0.90或0.20~<0.25	>0.50~0.55或0.15~<0.20	0.65~<0.70或>1.30~1.35	4.50~<5.00
<7.0~6.0	>0.90~1.00或0.15~<2.00	>0.55~0.60或0.10~<0.15	0.60~<0.65或>1.35~1.40	4.00~<4.50
<6.0	>1.00或<0.15	>0.60或<0.10	<0.60或>1.40	<4.00

分值	总氮/%	烟碱/%	还原糖/%	钾/%
10.0	3.00~3.50	3.20~3.80	0.80~1.00	≥2.50
<10.0~9.0	2.90~<3.00或>3.50~3.60	3.00~<3.20或>3.80~3.90	>1.00~1.10或0.70~<0.80	2.00~<2.50
<9.0~8.0	2.80~<2.90或>3.60~3.70	2.80~<3.00或>3.90~4.00	>1.10~1.20或0.60~<0.70	1.50~<2.00
<8.0~7.0	2.70~<2.80或>3.70~3.80	2.70~<2.80或>4.00~4.10	>1.20~1.30或0.50~<0.60	1.20~<1.50
<7.0~6.0	2.60~<2.70或>3.80~3.90	2.60~<2.70或>4.10~4.20	>1.30~1.40或0.40~<0.50	1.00~<1.20
<6.0	>3.90或<2.60	<2.60或>4.20	>1.40或<0.40	<1.00
分值	氯/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比
10.0	0.40~0.60	0.30~0.40	0.95~1.05	≥8.00
<10.0~9.0	>0.60~0.70或0.30~<0.40	>0.40~0.45或0.25~<0.30	0.80~<0.95或>1.05~1.20	6.00~<8.00
<9.0~8.0	>0.70~0.80或0.25~<0.30	>0.45~0.50或0.20~<0.25	0.70~<0.80或>1.20~1.30	5.00~<6.00
<8.0~7.0	>0.80~0.90或0.20~<0.25	>0.50~0.55或0.15~<0.20	0.65~<0.70或>1.30~1.35	4.50~<5.00
<7.0~6.0	>0.90~1.00或0.15~<2.00	>0.55~0.60或0.10~<0.15	0.60~<0.65或>1.35~1.40	4.00~<4.50
<6.0	>1.00或<0.15	>0.60或<0.10	<0.60或>1.40	<4.00

处理	总氮含量/%	烟碱含量/%	还原糖含量/%	钾含量/%	氯含量/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比
CK	3.18±0.03 b	2.39±0.04 c	0.51±0.02 a	1.85±0.04 c	0.88±0.02 a	0.21±0.01 a	1.33±0.01 a	2.10±0.08 c
A1	3.50±0.05 a	2.78±0.02 a	0.37±0.01 b	2.34±0.03 a	0.76±0.02 b	0.13±0.00 b	1.26±0.01 c	3.09±0.04 a
A2	3.36±0.03 a	2.60±0.01 b	0.55±0.02 a	2.17±0.02 b	0.84±0.02 a	0.21±0.01 a	1.29±0.01 b	2.57±0.03 b

处理	总氮含量/%	烟碱含量/%	还原糖含量/%	钾含量/%	氯含量/%	糖碱比	氮碱比	钾氯比
CK	3.18±0.03 b	2.39±0.04 c	0.51±0.02 a	1.85±0.04 c	0.88±0.02 a	0.21±0.01 a	1.33±0.01 a	2.10±0.08 c
A1	3.50±0.05 a	2.78±0.02 a	0.37±0.01 b	2.34±0.03 a	0.76±0.02 b	0.13±0.00 b	1.26±0.01 c	3.09±0.04 a
A2	3.36±0.03 a	2.60±0.01 b	0.55±0.02 a	2.17±0.02 b	0.84±0.02 a	0.21±0.01 a	1.29±0.01 b	2.57±0.03 b

处理	总氮含量	烟碱含量	还原糖含量	钾含量	氯含量	糖碱比	氮碱比	钾氯比	综合评分
CK	10.00±0.00 a	5.51±0.09 c	7.10±0.17 a	8.69±0.08 c	7.13±0.24 b	8.27±0.24 a	7.33±0.18 b	3.15±0.12 c	7.013
A1	9.70±0.30 a	7.87±0.18 a	5.50±0.22 b	9.67±0.07 a	8.43±0.20 a	6.60±0.12 b	8.47±0.09 a	4.64±0.05 a	7.800
A2	10.00±0.00 a	6.08±0.07 b	7.47±0.24 a	9.33±0.04 b	7.57±0.18 b	8.20±0.20 a	8.03±0.15 a	3.85±0.05 b	7.450