浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (12): 2856-2863.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20231184
管恩森1(), 刘志刚1, 赵禹宗2, 孙海森3, 邱军2, 商鲁玥1, 高凯1, 王大海1,*(
)
收稿日期:
2023-12-12
出版日期:
2024-12-11
发布日期:
2024-12-25
通讯作者:
王大海(1984—),男,山东诸城人,农艺师,硕士,主要从事烟叶试验示范及技术推广工作,E-mail:作者简介:
管恩森(1972—),男,高级农艺师,主要从事烟叶试验示范及技术推广工作,E-mail:guanensen@163.com。
基金资助:
GUAN Ensen1(), LIU Zhigang1, ZHAO Yuzong2, SUN Haisen3, QIU Jun2, SHANG Luyue1, GAO Kai1, WANG Dahai1,*(
)
Received:
2023-12-12
Online:
2024-12-11
Published:
2024-12-25
摘要:
为研究不同药肥组合处理对诸城烟叶质量提升的影响,通过建立有机肥替代化肥和新型生物农药替代传统农药等药肥一体化技术进行连续3 a的田间试验。结果表明,相比于常规施用方式,高比例有机肥加生物农药进行药肥一体化优化使用效果明显,2023年进行田间规模示范,烟叶农艺性状改善,病虫害的防治效果显著提升,产值提高。在诸城典型生态区设置了有机烟叶生产示范区,田间示范表明,烟叶质量安全水平显著提升。本研究可为潍坊乃至山东烟区烟叶高质量发展提供经验参考。
中图分类号:
管恩森, 刘志刚, 赵禹宗, 孙海森, 邱军, 商鲁玥, 高凯, 王大海. 药肥一体化技术在诸城有机烟生产中的应用[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(12): 2856-2863.
GUAN Ensen, LIU Zhigang, ZHAO Yuzong, SUN Haisen, QIU Jun, SHANG Luyue, GAO Kai, WANG Dahai. Application of integration of pesticides and fertilizers in Zhucheng organic tobacco production[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(12): 2856-2863.
年份 | 试验点 | 处理 | 品种 | 667 m2 施氮量/kg | 药肥组合 |
---|---|---|---|---|---|
2021 | 百尺河 | B1-T1 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T2 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T3 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T4 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T5 | 中川208 | 4 | 纯鸡粪+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T6 | 中川208 | 4 | 纯兔粪+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T1 | T18 | 5 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T2 | T18 | 5 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T3 | T18 | 5 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T4 | T18 | 5 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T1 | 中烟100 | 6 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T2 | 中烟100 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T3 | 中烟100 | 6 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T4 | 中烟100 | 6 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2022 | 百尺河 | B2-T1 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T2 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T3 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T4 | 中川208 | 4 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T1 | 中烟100 | 5 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T2 | 中烟100 | 5 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T3 | 中烟100 | 5 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T4 | 中烟100 | 5 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T1 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T2 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T3 | 中烟101 | 6 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T4 | 中烟101 | 6 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 百尺河 | B3-T1 | 中烟特香301 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 百尺河 | B3-T2 | 中烟特香301 | 4 | 兔粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 洛庄 | S3-T1 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 洛庄 | S3-T2 | 中烟101 | 6 | 兔粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
表1 试验设计
Table 1 Test design
年份 | 试验点 | 处理 | 品种 | 667 m2 施氮量/kg | 药肥组合 |
---|---|---|---|---|---|
2021 | 百尺河 | B1-T1 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T2 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T3 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T4 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T5 | 中川208 | 4 | 纯鸡粪+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 百尺河 | B1-T6 | 中川208 | 4 | 纯兔粪+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T1 | T18 | 5 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T2 | T18 | 5 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T3 | T18 | 5 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 辛兴 | X1-T4 | T18 | 5 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T1 | 中烟100 | 6 | 鸡粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T2 | 中烟100 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T3 | 中烟100 | 6 | 兔粪有机肥(总施氮量75%)+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2021 | 孟疃 | M1-T4 | 中烟100 | 6 | 兔粪有机肥+豆饼+撒可富(总施氮量25%)+木霉菌+绿僵菌 |
2022 | 百尺河 | B2-T1 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T2 | 中川208 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T3 | 中川208 | 4 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 百尺河 | B2-T4 | 中川208 | 4 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T1 | 中烟100 | 5 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T2 | 中烟100 | 5 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T3 | 中烟100 | 5 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 辛兴 | X2-T4 | 中烟100 | 5 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T1 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T2 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T3 | 中烟101 | 6 | 兔粪有机肥(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2022 | 洛庄 | S2-T4 | 中烟101 | 6 | 兔粪+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 百尺河 | B3-T1 | 中烟特香301 | 4 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 百尺河 | B3-T2 | 中烟特香301 | 4 | 兔粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 洛庄 | S3-T1 | 中烟101 | 6 | 鸡粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
2023 | 洛庄 | S3-T2 | 中烟101 | 6 | 兔粪有机肥+豆饼(总施氮量70%)+无机复合肥(总施氮量30%)+木霉菌+生化黄腐酸钾+硫酸钾 |
处理 | 株高/cm | 叶片数 | 节距/cm | 茎围/cm | 腰叶长/cm | 腰叶宽/cm | 腰叶面积/cm2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
M1-T1 | 120.3 | 20.3 | 5.0 | 10.0 | 64.7 | 31.0 | 1 272.62 |
M1-T2 | 128.0 | 21.3 | 5.1 | 10.3 | 66.0 | 35.3 | 1 478.26 |
M1-T3 | 130.7 | 20.3 | 5.0 | 10.4 | 61.7 | 34.0 | 1 331.05 |
M1-T4 | 131.3 | 22.3 | 5.1 | 10.8 | 64.3 | 33.7 | 1 374.90 |
M1-CK | 128.3 | 21.0 | 5.1 | 10.4 | 63.1 | 32.4 | 1 297.20 |
X1-T1 | 91.2 | 20.7 | 4.4 | 11.1 | 68.8 | 33.7 | 1 471.13 |
X1-T2 | 89.6 | 19.7 | 4.6 | 10.8 | 67.2 | 31.8 | 1 355.90 |
X1-T3 | 76.9 | 18.0 | 4.3 | 10.7 | 67.2 | 30.1 | 1 283.42 |
X1-T4 | 83.7 | 19.0 | 4.4 | 10.7 | 68.0 | 26.6 | 1 147.68 |
X1-CK | 92.4 | 21.1 | 4.3 | 10.8 | 67.3 | 31.7 | 1 353.65 |
B1-T1 | 146.7 | 21.7 | 6.8 | 10.1 | 59.3 | 34.3 | 1 290.57 |
B1-T2 | 152.0 | 24.0 | 6.3 | 10.3 | 68.0 | 37.7 | 1 626.60 |
B1-T3 | 152.3 | 22.0 | 7.0 | 10.9 | 66.7 | 37.2 | 1 574.35 |
B1-T4 | 162.3 | 22.7 | 6.6 | 10.7 | 63.3 | 33.7 | 1 353.52 |
B1-T5 | 136.3 | 21.0 | 6.5 | 9.6 | 59.0 | 31.0 | 1 160.50 |
B1-T6 | 145.0 | 23.7 | 6.1 | 9.2 | 58.8 | 30.2 | 1 126.72 |
B1-CK | 146.4 | 22.0 | 6.5 | 10.4 | 65.4 | 34.1 | 1 415.02 |
S2-T1 | 128.7 | 18.0 | 11.8 | 5.0 | 63.1 | 29.7 | 1 189.10 |
S2-T2 | 119.8 | 19.5 | 11.0 | 5.1 | 63.6 | 31.1 | 1 255.02 |
S2-T3 | 123.0 | 19.3 | 10.7 | 5.1 | 59.8 | 28.8 | 1 092.76 |
S2-T4 | 123.1 | 18.5 | 10.7 | 5.1 | 66.4 | 31.5 | 1 327.12 |
S2-CK | 124.4 | 21.0 | 10.4 | 5.1 | 63.3 | 32.2 | 1 293.28 |
X2-T1 | 126.0 | 23.0 | 11.8 | 4.2 | 68.4 | 38.8 | 1 683.91 |
X2-T2 | 124.0 | 20.0 | 11.0 | 4.7 | 68.9 | 36.7 | 1 604.42 |
X2-T3 | 118.0 | 20.0 | 10.7 | 4.6 | 67.2 | 36.8 | 1 569.09 |
X2-T4 | 123.0 | 21.0 | 11.3 | 4.5 | 69.0 | 34.5 | 1 510.43 |
X2-CK | 125.0 | 19.0 | 12.4 | 4.6 | 68.2 | 35.3 | 1 527.53 |
B2-T1 | 153.7 | 23.0 | 11.3 | 4.7 | 66.4 | 31.2 | 1 314.48 |
B2-T2 | 160.3 | 24.0 | 11.4 | 4.8 | 71.3 | 36.4 | 1 646.73 |
B2-T3 | 158.5 | 25.0 | 11.5 | 4.8 | 70.2 | 33.5 | 1 492.15 |
B2-T4 | 164.6 | 22.0 | 11.1 | 4.7 | 72.3 | 36.4 | 1 669.83 |
B2-CK | 163.2 | 23.0 | 11.1 | 4.7 | 72.0 | 35.9 | 1 640.06 |
B3-T1 | 120.3 | 20.3 | 10.0 | 5.0 | 64.7 | 31.0 | 1 272.62 |
B3-T2 | 128.0 | 21.3 | 10.3 | 5.1 | 66.0 | 35.3 | 1 478.26 |
B3-CK | 126.6 | 21.7 | 10.1 | 5.1 | 61.6 | 31.6 | 1 235.09 |
S3-T1 | 146.7 | 21.7 | 10.1 | 6.8 | 62.3 | 34.3 | 1 355.86 |
S3-T2 | 152.0 | 24.0 | 10.3 | 6.3 | 68.0 | 37.7 | 1 626.60 |
S3-CK | 148.7 | 22.0 | 10.4 | 6.4 | 63.3 | 35.2 | 1 413.77 |
表2 2021—2023年农艺性状
Table 2 Agronomic traits from 2021 to 2023
处理 | 株高/cm | 叶片数 | 节距/cm | 茎围/cm | 腰叶长/cm | 腰叶宽/cm | 腰叶面积/cm2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
M1-T1 | 120.3 | 20.3 | 5.0 | 10.0 | 64.7 | 31.0 | 1 272.62 |
M1-T2 | 128.0 | 21.3 | 5.1 | 10.3 | 66.0 | 35.3 | 1 478.26 |
M1-T3 | 130.7 | 20.3 | 5.0 | 10.4 | 61.7 | 34.0 | 1 331.05 |
M1-T4 | 131.3 | 22.3 | 5.1 | 10.8 | 64.3 | 33.7 | 1 374.90 |
M1-CK | 128.3 | 21.0 | 5.1 | 10.4 | 63.1 | 32.4 | 1 297.20 |
X1-T1 | 91.2 | 20.7 | 4.4 | 11.1 | 68.8 | 33.7 | 1 471.13 |
X1-T2 | 89.6 | 19.7 | 4.6 | 10.8 | 67.2 | 31.8 | 1 355.90 |
X1-T3 | 76.9 | 18.0 | 4.3 | 10.7 | 67.2 | 30.1 | 1 283.42 |
X1-T4 | 83.7 | 19.0 | 4.4 | 10.7 | 68.0 | 26.6 | 1 147.68 |
X1-CK | 92.4 | 21.1 | 4.3 | 10.8 | 67.3 | 31.7 | 1 353.65 |
B1-T1 | 146.7 | 21.7 | 6.8 | 10.1 | 59.3 | 34.3 | 1 290.57 |
B1-T2 | 152.0 | 24.0 | 6.3 | 10.3 | 68.0 | 37.7 | 1 626.60 |
B1-T3 | 152.3 | 22.0 | 7.0 | 10.9 | 66.7 | 37.2 | 1 574.35 |
B1-T4 | 162.3 | 22.7 | 6.6 | 10.7 | 63.3 | 33.7 | 1 353.52 |
B1-T5 | 136.3 | 21.0 | 6.5 | 9.6 | 59.0 | 31.0 | 1 160.50 |
B1-T6 | 145.0 | 23.7 | 6.1 | 9.2 | 58.8 | 30.2 | 1 126.72 |
B1-CK | 146.4 | 22.0 | 6.5 | 10.4 | 65.4 | 34.1 | 1 415.02 |
S2-T1 | 128.7 | 18.0 | 11.8 | 5.0 | 63.1 | 29.7 | 1 189.10 |
S2-T2 | 119.8 | 19.5 | 11.0 | 5.1 | 63.6 | 31.1 | 1 255.02 |
S2-T3 | 123.0 | 19.3 | 10.7 | 5.1 | 59.8 | 28.8 | 1 092.76 |
S2-T4 | 123.1 | 18.5 | 10.7 | 5.1 | 66.4 | 31.5 | 1 327.12 |
S2-CK | 124.4 | 21.0 | 10.4 | 5.1 | 63.3 | 32.2 | 1 293.28 |
X2-T1 | 126.0 | 23.0 | 11.8 | 4.2 | 68.4 | 38.8 | 1 683.91 |
X2-T2 | 124.0 | 20.0 | 11.0 | 4.7 | 68.9 | 36.7 | 1 604.42 |
X2-T3 | 118.0 | 20.0 | 10.7 | 4.6 | 67.2 | 36.8 | 1 569.09 |
X2-T4 | 123.0 | 21.0 | 11.3 | 4.5 | 69.0 | 34.5 | 1 510.43 |
X2-CK | 125.0 | 19.0 | 12.4 | 4.6 | 68.2 | 35.3 | 1 527.53 |
B2-T1 | 153.7 | 23.0 | 11.3 | 4.7 | 66.4 | 31.2 | 1 314.48 |
B2-T2 | 160.3 | 24.0 | 11.4 | 4.8 | 71.3 | 36.4 | 1 646.73 |
B2-T3 | 158.5 | 25.0 | 11.5 | 4.8 | 70.2 | 33.5 | 1 492.15 |
B2-T4 | 164.6 | 22.0 | 11.1 | 4.7 | 72.3 | 36.4 | 1 669.83 |
B2-CK | 163.2 | 23.0 | 11.1 | 4.7 | 72.0 | 35.9 | 1 640.06 |
B3-T1 | 120.3 | 20.3 | 10.0 | 5.0 | 64.7 | 31.0 | 1 272.62 |
B3-T2 | 128.0 | 21.3 | 10.3 | 5.1 | 66.0 | 35.3 | 1 478.26 |
B3-CK | 126.6 | 21.7 | 10.1 | 5.1 | 61.6 | 31.6 | 1 235.09 |
S3-T1 | 146.7 | 21.7 | 10.1 | 6.8 | 62.3 | 34.3 | 1 355.86 |
S3-T2 | 152.0 | 24.0 | 10.3 | 6.3 | 68.0 | 37.7 | 1 626.60 |
S3-CK | 148.7 | 22.0 | 10.4 | 6.4 | 63.3 | 35.2 | 1 413.77 |
处理 | 病毒病 | 黑胫病 | 地下害虫防治效果/% | ||
---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | ||
M1-T1 | 3.6 | 10.0 | 7.1 | 7.7 | 90.2 |
M1-T2 | 3.6 | 9.3 | 6.8 | 7.3 | 89.3 |
M1-T3 | 3.0 | 6.0 | 5.3 | 5.3 | 88.2 |
M1-T4 | 2.4 | 5.3 | 4.6 | 7.7 | 89.3 |
M1-CK | 2.7 | 5.3 | 15.2 | 15.3 | 84.5 |
X1-T1 | 5.1 | 16.7 | 4.6 | 7.7 | 93.4 |
X1-T2 | 6.1 | 23.7 | 3.6 | 6.0 | 92.5 |
X1-T3 | 6.3 | 25.0 | 3.7 | 6.3 | 91.5 |
X1-T4 | 6.7 | 24.0 | 3.6 | 6.3 | 93.6 |
X1-CK | 2.9 | 8.0 | 5.4 | 9.0 | 93.4 |
B1-T1 | 4.1 | 9.3 | 3.3 | 4.7 | 92.5 |
B1-T2 | 3.8 | 7.3 | 2.5 | 3.3 | 94.4 |
B1-T3 | 3.7 | 10.3 | 2.2 | 3.0 | 93.2 |
B1-T4 | 2.9 | 7.7 | 1.9 | 2.7 | 94.1 |
B1-T5 | 7.3 | 16.3 | 2.7 | 4.0 | 95.4 |
B1-T6 | 4.1 | 10.7 | 3.6 | 5.3 | 92.2 |
B1-CK | 4.1 | 9.0 | 5.0 | 7.0 | 84.4 |
S2-T1 | 3.6 | 10.0 | 7.4 | 9.0 | 98.0 |
S2-T2 | 3.6 | 9.3 | 6.2 | 8.0 | 97.7 |
S2-T3 | 2.7 | 5.3 | 6.8 | 7.3 | 98.3 |
S2-T4 | 2.4 | 5.3 | 7.1 | 7.7 | 98.0 |
S2-CK | 2.7 | 5.3 | 9.6 | 12.0 | 94.6 |
X2-T1 | 4.8 | 5.0 | 2.6 | 5.0 | 95.4 |
X2-T2 | 2.3 | 5.0 | 2.3 | 5.0 | 96.5 |
X2-T3 | 3.4 | 5.0 | 2.3 | 5.0 | 96.5 |
X2-T4 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 97.6 |
X2-CK | 2.9 | 8.0 | 3.7 | 5.0 | 90.4 |
B2-T1 | 4.8 | 9.0 | 2.9 | 3.7 | 96.5 |
B2-T2 | 3.8 | 7.3 | 1.7 | 2.3 | 95.4 |
B2-T3 | 4.1 | 9.3 | 2.6 | 4.0 | 96.7 |
B2-T4 | 2.3 | 7.0 | 1.1 | 1.7 | 97.3 |
B2-CK | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 7.0 | 92.2 |
B3-T1 | 2.7 | 6.0 | 4.6 | 5.0 | 97.0 |
B3-T2 | 2.3 | 5.0 | 3.6 | 4.0 | 98.4 |
B3-CK | 3.2 | 7.0 | 5.7 | 7.0 | 95.3 |
S3-T1 | 1.7 | 5.0 | 4.6 | 5.0 | 96.6 |
S3-T2 | 2.6 | 5.0 | 3.1 | 4.0 | 97.9 |
S3-CK | 4.1 | 7.0 | 5.9 | 7.0 | 95.4 |
表3 2021—2023年病虫害发生情况
Table 3 Occurrence of pests and diseases from 2021 to 2023
处理 | 病毒病 | 黑胫病 | 地下害虫防治效果/% | ||
---|---|---|---|---|---|
病情指数 | 发病率/% | 病情指数 | 发病率/% | ||
M1-T1 | 3.6 | 10.0 | 7.1 | 7.7 | 90.2 |
M1-T2 | 3.6 | 9.3 | 6.8 | 7.3 | 89.3 |
M1-T3 | 3.0 | 6.0 | 5.3 | 5.3 | 88.2 |
M1-T4 | 2.4 | 5.3 | 4.6 | 7.7 | 89.3 |
M1-CK | 2.7 | 5.3 | 15.2 | 15.3 | 84.5 |
X1-T1 | 5.1 | 16.7 | 4.6 | 7.7 | 93.4 |
X1-T2 | 6.1 | 23.7 | 3.6 | 6.0 | 92.5 |
X1-T3 | 6.3 | 25.0 | 3.7 | 6.3 | 91.5 |
X1-T4 | 6.7 | 24.0 | 3.6 | 6.3 | 93.6 |
X1-CK | 2.9 | 8.0 | 5.4 | 9.0 | 93.4 |
B1-T1 | 4.1 | 9.3 | 3.3 | 4.7 | 92.5 |
B1-T2 | 3.8 | 7.3 | 2.5 | 3.3 | 94.4 |
B1-T3 | 3.7 | 10.3 | 2.2 | 3.0 | 93.2 |
B1-T4 | 2.9 | 7.7 | 1.9 | 2.7 | 94.1 |
B1-T5 | 7.3 | 16.3 | 2.7 | 4.0 | 95.4 |
B1-T6 | 4.1 | 10.7 | 3.6 | 5.3 | 92.2 |
B1-CK | 4.1 | 9.0 | 5.0 | 7.0 | 84.4 |
S2-T1 | 3.6 | 10.0 | 7.4 | 9.0 | 98.0 |
S2-T2 | 3.6 | 9.3 | 6.2 | 8.0 | 97.7 |
S2-T3 | 2.7 | 5.3 | 6.8 | 7.3 | 98.3 |
S2-T4 | 2.4 | 5.3 | 7.1 | 7.7 | 98.0 |
S2-CK | 2.7 | 5.3 | 9.6 | 12.0 | 94.6 |
X2-T1 | 4.8 | 5.0 | 2.6 | 5.0 | 95.4 |
X2-T2 | 2.3 | 5.0 | 2.3 | 5.0 | 96.5 |
X2-T3 | 3.4 | 5.0 | 2.3 | 5.0 | 96.5 |
X2-T4 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 97.6 |
X2-CK | 2.9 | 8.0 | 3.7 | 5.0 | 90.4 |
B2-T1 | 4.8 | 9.0 | 2.9 | 3.7 | 96.5 |
B2-T2 | 3.8 | 7.3 | 1.7 | 2.3 | 95.4 |
B2-T3 | 4.1 | 9.3 | 2.6 | 4.0 | 96.7 |
B2-T4 | 2.3 | 7.0 | 1.1 | 1.7 | 97.3 |
B2-CK | 5.0 | 9.0 | 5.0 | 7.0 | 92.2 |
B3-T1 | 2.7 | 6.0 | 4.6 | 5.0 | 97.0 |
B3-T2 | 2.3 | 5.0 | 3.6 | 4.0 | 98.4 |
B3-CK | 3.2 | 7.0 | 5.7 | 7.0 | 95.3 |
S3-T1 | 1.7 | 5.0 | 4.6 | 5.0 | 96.6 |
S3-T2 | 2.6 | 5.0 | 3.1 | 4.0 | 97.9 |
S3-CK | 4.1 | 7.0 | 5.9 | 7.0 | 95.4 |
图1 百尺河试验点2021—2023年药肥一体化对病毒病的防治效果 “*”代表与对照差异显著(P<0.05),“**”代表与对照差异极显著(P<0.01),“ns”代表不存在显著性差异。图2~4同。
Fig.1 Control effect of the integration of pesticides and fertilizers on viral diseases from 2021 to 2023
处理 | 667 m2产量/kg | 667 m2产值/元 | 均价/(元·kg-1) | 上等烟/% | 上中等烟/% |
---|---|---|---|---|---|
M1-T1 | 147.5 | 4 800.0 | 32.5 | 68.4 | 91.2 |
M1-T2 | 160.0 | 5 000.0 | 31.3 | 70.8 | 93.6 |
M1-T3 | 165.0 | 5 200.0 | 31.5 | 72.8 | 92.6 |
M1-T4 | 165.0 | 5 400.0 | 32.7 | 75.7 | 93.8 |
M1-CK | 155.0 | 4 800.0 | 31.0 | 65.6 | 88.2 |
X1-T1 | 155.0 | 3 779.0 | 24.3 | 42.5 | 89.2 |
X1-T2 | 149.0 | 3 528.0 | 23.6 | 39.5 | 87.5 |
X1-T3 | 139.0 | 3 220.0 | 23.2 | 37.5 | 85.8 |
X1-T4 | 134.0 | 3 172.0 | 23.6 | 38.7 | 87.2 |
X1-CK | 148.0 | 3 738.0 | 25.2 | 43.8 | 90.1 |
B1-T1 | 176.4 | 3 886.3 | 22.0 | 39.7 | 79.7 |
B1-T2 | 183.9 | 4 136.5 | 22.5 | 42.5 | 78.7 |
B1-T3 | 184.4 | 4 151.8 | 22.5 | 41.2 | 79.7 |
B1-T4 | 190.1 | 4 412.3 | 23.2 | 44.7 | 82.6 |
B1-T5 | 164.3 | 3 600.5 | 21.9 | 37.7 | 77.5 |
B1-T6 | 170.4 | 3 805.1 | 22.3 | 38.2 | 79.1 |
B1-CK | 178.4 | 4 026.7 | 22.6 | 41.5 | 80.3 |
S2-T1 | 178.2 | 4 222.5 | 23.7 | 48.7 | 92.1 |
S2-T2 | 184.3 | 4 222.0 | 22.9 | 50.3 | 91.0 |
S2-T3 | 180.1 | 4 432.8 | 24.6 | 42.2 | 83.6 |
S2-T4 | 193.5 | 4 939.5 | 25.5 | 55.6 | 96.5 |
S2-CK | 190.5 | 4 804.4 | 25.2 | 51.2 | 95.2 |
X2-T1 | 162.7 | 4 212.3 | 25.9 | 41.6 | 87.6 |
X2-T2 | 176.4 | 4 429.7 | 25.1 | 42.5 | 92.2 |
X2-T3 | 164.3 | 4 241.8 | 25.8 | 41.9 | 91.6 |
X2-T4 | 183.5 | 4 610.7 | 25.1 | 44.4 | 94.5 |
X2-CK | 170.1 | 4 283.6 | 25.2 | 46.4 | 91.1 |
B2-T1 | 170.1 | 4 276.6 | 25.1 | 48.1 | 88.8 |
B2-T2 | 181.3 | 4 531.7 | 25.0 | 44.2 | 90.1 |
B2-T3 | 173.2 | 4 483.5 | 25.9 | 52.7 | 92.7 |
B2-T4 | 186.5 | 4 670.1 | 25.1 | 50.4 | 94.8 |
B2-CK | 178.6 | 4 387.2 | 24.6 | 41.5 | 88.7 |
B3-T1 | 172.6 | 5 016.6 | 29.1 | 48.3 | 93.0 |
B3-T2 | 176.6 | 5 270.9 | 29.8 | 49.3 | 92.2 |
B3-CK | 173.5 | 4 721.6 | 27.2 | 47.8 | 90.2 |
S3-T1 | 180.4 | 4 882.4 | 27.1 | 47.1 | 90.6 |
S3-T2 | 185.1 | 5 191.3 | 28.0 | 48.7 | 91.2 |
S3-CK | 183.5 | 4 760.8 | 26.0 | 45.3 | 88.4 |
表4 2021—2023年经济性状
Table 4 Economic traits from 2021 to 2023
处理 | 667 m2产量/kg | 667 m2产值/元 | 均价/(元·kg-1) | 上等烟/% | 上中等烟/% |
---|---|---|---|---|---|
M1-T1 | 147.5 | 4 800.0 | 32.5 | 68.4 | 91.2 |
M1-T2 | 160.0 | 5 000.0 | 31.3 | 70.8 | 93.6 |
M1-T3 | 165.0 | 5 200.0 | 31.5 | 72.8 | 92.6 |
M1-T4 | 165.0 | 5 400.0 | 32.7 | 75.7 | 93.8 |
M1-CK | 155.0 | 4 800.0 | 31.0 | 65.6 | 88.2 |
X1-T1 | 155.0 | 3 779.0 | 24.3 | 42.5 | 89.2 |
X1-T2 | 149.0 | 3 528.0 | 23.6 | 39.5 | 87.5 |
X1-T3 | 139.0 | 3 220.0 | 23.2 | 37.5 | 85.8 |
X1-T4 | 134.0 | 3 172.0 | 23.6 | 38.7 | 87.2 |
X1-CK | 148.0 | 3 738.0 | 25.2 | 43.8 | 90.1 |
B1-T1 | 176.4 | 3 886.3 | 22.0 | 39.7 | 79.7 |
B1-T2 | 183.9 | 4 136.5 | 22.5 | 42.5 | 78.7 |
B1-T3 | 184.4 | 4 151.8 | 22.5 | 41.2 | 79.7 |
B1-T4 | 190.1 | 4 412.3 | 23.2 | 44.7 | 82.6 |
B1-T5 | 164.3 | 3 600.5 | 21.9 | 37.7 | 77.5 |
B1-T6 | 170.4 | 3 805.1 | 22.3 | 38.2 | 79.1 |
B1-CK | 178.4 | 4 026.7 | 22.6 | 41.5 | 80.3 |
S2-T1 | 178.2 | 4 222.5 | 23.7 | 48.7 | 92.1 |
S2-T2 | 184.3 | 4 222.0 | 22.9 | 50.3 | 91.0 |
S2-T3 | 180.1 | 4 432.8 | 24.6 | 42.2 | 83.6 |
S2-T4 | 193.5 | 4 939.5 | 25.5 | 55.6 | 96.5 |
S2-CK | 190.5 | 4 804.4 | 25.2 | 51.2 | 95.2 |
X2-T1 | 162.7 | 4 212.3 | 25.9 | 41.6 | 87.6 |
X2-T2 | 176.4 | 4 429.7 | 25.1 | 42.5 | 92.2 |
X2-T3 | 164.3 | 4 241.8 | 25.8 | 41.9 | 91.6 |
X2-T4 | 183.5 | 4 610.7 | 25.1 | 44.4 | 94.5 |
X2-CK | 170.1 | 4 283.6 | 25.2 | 46.4 | 91.1 |
B2-T1 | 170.1 | 4 276.6 | 25.1 | 48.1 | 88.8 |
B2-T2 | 181.3 | 4 531.7 | 25.0 | 44.2 | 90.1 |
B2-T3 | 173.2 | 4 483.5 | 25.9 | 52.7 | 92.7 |
B2-T4 | 186.5 | 4 670.1 | 25.1 | 50.4 | 94.8 |
B2-CK | 178.6 | 4 387.2 | 24.6 | 41.5 | 88.7 |
B3-T1 | 172.6 | 5 016.6 | 29.1 | 48.3 | 93.0 |
B3-T2 | 176.6 | 5 270.9 | 29.8 | 49.3 | 92.2 |
B3-CK | 173.5 | 4 721.6 | 27.2 | 47.8 | 90.2 |
S3-T1 | 180.4 | 4 882.4 | 27.1 | 47.1 | 90.6 |
S3-T2 | 185.1 | 5 191.3 | 28.0 | 48.7 | 91.2 |
S3-CK | 183.5 | 4 760.8 | 26.0 | 45.3 | 88.4 |
图4 百尺河试验点2021—2023年药肥一体化对不同档次烟叶比例的影响
Fig.4 Impact of the integration of pesticides and fertilizers on the proportion of different grades of tobacco leaves from 2021 to 2023
[1] | 钟权, 肖艳松, 何斌, 等. 烟草药肥一体化技术的发展对策探讨[J]. 农业研究与应用, 2017(4): 58-61. |
[2] | 王晓飞, 王怀利, 邹朋, 等. 我国药肥发展概况及前景分析[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(25): 141-141, 200. |
[3] | PRASHAR P, SHAH S. Impact of fertilizers and pesticides on soil microflora in agriculture[M]// LICHTFOUSE E, ed. Sustainable Agriculture Reviews. Cham: Springer International Publishing, 2016: 331-361. |
[4] | ZHOU L C, HE W W, QIN X Y, et al. Effects of integrated technology of medicine and fertilizer on bacterial wilt of tobacco[J]. Agricultural Science & Technology, 2019, 20(3): 47-50. |
[5] | 刘春菊, 杨少杰, 高政绪, 等. 潍坊中部烟叶理化指标与感官质量的相关性研究[J]. 广东农业科学, 2023, 50(8): 94-104. |
[6] | 杜传印, 王大海, 高凯, 等. 诸城烟区5个烤烟新品种(系)的对比研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(3): 29-31, 35. |
[7] | 王毅, 滕春富, 王术科, 等. 诸城植烟区主要基地单元土壤养分性状分析[J]. 山东农业科学, 2013, 45(3): 93-96. |
[8] | 周龙, 张哲, 姜自斌, 等. 植保无人飞机在烤烟上应用的探索与思考: 以平邑县烟田植保无人机飞防为例[J]. 农业开发与装备, 2019(4): 169-170. |
[9] | 王大海, 郑宝洋, 高凯, 等. 9个烤烟新品种(系)在潍坊烟区的对比研究[J]. 作物研究, 2016, 30(6): 704-708. |
[10] | 于广武, 孟凡武, 李晓冰, 等. 有针对性开发药肥混剂, 实现药肥一体化[J]. 中国农资, 2013(15): 25. |
[11] | 汪洋. 药肥一体化+高工效药械前景可期新技术、新产品合力助推现代植保健康发展[J]. 中国农资, 2015(49): 19. |
[12] | 李奕赞, 张江周, 贾吉玉, 等. 农田土壤生态系统多功能性研究进展[J]. 土壤学报, 2022, 59(5): 1177-1189. |
[13] | 唐莉娜, 熊德中. 有机肥与化肥配施对烤烟生长发育的影响[J]. 烟草科技, 2000, 33(10): 32-34. |
[14] | 唐海龙. 有机肥与化肥配施对土壤环境质量影响的研究[D]. 泰安: 山东农业大学, 2012. |
[15] | 杨茜, 张弘蒙, 杨洁, 等. 不同种类有机肥对植烟土壤生物学特性及烤烟产质量的影响[J]. 中国烟草科学, 2023, 44(1): 8-14. |
[16] | 刘添毅, 李春英, 熊德中, 等. 烤烟有机肥与化肥配合施用效应的探讨[J]. 中国烟草科学, 2000, 21(4): 23-26. |
[17] | 董俊霞. 生物药肥对烤烟品质和土壤环境以及防病效果的研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2010. |
[1] | 李火良, 韩科峰. 养分综合管理模式对葡萄产量及土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 608-613. |
[2] | 洪磊东, 洪春来, 朱为静, 朱凤香, 王卫平, 张淑文, 孙鹂, 邹秀琴, 戚行江, 姚燕来. 专用生物有机肥对衰弱症杨梅土壤改良及果实品质提升的作用[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(11): 2617-2622. |
[3] | 廖丽欣, 韩昊, 李岗, 刘娟, 张淑文, 戚行江, 任海英. 生物有机肥与土壤调理剂混施对衰弱杨梅营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1881-1884. |
[4] | 蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491. |
[5] | 陈胜文, 何国平, 陈纯秀, 胡红, 杨光平. 化肥减量配施生物有机肥对蔬菜产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1160-1163. |
[6] | 杨国权, 周建国, 周晓康, 安建军. 生物有机肥对山地花牛苹果品质及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1190-1194. |
[7] | 韩科峰, 李火良, 斯林林, 吴良欢. 生物有机肥对葡萄产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1782-1784. |
[8] | 范立慧, 何林海, 楼玲, 程燕, 粟贵俊, 沈建国. 生物有机肥在大棚青菜上的应用效果初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(5): 916-918. |
[9] | 王梧镇, 李若晨, 吕健飞, 谢奇玕, 孙万春. 新型腐殖酸生物有机肥部分替代化肥在武义茶园的肥效表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(12): 2774-2777. |
[10] | 孔海民, 陆若辉, 曹雪仙, 柴有忠. 生物有机肥对葡萄品质、产量及土壤特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(1): 77-79. |
[11] | 张国顺, 朱徐燕, 楼玲, 沈建国, 黄敏良. 减量施肥条件下生物有机肥对丝瓜产量与抗病性的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5): 900-903. |
[12] | 潘晓, 徐洁章, 池鑫晨. 永康市马铃薯兴佳2号化肥减量增效试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2131-2132. |
[13] | 潘晓, 池鑫晨, 池美女. 永康市蕹菜化肥减量增效试验[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(11): 2154-2155. |
[14] | 李蒙, 吕淑蓓, 张梦媛, 杨秀柯, 杨铭菲, 张琰. 生物有机肥添加量对辣椒幼苗生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(2): 243-245. |
[15] | 项玉英, 赖小芳, 王伯诚, 陈伟强. 生物有机肥对莴笋产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(8): 1429-1430. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||