
浙江农业科学 ›› 2026, Vol. 67 ›› Issue (7): 1718-1724.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20260132
蔚玉红(
), 樊静华, 金恺铃, 田甲玺, 卢小露, 黄昀, 王小萍, 陈炳言, 顾海峰(
)
收稿日期:2026-03-02
出版日期:2026-07-11
发布日期:2026-07-27
通讯作者:
顾海峰
作者简介:顾海峰,E-mail:guhaifeng19@163.com。基金资助:
WEI Yuhong(
), FAN Jinghua, JIN Kailing, TIAN Jiaxi, LU Xiaolu, HUANG Yun, WANG Xiaoping, CHEN Bingyan, GU Haifeng(
)
Received:2026-03-02
Online:2026-07-11
Published:2026-07-27
Contact:
GU Haifeng
摘要:
为筛选网纹甜瓜优质种质资源,本研究以32份不同来源的网纹甜瓜种质为材料,对9个农艺性状,采用基础统计分析、方差分析、相关分析、主成分分析及聚类分析等方法开展综合评价。结果表明,9个农艺性状的变异系数为5.72%~24.50%,其中小区产量的变异系数最大。相关分析显示,有23对性状间均达极显著(p0.01)相关。主成分分析将9个性状简化为3个主成分,累计方差贡献率达79.907%,分别代表果实产量与外观、生育期与网纹品质、果实内在品质与果形结构3个因子。聚类分析在欧式距离20处将32份种质划分为3个类群。综合得分范围为-1.37~1.05,其中19份种质得分呈正值,表现优于群体平均水平。排名前3位的优异种质为M3、M20和M9,可作为育种的核心亲本。
中图分类号:
蔚玉红, 樊静华, 金恺铃, 田甲玺, 卢小露, 黄昀, 王小萍, 陈炳言, 顾海峰. 网纹甜瓜种质资源农艺性状遗传多样性分析及综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1718-1724.
WEI Yuhong, FAN Jinghua, JIN Kailing, TIAN Jiaxi, LU Xiaolu, HUANG Yun, WANG Xiaoping, CHEN Bingyan, GU Haifeng. Analysis and comprehensive evaluation of genetic diversity of netted muskmelon germplasm resources[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2026, 67(7): 1718-1724.
| 种质编号 | 单果重/kg | 果实纵径/cm | 果实横径/cm | 果形指数 | 果肉厚度/cm | 中心可溶性固形物含量/% | 生育期/d | 小区产量/kg | 网纹得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | 2.26±0.07 | 17.87±0.12 | 16.10±0.17 | 1.11±0.02 | 3.93±0.12 | 14.93±0.12 | 47.00±1.00 | 33.90±1.05 | 8.00±0.10 |
| M2 | 2.15±0.10 | 16.67±0.29 | 15.97±0.45 | 1.04±0.03 | 4.17±0.29 | 15.23±0.25 | 49.67±0.58 | 32.30±1.53 | 8.23±0.07 |
| M3 | 2.81±0.13 | 18.90±0.10 | 16.50±0.50 | 1.15±0.03 | 5.37±0.15 | 14.70±0.26 | 50.00±1.00 | 42.10±1.98 | 7.81±0.02 |
| M4 | 1.82±0.11 | 17.60±0.17 | 14.17±0.29 | 1.24±0.03 | 3.60±0.17 | 16.07±0.51 | 53.33±0.58 | 27.25±1.62 | 8.52±0.06 |
| M5 | 2.21±0.15 | 17.13±0.32 | 15.33±0.29 | 1.12±0.04 | 4.17±0.15 | 18.10±0.36 | 52.67±1.15 | 33.20±2.19 | 8.41±0.04 |
| M6 | 1.94±0.10 | 15.90±0.10 | 15.07±0.12 | 1.06±0.01 | 4.40±0.17 | 14.93±0.12 | 51.33±1.15 | 29.15±1.53 | 8.64±0.06 |
| M7 | 1.00±0.12 | 11.37±0.15 | 12.73±0.64 | 0.89±0.03 | 3.37±0.15 | 16.87±0.55 | 45.33±0.58 | 15.05±1.83 | 8.78±0.04 |
| M8 | 2.25±0.18 | 15.17±0.65 | 16.83±0.29 | 0.90±0.03 | 4.33±0.15 | 13.37±0.32 | 50.33±0.58 | 33.70±2.63 | 8.51±0.04 |
| M9 | 2.33±0.17 | 18.10±0.61 | 16.50±0.50 | 1.10±0.02 | 5.40±0.10 | 17.07±0.38 | 43.00±1.00 | 33.95±3.67 | 8.40±0.04 |
| M10 | 1.60±0.06 | 12.97±0.21 | 14.33±0.29 | 0.90±0.02 | 3.43±0.21 | 14.93±0.12 | 49.33±1.15 | 23.95±0.90 | 8.03±0.09 |
| M11 | 2.39±0.07 | 17.30±0.35 | 15.83±0.76 | 1.09±0.03 | 3.60±0.17 | 15.93±0.12 | 45.33±0.58 | 35.85±0.98 | 8.23±0.06 |
| M12 | 1.67±0.14 | 14.43±0.21 | 15.30±0.26 | 0.94±0.01 | 3.70±0.10 | 15.47±0.06 | 42.00±1.00 | 25.00±2.14 | 7.91±0.08 |
| M13 | 1.16±0.08 | 14.67±1.15 | 13.83±0.58 | 1.06±0.04 | 3.63±0.15 | 16.60±0.17 | 45.67±0.58 | 17.45±1.26 | 8.53±0.08 |
| M14 | 2.07±0.02 | 16.33±0.58 | 15.33±0.58 | 1.07±0.05 | 4.43±0.12 | 13.93±0.12 | 47.33±1.53 | 32.50±2.39 | 8.01±0.12 |
| M15 | 1.57±0.06 | 15.33±0.76 | 13.80±0.53 | 1.11±0.03 | 3.83±0.15 | 15.93±0.12 | 47.67±0.58 | 25.45±3.98 | 8.25±0.08 |
| M16 | 1.68±0.12 | 16.00±0.12 | 13.90±0.36 | 1.15±0.04 | 3.90±0.10 | 16.93±0.12 | 50.67±1.15 | 25.15±1.75 | 8.79±0.06 |
| M17 | 1.65±0.11 | 15.00±1.00 | 14.67±0.58 | 1.02±0.04 | 4.43±0.12 | 15.00±0.20 | 48.33±0.58 | 26.25±4.08 | 7.78±0.02 |
| M18 | 1.57±0.19 | 16.83±0.58 | 14.77±0.75 | 1.14±0.03 | 3.60±0.17 | 15.33±0.29 | 50.33±2.31 | 23.50±2.91 | 8.78±0.11 |
| M19 | 2.25±0.21 | 16.83±1.04 | 15.50±0.50 | 1.09±0.07 | 4.40±0.10 | 14.80±0.20 | 51.67±0.58 | 33.75±3.21 | 8.63±0.05 |
| M20 | 2.60±0.22 | 18.50±1.32 | 17.83±1.26 | 1.04±0.03 | 4.90±0.10 | 12.23±0.25 | 45.00±1.00 | 42.00±5.72 | 7.45±0.03 |
| M21 | 2.40±0.23 | 17.33±1.15 | 15.77±1.17 | 1.10±0.03 | 4.47±0.06 | 10.83±0.29 | 41.67±1.53 | 34.05±3.90 | 8.42±0.09 |
| M22 | 2.61±0.26 | 18.50±1.00 | 15.83±1.61 | 1.17±0.07 | 4.27±0.21 | 12.43±0.21 | 41.67±1.53 | 39.20±3.92 | 7.16±0.07 |
| M23 | 1.78±0.07 | 15.33±0.29 | 15.00±0.00 | 1.02±0.02 | 4.07±0.12 | 16.93±0.12 | 52.67±0.58 | 26.70±1.05 | 8.28±0.13 |
| M24 | 1.03±0.12 | 12.67±0.29 | 12.10±0.36 | 1.05±0.01 | 2.73±0.21 | 18.33±0.29 | 41.67±0.58 | 15.40±1.76 | 7.92±0.04 |
| M25 | 1.12±0.26 | 12.67±0.76 | 13.00±0.87 | 0.97±0.02 | 2.47±0.06 | 16.23±0.25 | 51.67±1.53 | 16.80±3.86 | 8.14±0.05 |
| M26 | 2.02±0.15 | 17.20±0.20 | 15.33±0.58 | 1.12±0.03 | 4.93±0.12 | 15.33±0.29 | 50.33±0.58 | 30.35±2.25 | 7.70±0.06 |
| M27 | 1.71±0.22 | 15.50±1.00 | 14.50±1.32 | 1.07±0.04 | 4.50±0.10 | 13.83±0.29 | 49.00±1.00 | 25.70±3.34 | 9.04±0.06 |
| M28 | 1.89±0.16 | 14.83±0.29 | 14.67±0.58 | 1.01±0.02 | 4.07±0.12 | 15.93±0.12 | 53.33±0.58 | 28.40±2.38 | 9.20±0.06 |
| M29 | 1.98±0.07 | 14.33±0.58 | 15.67±0.58 | 0.92±0.03 | 4.90±0.17 | 19.40±0.53 | 51.33±0.58 | 29.70±1.05 | 7.85±0.06 |
| M30 | 2.33±0.07 | 16.33±0.58 | 15.33±0.29 | 1.07±0.03 | 4.43±0.06 | 17.17±0.29 | 51.33±1.53 | 32.40±4.00 | 8.16±0.04 |
| M31 | 1.64±0.02 | 15.17±0.29 | 14.17±0.76 | 1.07±0.07 | 4.04±0.06 | 17.40±0.53 | 51.33±1.53 | 24.65±0.35 | 8.90±0.03 |
| M32 | 1.53±0.07 | 13.33±1.15 | 13.50±0.50 | 0.99±0.06 | 3.60±0.17 | 17.60±0.40 | 51.67±1.49 | 21.40±3.52 | 8.53±0.12 |
表1 32份网纹甜瓜种质资源的农艺性状
Table 1 Agronomic traits of 32 netted muskmelon germplasm resources
| 种质编号 | 单果重/kg | 果实纵径/cm | 果实横径/cm | 果形指数 | 果肉厚度/cm | 中心可溶性固形物含量/% | 生育期/d | 小区产量/kg | 网纹得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | 2.26±0.07 | 17.87±0.12 | 16.10±0.17 | 1.11±0.02 | 3.93±0.12 | 14.93±0.12 | 47.00±1.00 | 33.90±1.05 | 8.00±0.10 |
| M2 | 2.15±0.10 | 16.67±0.29 | 15.97±0.45 | 1.04±0.03 | 4.17±0.29 | 15.23±0.25 | 49.67±0.58 | 32.30±1.53 | 8.23±0.07 |
| M3 | 2.81±0.13 | 18.90±0.10 | 16.50±0.50 | 1.15±0.03 | 5.37±0.15 | 14.70±0.26 | 50.00±1.00 | 42.10±1.98 | 7.81±0.02 |
| M4 | 1.82±0.11 | 17.60±0.17 | 14.17±0.29 | 1.24±0.03 | 3.60±0.17 | 16.07±0.51 | 53.33±0.58 | 27.25±1.62 | 8.52±0.06 |
| M5 | 2.21±0.15 | 17.13±0.32 | 15.33±0.29 | 1.12±0.04 | 4.17±0.15 | 18.10±0.36 | 52.67±1.15 | 33.20±2.19 | 8.41±0.04 |
| M6 | 1.94±0.10 | 15.90±0.10 | 15.07±0.12 | 1.06±0.01 | 4.40±0.17 | 14.93±0.12 | 51.33±1.15 | 29.15±1.53 | 8.64±0.06 |
| M7 | 1.00±0.12 | 11.37±0.15 | 12.73±0.64 | 0.89±0.03 | 3.37±0.15 | 16.87±0.55 | 45.33±0.58 | 15.05±1.83 | 8.78±0.04 |
| M8 | 2.25±0.18 | 15.17±0.65 | 16.83±0.29 | 0.90±0.03 | 4.33±0.15 | 13.37±0.32 | 50.33±0.58 | 33.70±2.63 | 8.51±0.04 |
| M9 | 2.33±0.17 | 18.10±0.61 | 16.50±0.50 | 1.10±0.02 | 5.40±0.10 | 17.07±0.38 | 43.00±1.00 | 33.95±3.67 | 8.40±0.04 |
| M10 | 1.60±0.06 | 12.97±0.21 | 14.33±0.29 | 0.90±0.02 | 3.43±0.21 | 14.93±0.12 | 49.33±1.15 | 23.95±0.90 | 8.03±0.09 |
| M11 | 2.39±0.07 | 17.30±0.35 | 15.83±0.76 | 1.09±0.03 | 3.60±0.17 | 15.93±0.12 | 45.33±0.58 | 35.85±0.98 | 8.23±0.06 |
| M12 | 1.67±0.14 | 14.43±0.21 | 15.30±0.26 | 0.94±0.01 | 3.70±0.10 | 15.47±0.06 | 42.00±1.00 | 25.00±2.14 | 7.91±0.08 |
| M13 | 1.16±0.08 | 14.67±1.15 | 13.83±0.58 | 1.06±0.04 | 3.63±0.15 | 16.60±0.17 | 45.67±0.58 | 17.45±1.26 | 8.53±0.08 |
| M14 | 2.07±0.02 | 16.33±0.58 | 15.33±0.58 | 1.07±0.05 | 4.43±0.12 | 13.93±0.12 | 47.33±1.53 | 32.50±2.39 | 8.01±0.12 |
| M15 | 1.57±0.06 | 15.33±0.76 | 13.80±0.53 | 1.11±0.03 | 3.83±0.15 | 15.93±0.12 | 47.67±0.58 | 25.45±3.98 | 8.25±0.08 |
| M16 | 1.68±0.12 | 16.00±0.12 | 13.90±0.36 | 1.15±0.04 | 3.90±0.10 | 16.93±0.12 | 50.67±1.15 | 25.15±1.75 | 8.79±0.06 |
| M17 | 1.65±0.11 | 15.00±1.00 | 14.67±0.58 | 1.02±0.04 | 4.43±0.12 | 15.00±0.20 | 48.33±0.58 | 26.25±4.08 | 7.78±0.02 |
| M18 | 1.57±0.19 | 16.83±0.58 | 14.77±0.75 | 1.14±0.03 | 3.60±0.17 | 15.33±0.29 | 50.33±2.31 | 23.50±2.91 | 8.78±0.11 |
| M19 | 2.25±0.21 | 16.83±1.04 | 15.50±0.50 | 1.09±0.07 | 4.40±0.10 | 14.80±0.20 | 51.67±0.58 | 33.75±3.21 | 8.63±0.05 |
| M20 | 2.60±0.22 | 18.50±1.32 | 17.83±1.26 | 1.04±0.03 | 4.90±0.10 | 12.23±0.25 | 45.00±1.00 | 42.00±5.72 | 7.45±0.03 |
| M21 | 2.40±0.23 | 17.33±1.15 | 15.77±1.17 | 1.10±0.03 | 4.47±0.06 | 10.83±0.29 | 41.67±1.53 | 34.05±3.90 | 8.42±0.09 |
| M22 | 2.61±0.26 | 18.50±1.00 | 15.83±1.61 | 1.17±0.07 | 4.27±0.21 | 12.43±0.21 | 41.67±1.53 | 39.20±3.92 | 7.16±0.07 |
| M23 | 1.78±0.07 | 15.33±0.29 | 15.00±0.00 | 1.02±0.02 | 4.07±0.12 | 16.93±0.12 | 52.67±0.58 | 26.70±1.05 | 8.28±0.13 |
| M24 | 1.03±0.12 | 12.67±0.29 | 12.10±0.36 | 1.05±0.01 | 2.73±0.21 | 18.33±0.29 | 41.67±0.58 | 15.40±1.76 | 7.92±0.04 |
| M25 | 1.12±0.26 | 12.67±0.76 | 13.00±0.87 | 0.97±0.02 | 2.47±0.06 | 16.23±0.25 | 51.67±1.53 | 16.80±3.86 | 8.14±0.05 |
| M26 | 2.02±0.15 | 17.20±0.20 | 15.33±0.58 | 1.12±0.03 | 4.93±0.12 | 15.33±0.29 | 50.33±0.58 | 30.35±2.25 | 7.70±0.06 |
| M27 | 1.71±0.22 | 15.50±1.00 | 14.50±1.32 | 1.07±0.04 | 4.50±0.10 | 13.83±0.29 | 49.00±1.00 | 25.70±3.34 | 9.04±0.06 |
| M28 | 1.89±0.16 | 14.83±0.29 | 14.67±0.58 | 1.01±0.02 | 4.07±0.12 | 15.93±0.12 | 53.33±0.58 | 28.40±2.38 | 9.20±0.06 |
| M29 | 1.98±0.07 | 14.33±0.58 | 15.67±0.58 | 0.92±0.03 | 4.90±0.17 | 19.40±0.53 | 51.33±0.58 | 29.70±1.05 | 7.85±0.06 |
| M30 | 2.33±0.07 | 16.33±0.58 | 15.33±0.29 | 1.07±0.03 | 4.43±0.06 | 17.17±0.29 | 51.33±1.53 | 32.40±4.00 | 8.16±0.04 |
| M31 | 1.64±0.02 | 15.17±0.29 | 14.17±0.76 | 1.07±0.07 | 4.04±0.06 | 17.40±0.53 | 51.33±1.53 | 24.65±0.35 | 8.90±0.03 |
| M32 | 1.53±0.07 | 13.33±1.15 | 13.50±0.50 | 0.99±0.06 | 3.60±0.17 | 17.60±0.40 | 51.67±1.49 | 21.40±3.52 | 8.53±0.12 |
| 指标 | 单果重/kg | 果实纵径/cm | 果实横径/cm | 果形指数 | 果肉厚度/cm | 中心可溶性固形物含量/% | 生育期/d | 小区产量/kg | 网纹得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.00 | 11.37 | 12.10 | 0.89 | 2.47 | 10.83 | 41.67 | 15.05 | 7.16 | |
| 2.81 | 18.90 | 17.83 | 1.24 | 5.40 | 19.40 | 53.33 | 42.10 | 9.20 | |
| 1.81 | 7.53 | 5.73 | 0.35 | 2.93 | 8.57 | 11.66 | 27.05 | 2.04 | |
| 1.91 | 15.82 | 14.97 | 1.06 | 4.09 | 15.62 | 48.55 | 28.63 | 8.28 | |
| 0.47 | 1.89 | 1.24 | 0.08 | 0.65 | 1.84 | 3.68 | 7.01 | 0.47 | |
| 24.42 | 11.93 | 8.26 | 7.94 | 15.94 | 11.81 | 7.58 | 24.50 | 5.56 | |
| 1.05 | 1.08 | 1.00 | 1.04 | 1.03 | 1.05 | 1.07 | 1.04 | 1.02 |
表2 32份网纹甜瓜种质资源的农艺性状变异分析
Table 2 Variation analysis of agronomic traits of 32 netted muskmelon germplasm resources
| 指标 | 单果重/kg | 果实纵径/cm | 果实横径/cm | 果形指数 | 果肉厚度/cm | 中心可溶性固形物含量/% | 生育期/d | 小区产量/kg | 网纹得分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1.00 | 11.37 | 12.10 | 0.89 | 2.47 | 10.83 | 41.67 | 15.05 | 7.16 | |
| 2.81 | 18.90 | 17.83 | 1.24 | 5.40 | 19.40 | 53.33 | 42.10 | 9.20 | |
| 1.81 | 7.53 | 5.73 | 0.35 | 2.93 | 8.57 | 11.66 | 27.05 | 2.04 | |
| 1.91 | 15.82 | 14.97 | 1.06 | 4.09 | 15.62 | 48.55 | 28.63 | 8.28 | |
| 0.47 | 1.89 | 1.24 | 0.08 | 0.65 | 1.84 | 3.68 | 7.01 | 0.47 | |
| 24.42 | 11.93 | 8.26 | 7.94 | 15.94 | 11.81 | 7.58 | 24.50 | 5.56 | |
| 1.05 | 1.08 | 1.00 | 1.04 | 1.03 | 1.05 | 1.07 | 1.04 | 1.02 |
| 性状 | 单果重 | 果实纵径 | 果实横径 | 果形指数 | 果肉厚度 | 中心可溶性固形物含量 | 生育期 | 小区产量 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 果实纵径 | 0.827** | |||||||
| 果实横径 | 0.857** | 0.748** | ||||||
| 果形指数 | 0.319** | 0.698** | 0.050 | |||||
| 果肉厚度 | 0.722** | 0.628** | 0.708** | 0.183 | ||||
| 中心可溶性固形物含量 | -0.456** | -0.421** | -0.441** | -0.157 | -0.270** | |||
| 生育期 | -0.039 | -0.051 | -0.072 | 0.018 | 0.014 | 0.341** | ||
| 小区产量 | 0.955** | 0.847** | 0.888** | 0.317** | 0.707** | -0.461** | -0.048 | |
| 网纹得分 | -0.290** | -0.158 | -0.262** | 0.054 | -0.168 | 0.120 | 0.334** | -0.301** |
表3 不同性状间的相关性
Table 3 Correlation between different traits
| 性状 | 单果重 | 果实纵径 | 果实横径 | 果形指数 | 果肉厚度 | 中心可溶性固形物含量 | 生育期 | 小区产量 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 果实纵径 | 0.827** | |||||||
| 果实横径 | 0.857** | 0.748** | ||||||
| 果形指数 | 0.319** | 0.698** | 0.050 | |||||
| 果肉厚度 | 0.722** | 0.628** | 0.708** | 0.183 | ||||
| 中心可溶性固形物含量 | -0.456** | -0.421** | -0.441** | -0.157 | -0.270** | |||
| 生育期 | -0.039 | -0.051 | -0.072 | 0.018 | 0.014 | 0.341** | ||
| 小区产量 | 0.955** | 0.847** | 0.888** | 0.317** | 0.707** | -0.461** | -0.048 | |
| 网纹得分 | -0.290** | -0.158 | -0.262** | 0.054 | -0.168 | 0.120 | 0.334** | -0.301** |
| 成分 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.653 | 51.704 | 51.704 |
| 2 | 1.424 | 15.825 | 67.529 |
| 3 | 1.114 | 12.378 | 79.907 |
表4 主成分分析总方差解释
Table 4 Total variance explained by principal component analysis
| 成分 | 特征值 | 方差贡献率/% | 累计方差贡献率/% |
|---|---|---|---|
| 1 | 4.653 | 51.704 | 51.704 |
| 2 | 1.424 | 15.825 | 67.529 |
| 3 | 1.114 | 12.378 | 79.907 |
| 性状 | 载荷系数 | ||
|---|---|---|---|
| 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | |
| 单果重 | 0.952 | 0.037 | 0.120 |
| 果实纵径 | 0.912 | 0.249 | -0.256 |
| 果实横径 | 0.892 | -0.084 | 0.315 |
| 果形指数 | 0.410 | 0.479 | -0.719 |
| 果肉厚度 | 0.779 | 0.100 | 0.294 |
| 中心可溶性固形物含量 | -0.551 | 0.333 | 0.324 |
| 生育期 | -0.129 | 0.771 | 0.452 |
| 小区产量 | 0.961 | 0.025 | 0.117 |
| 网纹得分 | -0.318 | 0.639 | -0.092 |
表5 主成分载荷矩阵
Table 5 Principal component loading matrix
| 性状 | 载荷系数 | ||
|---|---|---|---|
| 主成分1 | 主成分2 | 主成分3 | |
| 单果重 | 0.952 | 0.037 | 0.120 |
| 果实纵径 | 0.912 | 0.249 | -0.256 |
| 果实横径 | 0.892 | -0.084 | 0.315 |
| 果形指数 | 0.410 | 0.479 | -0.719 |
| 果肉厚度 | 0.779 | 0.100 | 0.294 |
| 中心可溶性固形物含量 | -0.551 | 0.333 | 0.324 |
| 生育期 | -0.129 | 0.771 | 0.452 |
| 小区产量 | 0.961 | 0.025 | 0.117 |
| 网纹得分 | -0.318 | 0.639 | -0.092 |
| 种质编号 | F1 | F2 | F3 | 综合得分(F) | 排名 | 种质编号 | F1 | F2 | F3 | 综合得分(F) | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M3 | 1.82 | 0.46 | 0.28 | 1.05 | 1 | M28 | -0.40 | 1.38 | 0.76 | 0.11 | 17 |
| M20 | 1.90 | -1.49 | 0.31 | 0.78 | 2 | M4 | -0.05 | 1.86 | -1.46 | 0.09 | 18 |
| M9 | 1.08 | 0 | 0.04 | 0.56 | 3 | M23 | -0.31 | 0.61 | 0.89 | 0.05 | 19 |
| M19 | 0.55 | 0.95 | 0.18 | 0.46 | 4 | M27 | -0.15 | 0.66 | -0.47 | -0.03 | 20 |
| M5 | 0.31 | 1.44 | 0.43 | 0.44 | 5 | M16 | -0.46 | 1.37 | -0.79 | -0.12 | 21 |
| M30 | 0.38 | 0.65 | 0.79 | 0.40 | 6 | M31 | -0.64 | 1.25 | 0.09 | -0.12 | 22 |
| M8 | 0.49 | -0.46 | 1.65 | 0.38 | 7 | M18 | -0.33 | 1.06 | -1.08 | -0.14 | 23 |
| M26 | 0.65 | 0.17 | 0.05 | 0.37 | 8 | M17 | -0.14 | -0.72 | 0.28 | -0.15 | 24 |
| M22 | 1.57 | -1.69 | -1.69 | 0.34 | 9 | M15 | -0.48 | 0.08 | -0.87 | -0.34 | 25 |
| M2 | 0.46 | 0.11 | 0.39 | 0.30 | 10 | M12 | -0.41 | -1.92 | 0.12 | -0.50 | 26 |
| M1 | 0.77 | -0.18 | -0.55 | 0.30 | 11 | M32 | -1.11 | -0.24 | 0.83 | -0.51 | 27 |
| M29 | -0.08 | -0.43 | 2.74 | 0.23 | 12 | M10 | -0.89 | -1.09 | 0.93 | -0.52 | 28 |
| M21 | 1.10 | -1.09 | -1.53 | 0.21 | 13 | M13 | -1.11 | -0.19 | -0.85 | -0.71 | 29 |
| M11 | 0.60 | -0.21 | -0.56 | 0.21 | 14 | M25 | -1.81 | -0.33 | 0.01 | -0.99 | 30 |
| M6 | 0.10 | 0.72 | 0.28 | 0.20 | 15 | M7 | -2.02 | -0.89 | 0.32 | -1.15 | 31 |
| M14 | 0.53 | -0.49 | -0.19 | 0.17 | 16 | M24 | -1.91 | -1.37 | -1.36 | -1.37 | 32 |
表6 种质资源综合评价
Table 6 Comprehensive evaluation of germplasm resources
| 种质编号 | F1 | F2 | F3 | 综合得分(F) | 排名 | 种质编号 | F1 | F2 | F3 | 综合得分(F) | 排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M3 | 1.82 | 0.46 | 0.28 | 1.05 | 1 | M28 | -0.40 | 1.38 | 0.76 | 0.11 | 17 |
| M20 | 1.90 | -1.49 | 0.31 | 0.78 | 2 | M4 | -0.05 | 1.86 | -1.46 | 0.09 | 18 |
| M9 | 1.08 | 0 | 0.04 | 0.56 | 3 | M23 | -0.31 | 0.61 | 0.89 | 0.05 | 19 |
| M19 | 0.55 | 0.95 | 0.18 | 0.46 | 4 | M27 | -0.15 | 0.66 | -0.47 | -0.03 | 20 |
| M5 | 0.31 | 1.44 | 0.43 | 0.44 | 5 | M16 | -0.46 | 1.37 | -0.79 | -0.12 | 21 |
| M30 | 0.38 | 0.65 | 0.79 | 0.40 | 6 | M31 | -0.64 | 1.25 | 0.09 | -0.12 | 22 |
| M8 | 0.49 | -0.46 | 1.65 | 0.38 | 7 | M18 | -0.33 | 1.06 | -1.08 | -0.14 | 23 |
| M26 | 0.65 | 0.17 | 0.05 | 0.37 | 8 | M17 | -0.14 | -0.72 | 0.28 | -0.15 | 24 |
| M22 | 1.57 | -1.69 | -1.69 | 0.34 | 9 | M15 | -0.48 | 0.08 | -0.87 | -0.34 | 25 |
| M2 | 0.46 | 0.11 | 0.39 | 0.30 | 10 | M12 | -0.41 | -1.92 | 0.12 | -0.50 | 26 |
| M1 | 0.77 | -0.18 | -0.55 | 0.30 | 11 | M32 | -1.11 | -0.24 | 0.83 | -0.51 | 27 |
| M29 | -0.08 | -0.43 | 2.74 | 0.23 | 12 | M10 | -0.89 | -1.09 | 0.93 | -0.52 | 28 |
| M21 | 1.10 | -1.09 | -1.53 | 0.21 | 13 | M13 | -1.11 | -0.19 | -0.85 | -0.71 | 29 |
| M11 | 0.60 | -0.21 | -0.56 | 0.21 | 14 | M25 | -1.81 | -0.33 | 0.01 | -0.99 | 30 |
| M6 | 0.10 | 0.72 | 0.28 | 0.20 | 15 | M7 | -2.02 | -0.89 | 0.32 | -1.15 | 31 |
| M14 | 0.53 | -0.49 | -0.19 | 0.17 | 16 | M24 | -1.91 | -1.37 | -1.36 | -1.37 | 32 |
| [1] | 李晓慧,常高正,徐小利,等. 14个网纹甜瓜品种比较与综合评价[J]. 河南农业科学,2017,46(8):102-106. |
| LI X H, CHANG G Z, XU X L,et al. Comparison and comprehensive evaluation of fourteen netted melon cultivars[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences,2017,46(8):102-106. | |
| [2] | 朱彩华,高婷,李梅,等. 厚皮甜瓜种质资源果实性状的综合分析及评价[J]. 中国瓜菜,2023,36(10):32-41. |
| ZHU C H, GAO T, LI M,et al. Principal component analysis and comprehensive evaluation of fruit traits of muskmelon germplasm resources[J]. China Cucurbits and Vegetables,2023,36(10):32-41. | |
| [3] | 王佳豪,段雅倩,乜兰春,等. ‘羊角脆’类甜瓜果实品质因子分析及综合评价[J]. 中国农业科学,2019,52(24):4582-4591. |
| WANG J H, DUAN Y Q, NIE L C,et al. Factor analysis and comprehensive evaluation of the fruit quality of ‘Yangjiaocui’ melons[J]. Scientia Agricultura Sinica,2019,52(24):4582-4591. | |
| [4] | DIAO Q N, TIAN S B, CAO Y Y,et al. Transcriptome analysis reveals association of carotenoid metabolism pathway with fruit color in melon[J]. Scientific Reports,2023,13:5004. |
| [5] | 冯路路,闫洪朗,王曼曼,等. 209份甜瓜种质资源果实性状的综合评价[J]. 江苏农业科学,2024,52(16):178-186. |
| FENG L L, YAN H L, WANG M M,et al. Comprehensive evaluation of fruit traits of 209 muskmelon germplasm resources[J]. Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(16):178-186. | |
| [6] | 迟翔丹,赵艳菲,王薇,等. 甜瓜种质资源遗传多样性分析与评价[J]. 中国瓜菜,2024,37(12):19-28. |
| CHI X D, ZHAO Y F, WANG W,et al. Analysis and evaluation of genetic diversity of melon germplasm resources[J]. China Cucurbits and Vegetables,2024,37(12):19-28. | |
| [7] | 于翠香,张海燕,张宇航,等. 薄皮甜瓜果实性状的相关性分析[J]. 安徽农业科学,2020,48(22):47-50. |
| YU C X, ZHANG H Y, ZHANG Y H,et al. Correlation analysis of fruit characters of muskmelon[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2020,48(22):47-50. | |
| [8] | 尚建立,王吉明,郭琳琳,等. 甜瓜种质资源果实若干数量性状评价指标探讨[J]. 果树学报,2013,30(2):222-229. |
| SHANG J L, WANG J M, GUO L L,et al. Evaluating criteria of some botanical quantitative characters of fruits in melon genetic resources[J]. Journal of Fruit Science,2013,30(2):222-229. | |
| [9] | 孔繁玲. 植物数量遗传学[M]. 北京:中国农业大学出版社,2006. |
| [10] | 王志强,杜慧莹,李程,等. 甜瓜亲本资源果实性状的遗传多样性分析[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版),2022,43(6):7-13. |
| WANG Z Q, DU H Y, LI C,et al. Genetic diversity analysis of fruit characters of melon parents[J]. Journal of Inner Mongolia Agricultural University(Natural Science Edition),2022,43(6):7-13. | |
| [11] | 王铭,刘江,王长彪,等. 109份西瓜育种材料果实性状的遗传多样性分析[J]. 中国瓜菜,2020,33(10):23-28. |
| WANG M, LIU J, WANG C B,et al. Genetic diversity analysis of fruit characters of 109 watermelon breeding materials[J]. China Cucurbits and Vegetables,2020,33(10):23-28. | |
| [12] | 郭颖. 梨种质资源农艺性状评价及其遗传多样性研究[D]. 阿拉尔:塔里木大学,2019. |
| GUO Y. Agronomic traits evaluation and genetic diversity of pear germplasm resources[D]. Aral:Tarim University,2019. | |
| [13] | 温锦丽,曹炜玉,王月,等. 基于主成分分析与聚类分析的软枣猕猴桃果实品质综合评价[J]. 食品工业科技,2024,45(1):247-257. |
| WEN J L, CAO W Y, WANG Y,et al. Comprehensive evaluation of fruit quality of Actinidia arguta based on principal component analysis and cluster analysis[J]. Science and Technology of Food Industry,2024,45(1):247-257. | |
| [14] | 吴迪,付文婷,吴康云,等. 275份辣椒种质资源表型性状的遗传多样性分析[J]. 中国瓜菜,2024,37(9):47-53. |
| WU D, FU W T, WU K Y,et al. Genetic diversity analysis of phenotypic traits among 275 chili pepper germplasm resources[J]. China Cucurbits and Vegetables,2024,37(9):47-53. | |
| [15] | 孙邦升,宋继玲,杨梦平,等. 117份高抗晚疫病马铃薯种质资源遗传多样性分析[J]. 中国瓜菜,2024,37(9):37-46. |
| SUN B S, SONG J L, YANG M P,et al. Genetic diversity analysis of 117 potato germplasm resources with high resistance to late blight[J]. China Cucurbits and Vegetables,2024,37(9):37-46. | |
| [16] | 王现丽,牛玉,杜公福,等. 海南地区豇豆品种比较分析与综合评价[J]. 中国瓜菜,2024,37(9):151-158. |
| WANG X L, NIU Y, DU G F,et al. Comparative analysis and comprehensive evaluation of cowpea varieties in Hainan[J]. China Cucurbits and Vegetables,2024,37(9):151-158. | |
| [17] | 王季姣,王世伟,潘越,等. 新疆天山北麓产区酿酒葡萄种质抗寒性鉴定及综合评价[J]. 果树学报,2024,41(10):1933-1946. |
| WANG J J, WANG S W, PAN Y,et al. Identification and comprehensive evaluation of cold resistance of wine grape germplasms in northern Tianshan region,Xinjiang[J]. Journal of Fruit Science,2024,41(10):1933-1946. |
| [1] | 王文嘉, 冯琰玉, 王雯婧, 朱泽, 周宇杰. 诸暨市双季稻新品种展示试验分析[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1592-1596. |
| [2] | 康苗苗, 冯家春, 夏云祥, 葛勇, 杨永华, 张桂芳. 2019—2024年安徽省审定小麦品种的抗病性评价和优异种质资源筛选[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1642-1648. |
| [3] | 王新新, 姚春军, 费全凤, 戴卫星, 叶程成, 蒋成国. 金山区春播鲜食大豆新品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1666-1669. |
| [4] | 高健苗, 张翯, 卢九斤, 傅丽青, 薛占奎. 金华市迟播模式下11个油菜品种比较试验[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1680-1684. |
| [5] | 应建平, 毛文龙, 沈建勋, 陈明祥, 褚思洁, 刘涛, 刘余. 杭州地区48个油菜品种评价与优良品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1685-1691. |
| [6] | 陈世通, 梁毅, 黄宇南, 何晓菲, 夏丽敏, 洪震, 叶邦宣. 不同种源小香勾茎部主要成分分析与比较[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(7): 1692-1697. |
| [7] | 江春, 吕勋, 宁扬, 刘国祥, 李雪山, 王学瑛, 朱启法, 周会娜, 王俊, 张兴伟. 不同雪茄品种农艺性状及代谢物差异分析[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(6): 1454-1461. |
| [8] | 齐鸣, 郭卫珍, 陈杰生, 景江, 章丹峰. 杭州地区90个茶梅品种秋冬季观赏效果综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(6): 1529-1534. |
| [9] | 蒋志晗, 姚嘉, 谷欣悦, 孙崇波, 徐沛, 柯旭波. 兰花种质资源与育种技术研究进展[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(6): 1573-1580. |
| [10] | 傅鸿妃, 郭赛赛, 聂智星, 郑积荣. 增施钾肥对设施辣椒生长和养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1112-1116. |
| [11] | 权新华, 王瑞森, 沈盟, 袁晔, 姚祥坦. 15种不结球白菜农艺性状及营养品质综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1180-1186. |
| [12] | 李佳欣, 赵彦婷, 王龙达, 李东, 胡齐赞. 耐抽薹速生白菜品种比较及筛选[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(5): 1187-1192. |
| [13] | 李海申, 徐丽君, 李振丰, 徐建中, 王恒飞, 黄旭梁. 益母草种质资源遗传多样性及其性状、品质分析[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(4): 904-915. |
| [14] | 宫福雨, 徐建中, 李振丰, 王志安. 基于主成分及聚类分析的浙麦冬种质资源综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 644-651. |
| [15] | 陈雨姗, 楼科勋, 缪强, 楼君, 马关喜, 蔡晓郡. 基于表型性状的16个迷你型蝴蝶兰品种综合评价[J]. 浙江农业科学, 2026, 67(3): 698-703. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||