上海市奉贤区绿地土壤肥力质量综合评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220121

摘要/Abstract

摘要：

为提高城市绿地生态系统功能,了解上海市奉贤区的绿地土壤肥力整体状况,以上海奉贤区22个绿地土壤为研究对象,测定土壤pH、电导率(EC)、有机质、大量元素(氮,磷和钾)、中量元素(镁,钙和硫)等9项化学指标,通过单因子评价、综合评价法对奉贤区绿地土壤肥力质量进行评价。结果表明,上海市奉贤区绿地土壤pH整体呈中性,EC处于较高水平,有机质、有效磷和速效钾含量多数都处于中等水平,碱解氮、有效钙、有效镁和有效硫含量较低。奉贤区绿地土壤综合肥力质量整体呈中等水平,公园绿地土壤肥力质量显著(P<0.05)优于道路绿地。土壤肥力的限制因子主要为碱解氮、有效钙、有效镁和有效硫含量,应采用改善土壤肥力、施用中微量元素等措施提高土壤肥力质量。研究结果可为上海市奉贤区绿地土壤施肥管理提供理论研究和数据支持,对上海城市生态系统可持续发展具有重要意义。

关键词: 绿地, 土壤肥力, 奉贤区, 模糊分析法, 分级, 评价

中图分类号:

S152

张磊. 上海市奉贤区绿地土壤肥力质量综合评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2059-2063.

图/表 5

参考文献 32

[1]	袁辰梅. 阜阳城市绿地植物调查与树种规划[D]. 南京: 南京农业大学, 2013.
[2]	肖强, 肖洋, 欧阳志云, 等. 重庆市森林生态系统服务功能价值评估[J]. 生态学报, 2014, 34(1):216-223.
[3]	伍海兵, 方海兰. 绿地土壤入渗及其对城市生态安全的重要性[J]. 生态学杂志, 2015, 34(3):894-900.
[4]	GILL S E, HANDLEY J F, ENNOS A R, et al. Adapting cities for climate change: the role of the green infrastructure[J]. Built Environment, 2007, 33(1): 115-133.
[5]	卢瑛, 甘海华, 史正军. 深圳城市绿地土壤肥力质量评价及管理对策[J]. 水土保持学报, 2005, 19(1): 153-156.
[6]	裴蓓. 上海市杨浦区城市道路绿地土壤肥力分级及评价[J]. 上海农业学报, 2020, 36(3): 41-46.
[7]	章家恩, 徐琪. 城市土壤的形成特征及其保护[J]. 土壤, 1997, 29(4): 189-193.
[8]	弋灵均. 大连市园林绿地土壤化学元素分异特征研究[J]. 环境科学与管理, 2016, 41(11): 65-69.
[9]	朱纯, 熊咏梅, 苏志尧, 等. 不同城市化进程绿地土壤的空间异质性[J]. 中南林业科技大学学报, 2011, 31(1): 47-53.
[10]	伍海兵, 张青青, 梁晶. 城市绿地土壤肥力质量综合评价方法初探[J]. 土壤通报, 2020, 51(4): 795-800.
[11]	张明, 潘国林, 张宗应, 等. 合肥市城区不同类型绿地土壤肥力质量评价[J]. 农业灾害研究, 2018, 8(5): 55-57.
[12]	刘艳, 王成, 彭镇华, 等. 北京市崇文区不同类型绿地土壤酶活性及其土壤理化性质的关系[J]. 东北林业大学学报, 2010, 38(4): 66-70.
[13]	史正军. 深圳城市绿地土壤质量评价研究[D]. 广州: 中国科学院华南植物园, 2008.
[14]	张俊涛, 李铤, 冼卓慧, 等. 广州南沙区不同类型绿地土壤质量评价与特征分析[J]. 江西农业学报, 2020, 32(9):85-90.
[15]	陈洪. 重庆市主城区城市绿地土壤质量评价研究[D]. 重庆: 西南大学, 2013.
[16]	黄丽丹, 黄旭光, 赵建文, 等. 南宁市新建城市绿地土壤质量评价[J]. 湖北农业科学, 2021, 60(6): 36-41.
[17]	2016年奉贤区气候公报[EB/OL].( 2017-03-03)[2021-12-15]. .
[18]	上海市统计局, 国家统计局上海调查总队.2020上海统计年鉴, 北京: 中国统计出版社, 2021.
[19]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2018.
[20]	骆玉珍, 张维维, 李雅颖, 等. 上海市公园绿地土壤肥力特征分析与综合评价[J]. 中国土壤与肥料, 2019(6): 86-93.
[21]	郝瑞军. 上海城市绿地土壤肥力特征分析与评价[J]. 上海农业学报, 2014, 30(1):79-84.
[22]	周伟, 王文杰, 张波, 等. 长春城市森林绿地土壤肥力评价[J]. 生态学报, 2017, 37(4):1211-1220.
[23]	王建国, 杨林章, 单艳红. 模糊数学在土壤质量评价中的应用研究[J]. 土壤学报, 2001, 38(2): 176-183.
[24]	赵艺, 施泽明, 师刚强. 土壤pH值与土壤养分有效态关系探讨:以内江市白马镇为例[J]. 四川环境, 2009, 28(6): 81-83.
[25]	吴月茹, 王维真, 王海兵, 等. 采用新电导率指标分析土壤盐分变化规律[J]. 土壤学报, 2011, 48(4):869-873.
[26]	廖红. 高级植物营养学[M]. 北京: 科学出版社, 2003.
[27]	邱传明. 土壤有机质提升技术[J]. 长江蔬菜, 2019(5):69-71.
[28]	王军军. 聚磷酸铵螯合镁、铁、锌的特性及肥效研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019.
[29]	吴敏, 何鹏, 韦家少. 海南岛胶园土壤肥力的综合评价[J]. 中国土壤与肥料, 2009 (2): 1-5.
[30]	吴家森, 张金池, 黄坚钦, 等. 浙江省临安市山核桃产区林地土壤有机碳分布特征[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2013, 39(4):413-420.
[31]	李玉和. 城市土壤形成特点、肥力评价及利用与管理[J]. 中国园林, 1997, 13(3): 20-23.
[32]	刘兴诏, 黄旻, 黄柳菁. 中国部分大中城市居住区园林土壤碱化现状及主要成因[J]. 西北林学院学报, 2019, 34(6): 202-207.

拐点	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)
x₁	5.0	0.12	10	60	5	50	500	100	16
x₂	8.5	1.50	30	120	20	150	700	200	30
x₃	6.5	0.35	-	-	-	-	-	-	-
x₄	7.5	1.00	-	-	-	-	-	-	-

拐点	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)
x₁	5.0	0.12	10	60	5	50	500	100	16
x₂	8.5	1.50	30	120	20	150	700	200	30
x₃	6.5	0.35	-	-	-	-	-	-	-
x₄	7.5	1.00	-	-	-	-	-	-	-

特征值	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)
最小值	6.12	0.28	7.00	22.00	2.20	96.00	277.00	56.00	6.70
最大值	7.69	0.86	50.00	205.00	51.70	208.00	340.00	250.00	20.70
平均值	7.06	0.44	22.68	68.23	12.34	151.45	310.14	130.53	10.59
标准差	0.57	0.14	12.35	47.52	12.07	38.03	17.24	47.74	4.30
变异系数/%	8.01	31.65	54.46	69.66	97.81	25.11	5.56	36.58	40.66

特征值	pH	EC/ (mS·cm^-1)	有机质/ (g·kg^-1)	碱解氮/ (mg·kg^-1)	有效磷/ (mg·kg^-1)	速效钾/ (mg·kg^-1)	有效钙/ (mg·kg^-1)	有效镁/ (mg·kg^-1)	有效硫/ (mg·kg^-1)
最小值	6.12	0.28	7.00	22.00	2.20	96.00	277.00	56.00	6.70
最大值	7.69	0.86	50.00	205.00	51.70	208.00	340.00	250.00	20.70
平均值	7.06	0.44	22.68	68.23	12.34	151.45	310.14	130.53	10.59
标准差	0.57	0.14	12.35	47.52	12.07	38.03	17.24	47.74	4.30
变异系数/%	8.01	31.65	54.46	69.66	97.81	25.11	5.56	36.58	40.66

指标	pH	EC	有机质	碱解氮	有效磷	速效钾	有效钙	有效镁
EC	0.159
有机质	-0.047	-0.054
碱解氮	0.214	0.049	0.550^**
有效磷	-0.129	0.121	0.448^*	0.237
速效钾	0.203	-0.225	0.563^**	0.336	0.425^*
有效钙	-0.074	-0.253	0.410	0.230	0.135	0.370
有效镁	0.329	0.053	0.076	0.077	-0.042	0.056	-0.470^*
有效硫	-0.258	0.202	0.440^*	0.116	0.350	-0.047	0.154	-0.035

上海市奉贤区绿地土壤肥力质量综合评价

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李淑芬, 李洪涛, 许瀚元, 祝庆, 柴文波, 张玉明, 王军. 黄淮南部适夏播鲜食玉米品种筛选及评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1930-1935.
[2]	吴远海, 吴盛清, 姚富, 刘伟, 吴承倩, 毛永铨. 羊粪有机肥对提高香榧果园土壤肥力及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2009-2011.
[3]	马二磊, 丁伟红, 臧全宇, 黄芸萍, 王毓洪, 郝芳敏. 浙江省甜瓜主产区土壤肥力状况调查与分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2017-2020.
[4]	谈石柱, 郑叶静, 柯永腾, 钱家豪, 严少君. 基于居民和专家双视角的杭州市百丈镇乡村景观评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2042-2045.
[5]	虞军. 上海市外环道路绿地土壤质量特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2054-2058.
[6]	章欣仪, 刘伟成, 张川, 李鹏全, 叶深, 郑春芳. 水域生态系统健康评价研究进展[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2132-2137.
[7]	李全景, 安广池, 张越, 王倩, 陈连侠, 胡园春. 枣庄市石榴的气候品质等级评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1883-1886.
[8]	汤雪燕, 葛金涛, 邵小斌, 朱朋波, 孙明伟, 赵统利, 葛徐芳, 华小平, 王江英. 23种地栽山茶抗寒耐盐性综合评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1490-1494.
[9]	付存念, 张昌轮, 苏世闻, 陈家龙. 温州丰花和微型月季品种筛选与综合评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1508-1513.
[10]	王丽君, 李豪, 马君红, 赵世民, 申洪涛, 李友军, 刘领, 邱建华. 洛阳烟区土壤养分指标适宜性评价及茬口效应分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1534-1538.
[11]	吴林土, 徐火忠, 吴东涛, 李贵松, 叶春福, 叶正钱. 松阳茶园茶叶重金属健康风险评价[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1580-1583.
[12]	肖敏, 任欢欢. 响应面法优化冰菜山楂果冻的加工工艺[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1596-1599.
[13]	傅庆林, 朱芸, 郭彬, 刘琛, 林义成, 裘高扬, 李华. 稻麦轮作对滨海盐土土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1135-1138.
[14]	郑铭洁, 刘琛, 朱铭, 傅庆林, 郭彬, 裘高扬, 李华, 林义成. 浙江省高产稻田的土壤肥力特征研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1147-1149.
[15]	吴林土, 徐火忠, 李贵松, 唐仕琴, 王勇军. 微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1245-1249.