微生态制剂对内蒙古番茄根结线虫病作用效果的研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220944

摘要/Abstract

摘要：

根结线虫病已经成为我国农业生产上的重要威胁,利用生物防治的方法控制根结线虫病是一种安全有效的植保措施。本研究在日光大棚探究使用防线虫微生态制剂对番茄根结线虫病的防治效果。结果显示,防线虫微生态制剂处理组番茄根结指数显著降低,对根结线虫的防治效果为60.59%,产量提高27.86%。此外,番茄成熟期光合作用显著提高,长势良好,果实有机酸含量显著降低,可溶性糖、可溶性蛋白、维生素C含量显著提高,番茄口感和商品性显著提高。研究结果表明,防线虫微生态制剂可有效防治番茄根结线虫病害,兼有促生、增产、提高番茄品质的作用,具有广阔的推广应用前景。

关键词: 微生态制剂, 番茄, 根结线虫, 生物防治

中图分类号:

S436.412

高晓静, 张丽霞, 王琦, 史伟, 王乐. 微生态制剂对内蒙古番茄根结线虫病作用效果的研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2464-2467.

图/表 5

参考文献 26

[1]	LI J, ZOU C G, XU J P, et al. Molecular mechanisms of nematode-nematophagous microbe interactions: basis for biological control of plant-parasitic nematodes[J]. Annual Review of Phytopathology, 2015, 53: 67-95.
[2]	ROLAND N, MAURICE MOENS P. 植物线虫学[M]. 简恒, 译. 北京: 中国农业大学出版社, 2011:68-69.
[3]	刘鸣韬. 北方蔬菜根结线虫病加重的原因及控制对策[J]. 河南农业科学, 2001, 30(1):23-24.
[4]	姜公武. 日光温室番茄土传病害绿色防控集成技术[J]. 中国蔬菜, 2016(4):90-92.
[5]	孙宜川, 黄卜. 根结线虫病发生特点及综合防治技术[J]. 西北园艺(综合), 2020(6):46-47.
[6]	葛俊杰, 王延红, 刘长仲. 南方根结线虫初始接种量对番茄生长的影响及防治指标研究[J]. 甘肃农业大学学报, 2016, 51(5): 57-61.
[7]	SEID A, FININSA C, MEKETE T, et al. Tomato (Solanum lycopersicum) and root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) -a century-old battle[J]. Nematology, 2015, 17(9):995-1009.
[8]	SCHNEIDER S M, ROSSKOPF E N, LEESCH J G, et al. United States Department of Agriculture-Agricultural Research Service research on alternatives to methyl bromide: pre-plant and post-harvest[J]. Pest Management Science, 2003, 59(6/7): 814-826.
[9]	BAGHAEE RAVARI S, MAHDIKHANI MOGHADDAM E. Efficacy of Bacillus thuringiensis Cry14 toxin against root knot nematode, Meloidogyne javanica[J]. Plant Protection Science, 2015, 51(1): 46-51.
[10]	唐佳频, 邵宗泽, 张智涛, 等. 南极土壤来源的恶臭假单胞菌1A00316抗南方根结线虫的机制[J]. 应用与环境生物学报, 2014, 20(6): 1046-1051.
[11]	曾立, 程万里, 余豪, 等. 多粘类芽孢杆菌KM2501-1发酵液对番茄根结线虫的防治效果[J]. 应用与环境生物学报, 2020, 26(5): 1046-1050.
[12]	朱震, 陈芳, 肖同建, 等. 拮抗菌生物有机肥对番茄根结线虫的防治作用[J]. 应用生态学报, 2011, 22(4):1033-1038.
[13]	杨婷, 呼健洋, 林斌, 等. 复合微生物菌剂对生菜根结线虫田间防治效果[J]. 中国生物防治学报, 2017, 33(6):826-832.
[14]	SHARMA A, SHARMA S, DALELA M. Nematicidal activity of Paecilomyces lilacinus 6029 cultured on Karanja cake medium[J]. Microbial Pathogenesis, 2014, 75: 16-20.
[15]	HUANG J, CHEN A L, ZHANG H, et al. Gene replacement for the generation of designed novel avermectin derivatives with enhanced acaricidal and nematicidal activities[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2015, 81(16): 5326-5334.
[16]	GAO H J, QI G F, YIN R, et al. Bacillus cereus strain S2 shows high nematicidal activity against Meloidogyne incognita by producing sphingosine[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 28756.
[17]	张佼, 屈锋, 朱玉尧, 等. 增施有机肥和微生物菌剂对春季杨凌设施番茄产量和品质的影响[J]. 西北农业学报, 2019, 28(5):767-773.
[18]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[19]	王归鹏, 马乐乐, 范兵华, 等. 微生物菌剂对番茄全有机营养栽培养分转化及产量品质的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2021, 49(9): 118-128.
[20]	侯乐梅, 孟瑞青, 乜兰春, 等. 不同微生物菌剂对基质酶活性和番茄产量及品质的影响[J]. 应用生态学报, 2016, 27(8):2520-2526.
[21]	于会丽, 徐国益, 路绪强, 等. 微生物菌剂对连作西瓜土壤微环境及果实品质的影响[J]. 果树学报, 2020, 37(7):1025-1035.
[22]	姜莉莉, 王开运, 武玉国, 等. 含高效固氮解淀粉芽孢杆菌生物有机肥在草莓上的应用效果[J]. 北方园艺, 2018(20):7-12.
[23]	方雪丹, 耿丽平, 谢建治, 等. 固态微生物菌剂对番茄生长及产量的影响[J]. 北方园艺, 2017(8):179-182.
[24]	王颖. 设施黄瓜化肥减施条件下微生物菌剂应用效果研究初报[J]. 辽宁农业科学, 2018(3):35-38.
[25]	张建峰, 张嘉旭, 朱学军, 等. 微生物复合菌剂CAMP对砂质土壤改良及白菜生长的影响[J]. 北方园艺, 2018(12):112-118.
[26]	李祥英, 张英华, 胥丽娜, 等. 解淀粉芽孢杆菌对烟草叶片光合特性的影响[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2018, 49(3):518-522, 527.

处理	药剂	使用方法与剂量
T1	10%噻唑膦颗粒剂(化学药剂对照)	基施:每667 m²施用2 kg
T2	防线虫微生态制剂	基施:每667 m²施用防线虫微生态制剂颗粒剂5 kg; 随水施药:定植后10 d,每667 m²施用防线虫微生态制剂水剂5 L,连续施用2次,间隔10~15 d
CK	不使用任何杀线虫药剂

处理	药剂	使用方法与剂量
T1	10%噻唑膦颗粒剂(化学药剂对照)	基施:每667 m²施用2 kg
T2	防线虫微生态制剂	基施:每667 m²施用防线虫微生态制剂颗粒剂5 kg; 随水施药:定植后10 d,每667 m²施用防线虫微生态制剂水剂5 L,连续施用2次,间隔10~15 d
CK	不使用任何杀线虫药剂

处理	P_n/(μmol·m^-2·s^-1)	G_s/(mol·m^-2·s^-1)	C_i/(μmol·mol^-1)	T_r/(mmol·m^-2·s^-1)
T1	17.56±0.22 b	0.18±0.001 b	194.59±1.30 b	6.80±0.11 b
T2	20.52±0.24 a	0.21±0.001 a	209.91±1.78 a	8.05±0.06 a
CK	15.01±0.22 c	0.16±0.001 c	176.88±2.12 c	5.93±0.05 c

处理	P_n/(μmol·m^-2·s^-1)	G_s/(mol·m^-2·s^-1)	C_i/(μmol·mol^-1)	T_r/(mmol·m^-2·s^-1)
T1	17.56±0.22 b	0.18±0.001 b	194.59±1.30 b	6.80±0.11 b
T2	20.52±0.24 a	0.21±0.001 a	209.91±1.78 a	8.05±0.06 a
CK	15.01±0.22 c	0.16±0.001 c	176.88±2.12 c	5.93±0.05 c

处理	可溶性蛋白含量/ (mg·g^-1)	维生素C含量/ (mg·g^-1)	还原糖含量/ %	可溶性糖含量/ %	有机酸含量/ %
T1	0.106±0.003 b	29.34±0.65 b	1.99±0.08 b	4.71±0.02 b	1.96±0.06 b
T2	0.142±0.006 a	32.49±0.32 a	3.66±0.08 a	5.00±0.10 a	1.64±0.03 c
CK	0.084±0.002 c	26.73±0.52 c	1.85±0.06 b	4.58±0.03 b	2.36±0.04 a

微生态制剂对内蒙古番茄根结线虫病作用效果的研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	易松望, 李晓维, 黄俊, 张娟, 吕要斌. 红火蚁昆虫病原微生物资源及其应用现状[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(9): 2233-2242.
[2]	杨忠浩, 范仲卿, 郭新送, 尹静, 孟庆羽, 王建新, 丁秀红, 马学文. 有机物料处理方式对番茄土壤理化性状、生物学性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1913-1919.
[3]	庄黎波, 李勇, 刘强, 章伟江. 基于改进Densenet的番茄病害识别[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1939-1944.
[4]	史伟, 张丽霞, 高晓静, 王珊珊, 杨帆, 王琦, 郭晓霞, 苏文斌. 微生态制剂对辣椒促生防病作用及土壤酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1749-1752.
[5]	姚祝平, 肖文铎, 关思慧, 阮美颖, 周国治, 王荣青, 叶青静, 万红建, 叶璐, 程远. 番茄浙樱粉1号高品质栽培模式效益分析及关键技术示范[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1679-1683.
[6]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[7]	苏秀敏, 王佼, 韩文清, 李鹏, 王秋兰, 刘永忠. CRITIC 法分析化肥减量配施有机肥对旱地番茄产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1037-1041.
[8]	胡玉林, 姜俊杰, 罗健琛, 周斌. 基于多因素方差分析探究灌水施肥量对番茄产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1042-1045.
[9]	李佳, 黄灵丹, 张丽娟, 朱倩楠, 曲继松. 不同基质栽培对温室番茄生长、品质和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1046-1049.
[10]	朱明义, 林晨曦, 何蓓蓓, 姚冬冬. 樱桃番茄不同授粉方式试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(4): 873-875.
[11]	方余慧, 曹鹏, 邹慧熙, 阎秀峰, 李楠. 铁皮石斛内生真菌及其代谢产物研究进展[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 688-693.
[12]	泮张彬, 陈剑, 何玲玲, 陈真, 项玉英. 茭白秸秆堆肥与化肥减量配施对番茄生长、产量及土壤容重的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 359-362.
[13]	陈利民, 吴全聪, 缪叶旻子, 潘逸明. 7种药剂对番茄病毒病的防效比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(2): 418-420.
[14]	刘晓梅, 苏文英, 纪伟, 梁长东, 任立凯. 施肥方式对设施番茄产量及土壤细菌多样性、群落结构的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 148-152.
[15]	刘玲, 应利平, 朱明, 张明科. 3种菌剂及其组合对连作土壤状态和番茄生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 165-169.

处理	根结指数	防治效果/%
T1	29.51	52.67
T2	24.57	60.59
CK	62.35	0

处理	根结指数	防治效果/%
T1	29.51	52.67
T2	24.57	60.59
CK	62.35	0