土壤连作障碍治理方式对番茄风味的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230528

摘要/Abstract

摘要：

为探究微生物菌剂治理连作障碍对番茄(Solanum lycopersicum L.)风味的影响,该研究以浙樱粉1号为试验材料,探究了不同土壤连作障碍治理条件下果实糖、酸物质含量和糖酸比、感官评分的变化。结果表明,番茄中果糖和葡萄糖含量较高,占糖类物质总量的94.54%~96.37%;微生物处理能有效促进果实中糖类物质的积累,其中果糖含量在T3组最高,较对照增加了27.76%,葡萄糖含量在T3组最高,较对照增加了37.47%。番茄果实中有机酸类物质以柠檬酸为主,占总量的71.82%~73.52%。柠檬酸和苹果酸含量均在T3组最高,分别较对照增加了14.31%和45.45%,且有机酸总含量是CK组的117.01%。微生物处理能有效改善番茄的糖酸比和感官评分,T3组较CK组糖酸比约提高1.15^obrix,感官评分提高1.01分。该实验证实在连作障碍中使用微生物菌剂较其他方法能有效提升番茄风味。

关键词: 番茄, 风味, 连作障碍, 微生物

Abstract:

This study used Zheyingfen 1 tomato as the experimental material to explore the changes in fruit sugar and acid content, sugar acid ratio, and sensory scores under different soil continuous cropping obstacle management conditions. The results showed that the content of fructose and glucose in tomatoes was relatively high, accounting for 94.54% to 96.37% of the total sugar content; Microbial treatment can effectively promote the accumulation of sugars in fruits, with fructose content being the highest in the T3 group, an increase of 27.76% compared with the control, and glucose content being the highest in the T3 group, an increase of 37.47% compared with the control. The organic acids in tomato fruits are mainly citric acid, accounting for 71.82% to 73.52% of the total. The content of citric acid and malic acid was the highest at T3, increasing by 14.31% and 45.45% respectively compared with the control, and the total organic acid content was 117.01% of the control. Microbial treatment can effectively improve the sugar acid ratio and sensory score of tomatoes,with a sugar acid ratio increase of approximately 1.15°brix compared with the control, and the sensory score increased by 1.01 points. This study confirms that the use of microbial agents in continuous cropping obstacles can effectively enhance tomato flavor compared with other methods.

Key words: tomatoes, flavor, continuous cropping obstacle, microorganism

中图分类号:

S641.2

李瑜, 徐晓鹭, 金亮, 王董兴. 土壤连作障碍治理方式对番茄风味的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1604-1608.

LI Yu, XU Xiaolu, JIN Liang, WANG Dongxing. Effect of soil continuous cropping obstacle management methods on tomato flavor[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(7): 1604-1608.

图/表 4

图1 不同土壤处理条件对番茄果实糖物质含量的影响同一指标不同处理无相同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05)。图2同。

Fig.1 Effect of different soil treatment conditions on the sugar content of tomato fruits

图2 不同土壤处理条件对番茄果实酸物质含量的影响

Fig.2 Effect of different soil treatment conditions on the acid content of tomato fruits

表1 不同土壤处理方式对番茄糖酸比的影响

Table 1 Effect of different soil treatment methods on tomato sugar acid ratio

处理	可溶性固形物总量/ (g·kg^-1)	可滴定酸总量/ (g·kg^-1)	糖酸比/ (°brix)
CK	67.59	6.46	10.46
T1	78.53	7.20	10.91
T2	83.05	7.31	11.36
T3	87.80	7.56	11.61

表2 不同土壤处理条件对番茄感官得分的影响

Table 2 Effect of different soil treatment conditions on tomato sensory scores

评分项	色泽	气味	口感	总体评分
CK	6.85	7.20	6.81	7.02
T1	6.88	8.15	7.29	7.35
T2	6.89	8.27	7.44	7.85
T3	6.87	8.55	7.54	8.03

参考文献 12

[1]	郭精桐, 赵圆, 孙玉敬. 番茄果实风味及其影响因素的研究进展[J]. 食品科学, 2023, 44(17): 169-177.
[2]	张晓鹏, 王瑞. 不同氮肥用量及施氮方式对番茄产量和品质与土壤中氮磷迁移的影响[J]. 中国农技推广, 2022, 38(12):64-68.
[3]	王利斌, 李雪晖, 石珍源, 等. 番茄果实的芳香物质组成及其影响因素研究进展[J]. 食品科学, 2017, 38(17):291-300.
[4]	姚燕来, 朱为静, 丁检, 等. 浙江省规模化蔬菜基地连作障碍与土壤环境调查分析[J]. 浙江农业学报, 2022, 34(7):1474-1484.
[5]	马建宏, 冒维维. 设施蔬菜连作障碍综合防控措施分析[J]. 特种经济动植物, 2019, 22(11):30-31.
[6]	韩璐. 外来入侵植物野燕麦根系土壤微生物多样性分析[J]. 分子植物育种, 2022, 20(24):8347-8352.
[7]	张彬, 刘满强, 钱刘兵, 等. 土壤微生物群落抵抗力和恢复力研究进展[J]. 生态学报, 2023, 43(14): 5674-5685.
[8]	王同林, 叶红霞, 郑积荣, 等. 番茄果实中主要风味物质研究进展[J]. 浙江农业学报, 2020, 32(8): 1513-1522.
[9]	张莉, 胡志峰, 邵景成, 等. 番茄果实风味的组成及其影响因素研究综述[J]. 甘肃农业科技, 2020(12): 85-92.
[10]	郑金亮, 孙涌栋, 常怀成, 等. 不同水溶性肥料对樱桃番茄产量、可溶性固形物及有机酸含量的影响研究[J]. 种子科技, 2020, 38(3):11-12,14.
[11]	丁剑, 田园, 张喜春. 番茄品系不同时期果实糖酸含量的变化[J]. 北京农学院学报, 2017, 32(2):29-33.
[12]	岳冬. 番茄果实主要风味特征成分测定及品质形成机理研究[D]. 南京: 南京农业大学, 2015: 17-19.

[1]	柯建赛, 杨飞萍, 金叶舟, 蒋武毅. 超高效液相色谱法测定番茄中番茄红素含量[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1683-1686.
[2]	吴瑞, 陈雨婷, 曹启荣, 朱琳, 周成. 一株滁菊酚酸降解菌的筛选及其促生能力的研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1375-1378.
[3]	吕路琼, 赵绮, 郭峻宁, 徐婕, 李斌, 韩金庆, 王艳丽. 复合微生物菌剂的应用对葡萄产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1383-1386.
[4]	刘金魁, 赵美英, 赵明江, 韩如梅, 王春风, 范占权, 焦永康. 含聚天冬氨酸微生物肥料中养分比例对西葫芦生长的作用初探[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(6): 1404-1409.
[5]	苏世闻, 付存念, 史建磊, 王克磊, 陈先知, 宰文珊. 不同植物生长调节剂对浙南番茄穴盘育苗的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1031-1036.
[6]	钱鑫, 王圣毅, 王肖娟, 薛金玲, 包芳俊. 随水滴施CO₂水溶液对加工番茄农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1037-1041.
[7]	张志明, 方丽, 郭焕茹, 凡改恩. 水稻轮作和不同土壤处理对甜瓜产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1075-1078.
[8]	神兴明, 王娜, 任士伟, 喻大昭, 刘村平, 郑磊, 陈宏坤, 张献民. 0.5%阿维菌素液体药肥抗番茄根结线虫病及促生的效果[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1194-1197.
[9]	李贵松, 吴林土, 徐火忠, 王允祥, 周灵爱, 唐仕琴, 刘齐铭, 何金法, 池永清. 不同微生物菌肥及用量对茶园土壤和茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1208-1214.
[10]	郑子桢, 李秀娟, 周伟, 时敏, 开国银. 微生物菌剂在药用植物病害防治中的应用进展[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(5): 1236-1241.
[11]	文点点, 王宁, 章雨珠, 童芳, 端金慧, 王源秀, 杨璐. 不同施肥方案对室内种植番茄生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 574-582.
[12]	朱明, 张越, 张明科. 5种菌剂处理对黄瓜生长及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 680-684.
[13]	吕路琼, 欧阳由男, 叶淑珍, 游雨欣, 李斌, 王艳丽. 不同培养条件对小麦根际可培养微生物影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 287-291.
[14]	韩霞, 方佳丽, 孟沈坤儿, 朱晓尧, 李楠, 温海虹. 高通量测序技术在药用植物微生物多样性研究中的应用进展[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 329-334.
[15]	冯汝超, 刘哲, 郭绍贵, 张丽娜, 张洁, 沈峰, 郑佳秋, 梅燚. 瑞康盾微生物菌剂在秋季连作西瓜上的应用效果研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(2): 345-349.