5种菌剂处理对黄瓜生长及果实品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20230345

摘要/Abstract

摘要：

为了更好地利用微生物菌剂来改善黄瓜生长状况及其果实品质,以黄瓜品种春夏全盛作为试验材料,应用荧保素、枯草芽孢杆菌、聚德星微生物菌剂、草根8号、施地富5种菌剂分别进行基质拌菌育苗以及定植后灌根处理,探究其对黄瓜的生长以及果实品质的影响。结果表明,草根8号菌剂处理下黄瓜幼苗的根系活力、生长指标、产量以及果实品质综合提升效果最为明显,适用于黄瓜生产以提升经济效益。

关键词: 微生物菌剂, 黄瓜, 生长指标, 果实品质

Abstract:

In order to better utilize microbial agents to improve the growth status and fruit quality of Cucumis sativus L., the cucumber variety Chunxiaquansheng was used as the experimental material. Five microbial agents, namely fluorescein, Bacillus subtilis, Judexing microbial agent, Caogen 8, and Shidifu, were used for substrate mixing and seedling cultivation, as well as root irrigation after planting, to explore their effects on the growth and fruit quality of Cucumis sativus L.The results showed that the root vitality, growth index, yield, and fruit quality of Cucumis sativus L. seedlings were most significantly improved under the treatment of Caogen 8 agent, which is suitable for cucumber production to improve economic benefits.

Key words: microbial agent, Cucumis sativus L., growth index, fruit quality

中图分类号:

S642.2

朱明, 张越, 张明科. 5种菌剂处理对黄瓜生长及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(3): 680-684.

ZHU Ming, ZHANG Yue, ZHANG Mingke. Effects of 5 microbial treatments on growth and fruit quality of Cucumis sativus L.[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(3): 680-684.

图/表 5

参考文献 15

[1]	毛爱军, 温常龙, 陈春秀, 等. 春秋保护地黄瓜新品种京研118的选育[J]. 中国蔬菜, 2017(12):63-65.
[2]	李英楠, 曹正, 杜南山, 等. 三种PGPR菌株对黄瓜生长及根际土壤环境的影响[J]. 北方园艺, 2019(24): 21-27.
[3]	贾圣青, 杨园媛, 任苗, 等. 不同肥料及土壤调理剂对辣椒生长及土壤理化性质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2021(7): 24-28.
[4]	陈锐, 门欣, 瞿佳, 等. 微生物菌剂W55修复多菌灵污染土壤研究[J]. 广东农业科学, 2021, 48(7): 92-102.
[5]	李昌宁, 苏明, 姚拓, 等. 微生物菌剂对猪粪堆肥过程中堆肥理化性质和优势细菌群落的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(9): 1600-1611.
[6]	姜闯, 张青, 孙书明, 等. 不同植物生长调节剂处理对黄瓜苗期生长的影响[J]. 长江蔬菜, 2013(2):50-52.
[7]	柳栋. 循环曝气地下渗灌对温室黄瓜生长及产量品质的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2021.
[8]	应利平, 刘玲, 张明科. 基质拌菌育苗对土壤微生物特性和番茄生长发育的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2022(12):74-81.
[9]	高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006: 144-147, 199-204.
[10]	杜雷, 陈红, 张贵友, 等. 不同化肥减施技术对设施黄瓜产量和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(24):56-59.
[11]	谢东锋, 薛书浩, 曾钰婷, 等. 采前微生物菌肥处理连作土壤对番茄生长及抗性酶活性的影响[J]. 北方园艺, 2018(21):136-141.
[12]	郭炜, 于洪久, 李玉梅, 等. 不同微生物肥料对茄子生理生化指标的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2016(2):44-47.
[13]	胡开明, 安军妹, 魏永洋, 等. 增施农用微生物菌对番茄产量和品质的影响[J]. 农业开发与装备, 2022(8):168-169.
[14]	田雪莲, 尹显慧, 龙友华, 等. 不同肥料处理对番茄产量、品质及经济效益的影响[J]. 北方园艺, 2015(23):178-181.
[15]	李海云, 王厚熹, 董秀霞. 生物菌肥在黄瓜上的施用效果研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(24): 11501, 11518.

处理	微生物菌剂种类	有效活菌数/(10⁹ CFU·g^-1)	667 m²用量	50孔穴盘用量
T1	荧保素微生物菌剂	5	2.5~5 L	46.85 mL
T2	枯草芽孢杆菌	10	75~100 g	1.4 g
T3	聚德星微生物菌剂	2	2~4 kg	37.5 g
T4	草根8号	—	3~5 kg	55 g
T5	施地富微生物菌剂	171	500 g	9.4 g
CK	不添加菌剂	—	—	—

处理	微生物菌剂种类	有效活菌数/(10⁹ CFU·g^-1)	667 m²用量	50孔穴盘用量
T1	荧保素微生物菌剂	5	2.5~5 L	46.85 mL
T2	枯草芽孢杆菌	10	75~100 g	1.4 g
T3	聚德星微生物菌剂	2	2~4 kg	37.5 g
T4	草根8号	—	3~5 kg	55 g
T5	施地富微生物菌剂	171	500 g	9.4 g
CK	不添加菌剂	—	—	—

处理	株高/ cm	茎粗/ mm	叶面积/ cm²	叶绿素含量 (SPA值)	667m²产量/ kg	商品率/ %	单果重/ g	平均隶属度
CK	109.47 c	8.04 c	329.37 b	42.77 c	8 022.55 bc	58.86 c	167.20 c	0.09
T1	116.43 b	8.11 c	358.92 ab	47.23 b	9 089.20 bc	71.98 a	194.01 b	0.50
T2	106.00 c	9.11 a	369.00 ab	48.87 ab	9 804.15 ab	67.84 ab	223.78 a	0.67
T3	100.93 d	8.04 c	332.67 ab	45.87 bc	8 550.85 bc	64.62 b	241.99 a	0.34
T4	131.47 a	8.77 b	409.80 a	50.67 a	10 487.80 a	68.73 ab	231.65 a	0.90
T5	118.67 b	7.90 c	351.43 ab	46.70 b	7 297.05 c	68.11 ab	225.99 a	0.41

处理	株高/ cm	茎粗/ mm	叶面积/ cm²	叶绿素含量 (SPA值)	667m²产量/ kg	商品率/ %	单果重/ g	平均隶属度
CK	109.47 c	8.04 c	329.37 b	42.77 c	8 022.55 bc	58.86 c	167.20 c	0.09
T1	116.43 b	8.11 c	358.92 ab	47.23 b	9 089.20 bc	71.98 a	194.01 b	0.50
T2	106.00 c	9.11 a	369.00 ab	48.87 ab	9 804.15 ab	67.84 ab	223.78 a	0.67
T3	100.93 d	8.04 c	332.67 ab	45.87 bc	8 550.85 bc	64.62 b	241.99 a	0.34
T4	131.47 a	8.77 b	409.80 a	50.67 a	10 487.80 a	68.73 ab	231.65 a	0.90
T5	118.67 b	7.90 c	351.43 ab	46.70 b	7 297.05 c	68.11 ab	225.99 a	0.41