土壤调理剂与有机肥配施治理红壤茶园土壤酸化与培育地力的效果

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20220535

浙江农业科学 ›› 2022, Vol. 63 ›› Issue (11): 2692-2695.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20220535

土壤调理剂与有机肥配施治理红壤茶园土壤酸化与培育地力的效果

赵丽芳¹(), 黄鹏武¹, 陈翰², 卢升高²^,^*()

1.乐清市农业农村发展中心，浙江乐清 325600
2.浙江大学环境与资源学院，浙江杭州 310058

收稿日期:2022-06-10 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-12-16
通讯作者: 卢升高
作者简介:卢升高（1962—），男，教授，博士，研究方向为耕地地力与农田污染修复，E-mail：lusg@zju.edu.cn。
赵丽芳（1966—），女，浙江乐清人，高级农艺师，学士，研究方向为耕地地力与农田污染修复，E-mail：1300286003@qq.com。
基金资助:
温州市科技局基础性农业科技项目(N20210020);农业农村部退化耕地治理示范县项目

Received:2022-06-10 Online:2022-11-11 Published:2022-12-16

摘要/Abstract

摘要：

针对红壤茶园土壤酸化问题，采用5种土壤调理剂与有机肥配施改良茶园土壤，研究了不同处理对土壤酸度、交换性阳离子组成、有机质和速效磷含量的影响。结果表明，土壤调理剂与有机肥配施可提高茶园土壤pH 0.12~0.41个单位，降低土壤交换性酸含量，尤以牡蛎壳粉和海藻肥与有机肥配施效果较为明显，分别降低交换性H⁺含量0.16和0.11 cmol·kg^-1，交换性Al³⁺含量0.81和0.52 cmol·kg^-1；土壤调理剂与有机肥配施可提高交换性K⁺和Ca²⁺含量，其中，海藻肥显著（P<0.05）提高交换性Na⁺、K⁺、Ca²⁺和Mg²⁺含量；土壤调理剂与有机肥配施提高土壤有机质和速效磷含量，其中，海藻肥和腐殖酸显著提高土壤有机质含量，矿物型土壤调理剂、海藻肥和腐殖酸显著提高土壤速效磷含量。土壤调理剂与有机肥配施能够提高土壤中交换性阳离子和养分含量，有效地改良茶园土壤酸化。

关键词: 茶园, 土壤酸化, 土壤调理剂, 有机肥, pH

中图分类号:

S158.5

赵丽芳, 黄鹏武, 陈翰, 卢升高. 土壤调理剂与有机肥配施治理红壤茶园土壤酸化与培育地力的效果[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(11): 2692-2695.

图/表 5

参考文献 10

[1]	YAN P, SHEN C, FAN L, et al. Tea planting affects soil acidification and nitrogen and phosphorus distribution in soil[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2018, 254: 20-25.
[2]	YADAV D S, JAISWAL B, GAUTAM M, et al. Plant responses to soil pollution:soil acidification and its impact on plants[M]. Singapore: Springer Singapore, 2020: 1-26.
[3]	ZHANG M, FANG L. Tea plantation-induced activation of soil heavy metals[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2007, 38(11/12): 1467-1478.
[4]	郭琳. 茶园土壤的酸化与防治[J]. 茶叶科学技术, 2008(2): 16-17.
[5]	阮弋飞, 汪天娜, 章明奎. 河谷平原水田植茶酸化对耕层土壤化学和生物学性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(9):1713-1715.
[6]	曹英兰, 陈丽娜, 张金丽, 等. 牡蛎壳粉对酸性土壤的修复及其对镉的钝化作用研究[J]. 环境科学与技术, 2016, 39(1):178-182.
[7]	冯琛. 硅钙镁钾肥在陕西省农作物应用效果试验研究初报[J]. 陕西农业科学, 2005(6):14-15,23.
[8]	牛育华, 李仲谨, 郝明德, 等. 腐殖酸的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2008(11):4638-4639,4651.
[9]	李丹, 王道泽, 赵玲玲, 等. 不同土壤改良剂对设施蔬菜土壤酸化的改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(27): 112-116.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社,1999.

处理	交换性K⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Na⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Ca²⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Mg²⁺/ （cmol·kg^-1）
T1	0.41±0.03 e	0.14 d	0.47±0.03 d	0.23±0.01 e
T2	0.72±0.01 bc	0.17 bc	0.80±0.02 c	0.35±0.02 c
T3	0.56±0.02 d	0.15 cd	0.68±0.01 c	0.28±0.02 de
T4	0.81±0.05 b	0.19±0.01 b	0.95±0.06 b	0.49±0.04 b
T5	1.12±0.12 a	0.21±0.01 a	1.42±0.12 a	0.73±0.05 a
T6	0.66±0.05 cd	0.16 c	0.73±0.02 c	0.32±0.01 cd

处理	交换性K⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Na⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Ca²⁺/ （cmol·kg^-1）	交换性Mg²⁺/ （cmol·kg^-1）
T1	0.41±0.03 e	0.14 d	0.47±0.03 d	0.23±0.01 e
T2	0.72±0.01 bc	0.17 bc	0.80±0.02 c	0.35±0.02 c
T3	0.56±0.02 d	0.15 cd	0.68±0.01 c	0.28±0.02 de
T4	0.81±0.05 b	0.19±0.01 b	0.95±0.06 b	0.49±0.04 b
T5	1.12±0.12 a	0.21±0.01 a	1.42±0.12 a	0.73±0.05 a
T6	0.66±0.05 cd	0.16 c	0.73±0.02 c	0.32±0.01 cd

处理	pH	速效磷	有机质	交换性酸总量	交换性K⁺	交换性Na⁺	交换性Ca²⁺	交换性Mg²⁺	总和
T2	4.31	1.24	1.22	0.17	27.89^**	16.82^**	31.04^**	18.17^**	100.86
T3	3.86	6.40^*	1.24	0.47	6.53^*	3.35	12.51^**	3.12	37.49
T4	19.08^**	3.13	0.48	3.29	47.02^**	38.51^**	64.66^**	86.36^**	262.53
T5	2.93	15.94^**	20.30^**	1.62	148.70^**	102.32^**	257.06^**	319.10^**	867.97
T6	1.81	12.86^**	7.81^*	0.01	18.07^**	5.71^*	19.17^**	8.75^*	74.19

处理	pH	速效磷	有机质	交换性酸总量	交换性K⁺	交换性Na⁺	交换性Ca²⁺	交换性Mg²⁺	总和
T2	4.31	1.24	1.22	0.17	27.89^**	16.82^**	31.04^**	18.17^**	100.86
T3	3.86	6.40^*	1.24	0.47	6.53^*	3.35	12.51^**	3.12	37.49
T4	19.08^**	3.13	0.48	3.29	47.02^**	38.51^**	64.66^**	86.36^**	262.53
T5	2.93	15.94^**	20.30^**	1.62	148.70^**	102.32^**	257.06^**	319.10^**	867.97
T6	1.81	12.86^**	7.81^*	0.01	18.07^**	5.71^*	19.17^**	8.75^*	74.19

[1]	张锐, 李姜珊, 曹芳萍. 山东农户环境认知、感知价值与农户有机肥替代化肥意愿的分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2151-2156.
[2]	陈钰佩, 陆若辉, 朱伟锋, 孔海民. 长期施用不同比例有机肥对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 1964-1967.
[3]	吴远海, 吴盛清, 姚富, 刘伟, 吴承倩, 毛永铨. 羊粪有机肥对提高香榧果园土壤肥力及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2009-2011.
[4]	顾斌斌, 李娜, 干莹莹, 胡振华, 陈喜靖. 蟹味菇渣发酵有机底肥应用效果初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1734-1737.
[5]	王勤俭, 王峰, 俞巧钢, 刘海天, 杨艳, 柴有忠, 张圆圆, 马军伟. 不同土壤调理剂对红黄壤黄桃园土壤及黄桃品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1743-1747.
[6]	吴辰晨, 吴健平, 傅庆林. 土壤调理剂对雷笋产量及土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1758-1760.
[7]	韩科峰, 李火良, 斯林林, 吴良欢. 生物有机肥对葡萄产量及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1782-1784.
[8]	张佳佳, 张丽君, 黄祥玉, 张剑, 王泽, 张禹. 有机肥部分替代化肥对花椰菜产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1785-1787.
[9]	宋丹, 姜燕敏, 兰建军, 郑欣飞. 松阳茶园主要虫害与气象因子的关系[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1825-1828.
[10]	常新霞, 李文峰. 金沙江流域中上游土壤pH值空间分布特征[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1900-1903.
[11]	张祺, 孙万春, 俞巧钢, 周家昊, 林辉, 周建利, 马军伟. 长期施用有机肥对稻田土壤理化性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(7): 1441-1444.
[12]	徐欢, 宣逸敏, 罗列万. 武义更香有机数字茶园的基本配置与应用[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1236-1239.
[13]	吴林土, 徐火忠, 李贵松, 唐仕琴, 王勇军. 微生物菌剂对松阳茶园土壤酸化改良及肥力提升的效果分析[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1245-1249.
[14]	樊树雷, 徐晓杰, 徐沁怡, 王剑, 傅明良, 郑金土. 有机肥和化肥混施对杨梅园土壤营养和杨梅经济性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1272-1274.
[15]	宋洋, 刘冬峰, 赵泉, 郭秀珠, 李发勇, 林绍生. 不同镁肥对柚园土壤和树体营养的影响[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(6): 1275-1278.

土壤调理剂与有机肥配施治理红壤茶园土壤酸化与培育地力的效果

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价