“靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20221281

摘要/Abstract

摘要：

以西瓜品种8848甜王为试材,研究了广谱型“靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜主要农艺性状及土壤成分的影响。结果表明:广谱型“靠山多霸”微生物菌剂喷雾,对设施西瓜植株有一定的促生作用,可增加西瓜结瓜部位茎粗,但对促进主蔓伸长作用不显著。同时可显著提升叶片叶绿素含量,产量提升10.1%~12.8%。果实可溶性糖含量增加13.1%,且具有显著性差异。此外,处理组果实可溶性蛋白含量、V_C含量、糖度分别提高7.8%、24.1%、1.5%,糖酸比降低34.8%。在果实增产提质的同时,根部土壤有效磷、有效铁、有效硼、有机质含量增长,其中有机质、有效硼、有效磷含量分别提升25.8%、18.6%、15.1%。硝态氮、有效锌、全氮、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效锰含量均有下降。提出微生物菌剂作用于农作物的“优先供给假说”。

关键词: 西瓜, 微生物菌剂, 促生作用, 营养品质, 假说

中图分类号:

S651

刘召部, 陈祥福, 王辉, 刘一搏, 孟献东, 刘伟, 冯尚宗. “靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1074-1078.

图/表 5

参考文献 31

[1]	张曼, 郝科星, 张焕, 等. 设施西瓜连作障碍治理措施对比[J]. 山西农业科学, 2022, 50(9):1353-1358.
[2]	李干琼, 王志丹. 我国西瓜产业发展现状及趋势分析[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(12):79-83.
[3]	杨念, 王蔚宇, 曹春意, 等. 我国甜瓜产业发展现状及趋势分析[J]. 中国瓜菜, 2019, 32(8):50-54.
[4]	秦涛, 刘新社. 氮钾肥配施对土壤微生物与西瓜形态建成、品质、产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(16):154-161.
[5]	王娟娟, 李莉, 尚怀国. 我国西瓜甜瓜产业现状与对策建议[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(5):69-73.
[6]	田琳, 郭月萍, 曾烨, 等. 不同锌肥追肥量对温室小果型西瓜产量及品质的影响[J]. 蔬菜, 2022(6):20-23.
[7]	张北赢, 陈天林, 王兵. 长期施用化肥对土壤质量的影响[J]. 中国农学通报, 2010, 26(11):182-187.
[8]	谭军利, 马永鑫, 王西娜, 等. 生物有机肥替代氮肥对压砂西瓜生长、产量及品质的影响[J]. 北方园艺, 2022(7):30-38.
[9]	王明霞, 严从生, 孙学良, 等. 不同微生物菌剂对西瓜幼苗生长的影响[J]. 安徽农学通报, 2021, 27(7):76-78.
[10]	束胜, 蔡忠, 朱忠贵, 等. 微生物菌剂在蔬菜基质研发与应用上的研究进展[J]. 长江蔬菜, 2016(14):36-40.
[11]	王丽丽, 朱诗君, 狄蕊, 等. 微生物菌肥菌剂对番茄生长发育和产量品质的影响[J]. 土壤与作物, 2022, 11(1):88-95.
[12]	葛立傲, 刘小英, 罗杰, 等. 不同微生物菌剂对结球生菜幼苗生长的影响[J]. 上海蔬菜, 2019(5):63-64,78.
[13]	王西芝. 三种不同有益微生物复合菌剂在番茄育苗中的应用[D]. 郑州: 河南农业大学, 2015.
[14]	耿保进, 刘会, 石凤仙, 等. 5种微生物制剂对甜瓜苗期的作用效果[J]. 河北农业科学, 2010, 14(6):30-31.
[15]	安亚虹, 周珩, 李婧, 等. 黄瓜防病促长型微生物制剂的筛选与利用[J]. 中国蔬菜, 2014(2):36-41.
[16]	吴亚胜, 王其传, 祁红英, 等. 育苗基质中添加丛枝菌根真菌菌剂对辣椒幼苗生长和光合参数的影响[J]. 蔬菜, 2018(7):12-16.
[17]	张钰, 孙锦, 郭世荣. 基质中添加微生物制剂对黄瓜幼苗生长和枯萎病抗性的影响[J]. 西北植物学报, 2013, 33(4):780-786.
[18]	常芳娟, 张贵云, 张丽萍, 等. 生物熏蒸配施微生物菌剂对西瓜连作土壤真菌群落结构的影响[J]. 中国生态农业学报, 2022, 30(2): 248-257.
[19]	陈臻, 曾翠云, 张永合, 等. 微生物菌剂对栽培基质微生物群落的影响[J]. 安徽农业科学, 2022, 50(18):60-63.
[20]	周泽, 姚拓, 史潭梅, 等. 菌剂对高寒地区土壤微生物群落结构及固氮菌群的影响[J]. 草地学报, 2022, 30(10):8.
[21]	王文丽, 金涵, 从炳成, 等. 复合微生物菌剂对番茄青枯病的生防效应[J]. 南京农业大学学报, 2022, 45(6):1174-1182.
[22]	陈子彪, 肖波. 不同微生物菌剂对基质培西瓜幼苗生长及基质土壤酶活性的影响[J]. 长江蔬菜, 2022 (10):9-12.
[23]	朱红艳, 李建设, 高艳明, 等. 根际促生菌对设施西瓜生长品质及产量的影响[J]. 农业与技术, 2019, 39(22):12-15,42.
[24]	王夏, 刘金平, 孙菲菲. 内生菌肥料对设施西瓜生长的影响[J]. 北方园艺, 2019(4):80-84.
[25]	夏金保. 农用微生物菌剂对西瓜农艺性状和产量的影响[J]. 现代农业科技, 2018(22): 59,61.
[26]	吕亮雨, 段国珍, 苏彩风, 等. 木霉菌微生物菌剂对枸杞生长及土壤性状的影响[J]. 沈阳农业大学学报, 2022, 53(4):476-482.
[27]	彭柱青, 金胜昔, 梁晓敏, 等. 不同微生物菌剂对温州蜜柑果实产量及品质的影响[J]. 华中农业大学学报, 2022, 41(5):7.
[28]	杨香玉. 微生物菌剂控制柑橘黄龙病病原的初探[D]. 武汉: 华中农业大学, 2018.
[29]	邱诗春, 周静, 徐燕, 等. 微生物菌剂对水稻产量及土壤养分的影响[J]. 南方农机, 2022, 53(16):52-54.
[30]	吴昊, 杨万仁, 王锐. 复合微生物菌剂对土壤养分及水稻产量的影响[J]. 安徽农学通报, 2022, 28(3):35-36,48.
[31]	赵玉祥. “微生物菌剂”在西瓜上的肥效试验[J]. 河南农业, 2018 (31):20.

指标	4月29日		5月11日		5月26日
指标	CK	处理	CK	处理	CK	处理
主蔓基部直径/mm	4.49±0.42 a	4.43±0.44 a	4.91±0.40 a	5.08±0.43 a	4.63±0.51 a	4.46±0.45 a
挂果处主蔓直径/mm	6.03±0.52 b	6.32±0.44 a	6.53±0.57 a	6.79±0.59 a	6.31±0.51 a	6.32±0.64 a

指标	4月29日		5月11日		5月26日
指标	CK	处理	CK	处理	CK	处理
主蔓基部直径/mm	4.49±0.42 a	4.43±0.44 a	4.91±0.40 a	5.08±0.43 a	4.63±0.51 a	4.46±0.45 a
挂果处主蔓直径/mm	6.03±0.52 b	6.32±0.44 a	6.53±0.57 a	6.79±0.59 a	6.31±0.51 a	6.32±0.64 a

日期(月-日)	CK	处理	处理组增长率/%
04-29	70.0±20.03 a	88.7±21.02 a	26.7
05-11	73.7±23.17 b	88.7±26.54 a	20.4
05-26	80.3±28.46 b	90.9±27.71 a	13.2

日期(月-日)	CK	处理	处理组增长率/%
04-29	70.0±20.03 a	88.7±21.02 a	26.7
05-11	73.7±23.17 b	88.7±26.54 a	20.4
05-26	80.3±28.46 b	90.9±27.71 a	13.2

日期(月-日)	CK/kg	处理/kg	处理组增长率/%
05-26	2.88±0.77 a	3.17±0.93 a	10.1
06-01	3.27±1.46 a	3.69±1.46 a	12.8

“靠山多霸”微生物菌剂对设施西瓜产量及品质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

处理	可溶性蛋白含量/(mg·g^-1)	可溶性糖含量/(mg·g^-1)	V_C含量/(mg·kg^-1)	糖度	糖酸比
CK	1.03±0.079 a	36.85±6.547 a	27.62±4.36	9.033±1.041	14.98
处理	1.11±0.075 a	41.66±2.679 b	34.29±2.86	9.167±0.945	9.77
增长率/%	7.8	13.1	24.1	1.5	-34.8

处理	硝态氮含量/ (mg·kg^-1)	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	交换性钙含量/ (cmol·kg^-1)	交换性镁含量/ (cmol·kg^-1)	有效铁含量/ (mg·kg^-1)	有效锰含量/ (mg·kg^-1)	有效铜含量/ (mg·kg^-1)	有效锌含量/ (mg·kg^-1)	有效硼含量/ (mg·kg^-1)	有机质含量/ (g·kg^-1)	pH值
CK	66.6	145.6	258	16.1	6.4	17.6	11.8	0.961	34.55	0.59	15.9	7.5
处理	49.3	167.6	237	14.6	6.1	18.1	11.5	0.987	15.43	0.70	20.0	7.6
增长率/%	-26.0	15.1	-8.1	-9.3	-4.7	2.8	-2.5	2.7	-55.3	18.6	25.8	0

[1]	赵俊妍, 侯俊峰, 吕仲贤. 新型纳米碳液与微生物菌剂在甜玉米生产上的应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1849-1853.
[2]	唐红丽, 孙素玲, 王江琪, 王祥云, 胡桂仙. 不同贮藏条件下柠檬酸对莲藕营养品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1785-1789.
[3]	包卫国, 王婉婷, 陈勇兵. 高质量西瓜种子加工贮藏控制技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1064-1070.
[4]	张琳玲, 张蕾琛, 许林英, 张瑞, 张立权. 小型西瓜早春嫁接组合品比试验比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1071-1073.
[5]	刘璐, 白甜, 赵建锋, 王林闯, 许文钊, 张雪莲, 尹莲, 黄大跃, 顾妍, 罗德旭, 孙玉东. 滴灌条件下不同施肥配比对小果型西瓜产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1079-1082.
[6]	张绍丽, 黄磊, 韩梅梅, 王友平, 张自坤. 中型西瓜品种在德州地区露地种植比较[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1083-1085.
[7]	孟佳丽, 吴绍军, 沈虹, 杨年福, 赵跃, 余翔. 西瓜新品种迁丽2号的选育[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1086-1089.
[8]	冯汝超, 郭绍贵, 刘哲, 马江黎, 沈峰, 尤春, 张丽娜, 郑佳秋, 梅燚. 江苏盐城地区温室秋茬小型西瓜引种栽培试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1090-1093.
[9]	罗金燕, 谢婷, 陈磊, 杜伟, 张健男, 朱洁, 安千里, 李斌. 喷施3种商品化纳米颗粒对黄瓜绿斑驳花叶病毒病的防效初探[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(3): 670-673.
[10]	朱丽, 姬振蒙, 殷敏, 任荣荣, 顾闽峰, 晏军, 费月跃. 不同微生物菌剂对羊角椒生长发育及病害的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11): 2655-2661.
[11]	林占军, 汤江武, 陈小龙, 李达, 李清声. 微生物菌剂的茶园抑草效果及对茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2474-2477.
[12]	余冬冬, 李永军. 不同微生物菌剂对草莓灰霉病的防治效果、植株生长及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(10): 2482-2486.
[13]	刘玲, 应利平, 朱明, 张明科. 3种菌剂及其组合对连作土壤状态和番茄生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(1): 165-169.
[14]	曾燕楠, 赵韩伟, 纪洪亭, 王庆南, 程润东, 王勇, 王士红, 赵荷娟. 不同菜用甘薯新品种在南京地区的种植表现[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(9): 2002-2005.
[15]	顾斌斌, 李娜, 干莹莹, 胡振华, 陈喜靖. 蟹味菇渣发酵有机底肥应用效果初探[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(8): 1734-1737.