茶树枝生物质炭对农田土壤肥力与水稻镉吸收和转运的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240344

摘要/Abstract

摘要：

开展受污染耕地治理技术探索,是确保耕地合理利用与缓解资源紧张的重要措施。该研究以茶树枝进行生物质炭烧制,在镉污染稻田中通过设置3种不同用量(3 000、6 000和9 000 kg·hm^-2)茶树枝生物质炭开展田间试验,探究茶树枝生物质炭对稻田土壤养分、有效态镉、水稻生长与镉吸收和转运的影响,结果表明,中用量生物质炭处理千粒重、株高、产量与空白对照处理相比分别增加5.04%、9.00%和3.77%,籽粒镉含量下降46.67%,显著降低镉在水稻体内的富集和转运系数。同时土壤pH值增加0.23,有机质含量、碱解氮含量、有效磷含量、速效钾含量分别增加11.41%、13.77%、8.28%、40.94%,土壤有效态镉含量下降13.04%。综合来看,采取茶树枝生物质炭6 000 kg·hm^-2用量时,能够实现水稻增产与降镉,同步提升土壤肥力的目标,可作为安全利用技术措施进行推广应用。

关键词: 茶园废弃物, 生物质炭, 重金属, 受污染耕地, 粮食安全, 土壤质量

Abstract:

The exploration of contaminated cultivated land treatment technology is an important measure to ensure the rational utilization of cultivated land and alleviate the shortage of resources. In this study, tea branch biochar was used to conduct field experiments in cadmium-contaminated paddy fields by setting three different amounts (3 000, 6 000 and 9 000 kg·hm^-2) to explore the effects of tea branch biochar on soil nutrients, available cadmium, rice growth and cadmium absorption and transport. The results showed that the 1000-grain weight, plant height and yield of medium dosage biochar treatment increased by 5.04%, 9.00% and 3.77%, respectively, compared with the blank control treatment, and the grain cadmium content of medium dosage biochar treatment decreased by 46.67%, which significantly reduced the biological concentration factor and translocation factor of cadmium in rice. At the same time, the soil pH value of medium dosage biochar treatment increased by 0.23, the contents of organic matter, alkali-hydrolyzable nitrogen, available phosphorus and available potassium of medium dosage biochar treatment increased by 11.41%, 13.77%, 8.28% and 40.94%, respectively, and the content of available cadmium in soil of medium dosage biochar treatment decreased by 13.04%. In summary, when the amount of tea branch biochar was 6 000 kg·hm^-2, the goal of increasing rice yield and reducing cadmium, and simultaneously improving soil fertility could be achieved, which could be promoted and applied as a safe utilization technical measure.

Key words: tea garden waste, biochar, heavy metals, contaminated arable field, food security, soil quality

中图分类号:

S158

雷春松, 张素娥, 邹文华, 钟利军, 叶正钱. 茶树枝生物质炭对农田土壤肥力与水稻镉吸收和转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1860-1866.

LEI Chunsong, ZHANG Su'e, ZOU Wenhua, ZHONG Lijun, YE Zhengqian. Effects of tea branch biochar on soil fertility and cadmium absorption and transport in rice[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(8): 1860-1866.

图/表 5

参考文献 40

[1]	易江, 甘平洋, 陈渠玲, 等. 稻米镉污染及其消减技术研究进展[J]. 湖南农业科学, 2018(3): 110-113.
[2]	姬超, 侯大伟, 赵晓杰, 等. 江苏省耕地土壤重金属健康风险强度空间集聚特征及影响因素[J]. 资源科学, 2023, 45(1): 174-189.
[3]	宁瑞艳, 刘娜, 程红艳, 等. 微塑料和镉及其复合对超富集植物生长和富集镉的影响[J]. 环境科学学报, 2022, 42(6): 415-425.
[4]	刘娟, 张乃明, 于泓, 等. 重金属污染对水稻土微生物及酶活性影响研究进展[J]. 土壤, 2021, 53(6): 1152-1159.
[5]	田茂苑, 何腾兵, 付天岭, 等. 稻田土壤和稻米镉含量关系的研究进展[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(8): 25-28, 40.
[6]	吴勇俊, 张玉盛, 杨小粉, 等. 蘖肥运筹对水稻镉吸收的影响[J]. 河南农业科学, 2019, 48(4): 21-27.
[7]	杨定清, 雷绍荣, 李霞, 等. 大田水分管理对控制稻米镉含量的技术研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(18): 11-16.
[8]	陈思慧, 张亚平, 李飞, 等. 钝化剂联合农艺措施修复镉污染水稻土[J]. 农业环境科学学报, 2019, 38(3): 563-572.
[9]	李义纯, 王艳红, 唐明灯, 等. 改良剂对根际土壤-水稻系统中镉运移的影响[J]. 环境科学, 2019, 40(7): 3331-3338.
[10]	高敏, 周俊, 刘海龙, 等. 叶面喷施硅硒联合水分管理对水稻镉吸收转运特征的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(2): 215-222.
[11]	林小兵, 张秋梅, 武琳, 等. 南方镉污染水稻产区土壤调理剂、叶面阻控剂产品调查与分析[J]. 环境生态学, 2021, 3(9): 57-64.
[12]	何雪莲, 韦超前, 来楷迪, 等. 耕地土壤重金属污染与修复技术研究进展[J]. 资源节约与环保, 2023(12): 141-148.
[13]	黄宝源, 邓兰生, 邓丽芳, 等. 生物炭调理酸化土壤的作用机制[J]. 土壤与作物, 2024, 13(1): 74-84.
[14]	马贵, 任珺, 陶玲, 等. 生物炭/凹凸棒石复合材料对土壤中Cd的钝化效果研究[J]. 兰州交通大学学报, 2023, 42(5): 98-103.
[15]	刘金灵, 张亚茹, 王宇光, 等. 生物炭对土壤微生物影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26): 60-66.
[16]	潘昌滨, 付焱. 遵义茶业废弃物调研[J]. 农业技术与装备, 2023(7): 65-66, 69.
[17]	李斌, 梅杨璐, 范世锁. 茶渣生物炭制备及其在环境领域的应用研究进展[J]. 环境科学与技术, 2020, 43(9): 67-78.
[18]	王加真, 王财金, 杨爽, 等. 茶树枝生物质炭对贵州省茶园土壤改良的影响[J]. 现代农业科技, 2018(22): 188-189.
[19]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[20]	国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 土壤质量有效态铅和镉的测定原子吸收法: GB/T 23739-2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[21]	曾强, 魏景辉. 商品有机肥替代化肥对如东地区水稻经济性状及产量的影响[J]. 现代农业科技, 2024(7): 6-8.
[22]	周玉杰, 贺治洲, 龙开意, 等. 盐胁迫对热带水稻生长、生理生化特性及产量构成的影响[J]. 热带作物学报, 2023, 44(12): 2520-2527.
[23]	汪乐养, 何军, 华克骥, 等. 不同灌溉模式下缓释施肥水平对水稻生长特性、产量和品质的影响[J]. 灌溉排水学报, 2023, 42(12): 44-52.
[24]	赵淑雯, 张倩茹, 张楚晨, 等. 土壤污染修复中的生物炭-微生物交互作用研究进展[J]. 农业环境科学学报, 2023, 42(7): 1423-1435.
[25]	王月玲, 耿增超, 尚杰, 等. 施用生物炭后塿土土壤有机碳、氮及碳库管理指数的变化[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(3): 532-539.
[26]	魏甲彬, 李有清. 生物炭添加对根际土壤微生物群落影响研究进展[J]. 湖南生态科学学报, 2023, 10(2): 101-108.
[27]	张方娟, 宋雪英, 张玉兰, 等. 生物炭在土壤中的生态效应研究进展[J]. 生态科学, 2023, 42(3): 241-248.
[28]	陈晨, 李方敏, 杨利, 等. 不同类型生物炭对稻田镉污染修复的机制与应用[J]. 环境化学, 2022, 41(12): 4165-4179.
[29]	杨星莲, 刘磊, 廖萍, 等. 生物炭对双季水稻产量和土壤性状的持续效应[J]. 江西农业大学学报, 2021, 43(3): 497-503.
[30]	谷学佳, 王玉峰, 张磊. 生物炭对水稻镉吸收的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2019(6): 47-49.
[31]	姜梓渔. 生物炭对花生生长发育及土壤肥力的影响[J]. 花生学报, 2023, 52(2): 14-21.
[32]	张弼, 方先芝, 马嘉伟, 等. 果园废弃物生物质炭在果园中应用效果的研究进展[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(2): 453-464.
[33]	张春鑫, 魏勇, 钟卫红, 等. 生物炭在农业土壤重金属污染修复中的应用研究[J]. 农业技术与装备, 2022(11): 65-67.
[34]	刘雅仙, 安宁, 吴正超, 等. 长期水稻秸秆及生物炭还田替代等养分量化肥对寒地水稻产量和氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2023, 29(10): 1771-1782.
[35]	阮泽斌, 王兰鸽, 蓝王凯宁, 等. 氮肥减量配施生物炭对水稻氮素吸收和土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业学报, 2023, 35(2): 394-402.
[36]	李义红, 郭丽, 任燕利, 等. 施用生物炭对梨园土壤肥力及果实品质的影响[J]. 华北农学报, 2023, 38(S1): 307-313.
[37]	沈飞, 刘书言, 万学. 生物炭改性及在环境污染治理方面的应用[J]. 四川师范大学学报(自然科学版), 2024, 47(2): 155-164, 140.
[38]	王超, 高珊, 孙涛, 等. 生物炭复配海泡石钝化修复弱碱性镉污染土壤[J]. 环境科学学报, 2024, 44(2): 365-374.
[39]	吴东, 李尚珂, 施维林, 等. 稻壳与稻壳生物炭对镉污染土壤微生物群落结构影响研究[J]. 环境科学学报, 2024, 44(2): 375-385.
[40]	肖乃川, 王子芳, 杨文娜, 等. 改性酒糟生物炭对紫色土壤镉形态及水稻吸收镉的影响[J]. 环境科学, 2024, 45(5): 3027-3036.

处理	千粒重/g	分蘖数/(个·株^-1)	株高/cm	产量/(kg·hm^-2)
空白对照	21.62±1.53 a	14.84±1.06 b	102.23±1.39 b	7 776.18±136.61 b
生物质炭低用量	22.88±1.37 a	16.96±1.06 b	109.62±2.97 a	7 968.80±117.00 a
生物质炭中用量	22.71±2.25 a	23.32±2.12 a	111.43±4.38 a	8 069.66±33.74 a
生物质炭高用量	23.29±1.02 a	19.08±2.80 ab	111.50±4.79 a	8 058.25±173.04 a

处理	千粒重/g	分蘖数/(个·株^-1)	株高/cm	产量/(kg·hm^-2)
空白对照	21.62±1.53 a	14.84±1.06 b	102.23±1.39 b	7 776.18±136.61 b
生物质炭低用量	22.88±1.37 a	16.96±1.06 b	109.62±2.97 a	7 968.80±117.00 a
生物质炭中用量	22.71±2.25 a	23.32±2.12 a	111.43±4.38 a	8 069.66±33.74 a
生物质炭高用量	23.29±1.02 a	19.08±2.80 ab	111.50±4.79 a	8 058.25±173.04 a

处理	TF_根-茎	TF_茎-叶	TF_叶-籽粒
空白对照	0.33±0.01 a	0.69±0.10 a	0.35±0.04 a
生物质炭低用量	0.33±0.01 a	0.55±0.07 a	0.29±0.04 a
生物质炭中用量	0.27±0.06 a	0.67±0.10 a	0.25±0.02 a
生物质炭高用量	0.34±0.06 a	0.59±0.11 a	0.27±0.03 a

处理	TF_根-茎	TF_茎-叶	TF_叶-籽粒
空白对照	0.33±0.01 a	0.69±0.10 a	0.35±0.04 a
生物质炭低用量	0.33±0.01 a	0.55±0.07 a	0.29±0.04 a
生物质炭中用量	0.27±0.06 a	0.67±0.10 a	0.25±0.02 a
生物质炭高用量	0.34±0.06 a	0.59±0.11 a	0.27±0.03 a

处理	BCF_根	BCF_茎	BCF_叶	BCF_籽粒
空白对照	4.81±0.27 a	1.59±0.14 a	1.09±0.06 a	0.38±0.02 a
生物质炭低用量	4.26±0.31 ab	1.41±0.13 a	0.77±0.05 a	0.22±0.04 ab
生物质炭中用量	4.35±0.34 ab	1.14±0.17 b	0.75±0.07 a	0.19±0.01 b
生物质炭高用量	3.48±0.31 b	1.17±0.11 b	0.68±0.11 a	0.18±0.02 b