氯化钠胁迫对菊芋幼苗生长和叶片抗氧化酶活性的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20171239

浙江农业科学 ›› 2017, Vol. 58 ›› Issue (12): 2206-2209.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20171239

氯化钠胁迫对菊芋幼苗生长和叶片抗氧化酶活性的影响

李晓梅, 李爱卿, 赵晓东, 冯玉兰^*

西北民族大学生命科学与工程学院,甘肃兰州 730030

收稿日期:2017-07-19 出版日期:2017-12-28
通讯作者: 冯玉兰(1979—),女,甘肃秦安人,副教授,硕士,研究方向为生物技术,E-mail:fyl@xbmu.edu.cn。
作者简介:李晓梅(1993—),女,回族,宁夏中卫人,学士,研究方向为生物技术,E-mail:1065880098@qq.com。
基金资助:
国家民委科研项目(14XBZ013); 兰州市科技局项目(2015-3-112); 西北民族大学“一优三特”学科中央高校基本科研项目(31920170173)

Received:2017-07-19 Online:2017-12-28

摘要/Abstract

摘要： 采用温室盆栽法,以青芋2号(QY-2)为试材,用含不同浓度NaCl(0、50、100、150、200 mmol·L^-1)的溶液模拟盐胁迫,分析不同程度盐胁迫对菊芋幼苗株高、地上部鲜重、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重、根冠比、各器官含水率,以及叶片抗氧化酶活性的影响。结果显示,50 mmol·L^-1 NaCl能够促进菊芋幼苗生长,除叶片含水率外,其他生长指标均高于对照组(NaCl浓度为0),且株高、地下部鲜重、地上部干重、地下部干重与对照组差异显著(P<0.05),而SOD(超氧化物歧化酶)、POD(过氧化物酶)、CAT(过氧化氢酶)活性均低于对照组。200 mmol·L^-1NaCl胁迫下,菊芋株高、总鲜重、地上部鲜重、地上部干重、含水率、POD活性、CAT活性与对照组相比均降低,而地下部鲜重、地下部干重、根冠比、SOD活性均较对照组有小幅度提高。

中图分类号:

Q945.78

李晓梅, 李爱卿, 赵晓东, 冯玉兰. 氯化钠胁迫对菊芋幼苗生长和叶片抗氧化酶活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(12): 2206-2209.

参考文献

[1] QADIR M, SCHUBERT S, GHAFOOR A, et al. Amelioration strategies for sodic soils: a review[J]. Land Degradation & Development, 2001, 12(4):357-386.
[2] 蒋高明. 当前植物生理生态学研究的几个热点问题[J]. 植物生态学报, 2001, 25(5):514-519.
[3] PICHU R. Soil processes affecting crop production in salt-affected soils[J]. Functional Plant Biology, 2010, 37(7):613-620.
[4] ZHU J K. Plant salt tolerance[J]. Trends in Plant Science, 2001, 6(2):66-71.
[5] 国泽新, 邓立军, 刘文达,等. 建平县马铃薯栽培技术现状及发展对策[J]. 园艺与种苗, 2005, 25(5):322-323.
[6] 郑延平. 猪青饲料作物的种植技术[J]. 猪业观察, 2007(4):46.
[7] HUANG Z, ZHAO L, CHEN D, et al. Salt stress encourages proline accumulation by regulating proline biosynthesis and degradation in Jerusalem artichoke plantlets[J]. PloS One, 2013, 8(4): e62085.
[8] FRANCO J A, ESTEBAN C, RODRIGUEZ C. Effects of salinity on various growth stages of muskmelon cv. Revigal[J]. Journal of Horticultural Science, 1993, 68(6):899-904.
[9] 明糠谷, 正夫増井, 明石田, 等. Salt tolerance of muskmelons as affected by diluted sea water applied at different growth stages in nutrient solution culture[J]. Journal of the Japanese Society for Horticulturalence, 2007, 53(2):168-175.
[10] 秦娟, 王勇军, 张云奉,等. 盐胁迫对宇航四号朝天椒种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 贵州农业科学, 2016, 44(9):41-45.
[11] 胡学俭, 孙明高, 夏阳,等. NaCl胁迫对无花果与海棠膜脂过氧化作用及保护酶活性的影响[J]. 西北植物学报, 2005, 25(5):937-943.
[12] 张亚冰, 刘崇怀, 潘兴,等. 盐胁迫下不同耐盐性葡萄砧木丙二醛和脯氨酸含量的变化[J]. 河南农业科学, 2006, 35(4):84-86.
[13] 李琼, 刘国道, 郇树乾. 盐胁迫下六种禾本科牧草幼苗叶片膜脂过氧化作用及其与耐盐性的关系[J]. 家畜生态学报, 2005, 26(5): 63-67.
[14] 张义凯, 崔秀敏, 杨守祥,等. 外源NO对镉胁迫下番茄活性氧代谢及光合特性的影响[J]. 应用生态学报, 2010, 21(6):1432-1438.
[15] 赵雅静, 翁伯琦, 王义祥,等. 植物对干旱胁迫的生理生态响应及其研究进展[J]. 福建稻麦科技, 2009, 27(2):45-50.
[16] 王文, 蒋文兰, 谢忠奎,等. NaCl胁迫对唐古特白刺幼苗生理指标的影响[J]. 草地学报, 2012, 20(5):907-913.
[17] 王太亮, 韩兆胜, 庞妙甜,等. NaCl胁迫对狗牙根生理生化特性的影响[J]. 草原与草坪, 2015(1):63-67.
[18] 王宝山. 生物自由基与植物膜伤害[J]. 植物生理学报, 1988(2):14-18.

氯化钠胁迫对菊芋幼苗生长和叶片抗氧化酶活性的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	顾寅钰, 衣葵花, 梁晓艳, 李萌, 许润海, 王向誉, 陈传杰. 不同盐胁迫条件对芹菜根部土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1801-1803.
[2]	叶伟华, 李杰峰. 海拔对乌牛早茶叶品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1512-1516.
[3]	魏建芬, 胡绍庆, 陈徐平, 孙丽娜, 沈柏春. 盐胁迫对桂花生长、光合及离子分配的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 86-90.
[4]	袁泽斌, 牟昌红, 王波, 孙向丽. NaCl和NaHCO₃混合盐胁迫对马蔺幼苗生理特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 91-95.
[5]	汤晓, 严纯纯, 陶琴娟, 赵丽萍, 罗诚. 市售营养面条抗氧化功能改善效果比较[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(1): 115-120.
[6]	梁文杰, 应苗苗, 戎建涛, 权伟, 潘泰妙. 不同盐胁迫对任豆种子萌发的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1551-1553.
[7]	胡玉霞. 高效液相色谱法测定食品中的抗氧化剂[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(9): 1631-1632.
[8]	吕国英, 张作法, 陈建飞, 毛荣良, 刘世柱. 3种猴头菇不同成熟度子实体的抗氧化活性[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1208-1210.
[9]	郭德斌, 苏婷, 郭振, 毛春财, 卢素珍, 王辉. 鸭皮胶原蛋白肽的制备及抗氧化活性[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(7): 1226-1229.
[10]	李金枝, 王晓燕. 干旱胁迫下水稻和水花生的抗旱生理学[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(6): 915-917.
[11]	张城, 郑建峰, 李孝辉. 活性酵母对仔猪生产性能及血清生化指标的影响[J]. 浙江农业科学, 2019, 60(4): 667-670.
[12]	汪雷, 马琛, 高海立, 徐涛. 槲皮素-3-氧-酰基酯的合成及其生物活性[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(3): 363-369.
[13]	丁能飞, 郭彬, 林义成, 刘琛, 李华, 李凝玉, 傅庆林. 施用菇渣对盐胁迫下大麦苗期抗氧化酶活性及离子吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(10): 1801-1804.
[14]	张友青, 安啸, 郑婷, 陈燕茹, 夏菁, 周樑波. 贮藏温度对临安山核桃油脂品质和抗氧化活性的影响[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1549-1552.
[15]	何小丽, 朱义, 崔心红. 盐胁迫下沼泽小叶桦土壤细菌数量及种类的变化特征[J]. 浙江农业科学, 2017, 58(9): 1600-1601.