有机肥不同梯度替代常规复合肥对黄桃产量及品质的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210117

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (1): 36-37.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210117

有机肥不同梯度替代常规复合肥对黄桃产量及品质的影响

陈伟¹(), 应霄¹, 姚桂华¹, 许洪²

1.嘉善县农业农村局,浙江嘉兴 314100
2.嘉善县西塘镇农业农村办公室,浙江嘉兴 314102

收稿日期:2020-10-24 出版日期:2021-01-11 发布日期:2021-01-05
作者简介:陈伟(1976—),男,浙江嘉善人,农艺师,本科,从事土壤肥料技术推广与研究工作,E-mail: 348195184@qq.com。

Received:2020-10-24 Online:2021-01-11 Published:2021-01-05

摘要/Abstract

摘要：

通过有机肥不同梯度替代复合肥施用对黄桃产量的影响试验,探究其应用的经济价值。结果表明,50%常规施肥+50%有机肥施用时,黄桃产量、单果重均显著高于其他处理,经济效益最高,且该处理对土壤肥力利用效率最高。

关键词: 有机肥, 黄桃, 产量, 经济效益

中图分类号:

S662.1

陈伟, 应霄, 姚桂华, 许洪. 有机肥不同梯度替代常规复合肥对黄桃产量及品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 36-37.

处理	小区总果数	小区总果重/kg	单果重/ g	667 m² 产量/kg	可溶性固形物/%
CK1	247	71.3	289.1	1 188	12.0
CK2	279	79.7	285.0	1 328	12.8
T1	231	65.6	284.9	1 093	12.6
T2	274	79.4	290.8	1 323	12.2
T3	253	72.0	284.7	1 200	12.7

处理	小区总果数	小区总果重/kg	单果重/ g	667 m² 产量/kg	可溶性固形物/%
CK1	247	71.3	289.1	1 188	12.0
CK2	279	79.7	285.0	1 328	12.8
T1	231	65.6	284.9	1 093	12.6
T2	274	79.4	290.8	1 323	12.2
T3	253	72.0	284.7	1 200	12.7

处理	土壤 pH	含量/(g·kg^-1)		含量/(mg·kg^-1)
处理	土壤 pH	全氮	有机质	速效钾	有效磷	碱解氮
CK1	5.11	1.77	23.65	395.45	122.79	187
CK2	4.65	1.96	27.97	476.59	145.79	210
T1	4.91	1.97	25.02	619.75	223.16	213
T2	4.98	1.91	22.37	509.70	117.10	198
T3	4.99	2.15	33.89	443.95	130.79	228

处理	土壤 pH	含量/(g·kg^-1)		含量/(mg·kg^-1)
处理	土壤 pH	全氮	有机质	速效钾	有效磷	碱解氮
CK1	5.11	1.77	23.65	395.45	122.79	187
CK2	4.65	1.96	27.97	476.59	145.79	210
T1	4.91	1.97	25.02	619.75	223.16	213
T2	4.98	1.91	22.37	509.70	117.10	198
T3	4.99	2.15	33.89	443.95	130.79	228

[1]	薛峰, 颜廷梅, 杨林章, 等. 施用有机肥对土壤生物性状影响的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2010, 18(6):1372-1377.
[2]	凌月英, 芮利刚, 史志明, 等. 锦绣黄桃优质高产栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2009(3):482-484.
[3]	孔祥银, 李艳萍, 王胜涛, 等. 京郊桃园养分投入对土壤养分和桃果品质的影响[J]. 土壤通报, 2010, 41(2):355-361.
[4]	罗华, 李敏, 胡大刚, 等. 不同有机肥对肥城桃果实产量及品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(4):955-964. DOI URL

有机肥不同梯度替代常规复合肥对黄桃产量及品质的影响

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 4

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵俊妍, 侯俊峰, 吕仲贤. 新型纳米碳液与微生物菌剂在甜玉米生产上的应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1849-1853.
[2]	廖丽欣, 韩昊, 李岗, 刘娟, 张淑文, 戚行江, 任海英. 生物有机肥与土壤调理剂混施对衰弱杨梅营养生长及果实品质的改良作用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1881-1884.
[3]	何杰, 彭栌以, 陈佳佳. 黄岩区苋菜肥料利用率探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1637-1640.
[4]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[5]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[6]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[7]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[8]	胡康赢, 朱江群, 沈建国, 楼玲, 张舟娜. 不同品种配方肥对冬小麦化肥减量增效效果的探讨[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1663-1666.
[9]	李燕, 王俊敏, 赵向前, 施俊生, 王仁杯. 不同氮肥水平对籼粳杂交稻产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1672-1675.
[10]	俞慧玲, 吴春红. 2种氨基酸类多抗酶肥共施对春茶产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1676-1678.
[11]	蒋金荣, 缪晓丹, 孔海民, 李岗, 任海英, 俞浙萍, 郑锡良, 张林. 生物有机肥与微生态制剂混施对设施杨梅树势和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1488-1491.
[12]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[13]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[14]	曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.
[15]	李翠萍, 聂艳丽, 李月. 云南省澳洲坚果生产动态变化分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1511-1514.