义乌水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化及对比分析

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210120

浙江农业科学 ›› 2021, Vol. 62 ›› Issue (1): 42-45.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210120

义乌水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化及对比分析

宋肖琴()

义乌市种子和植物检疫站,浙江义乌 322000

收稿日期:2020-11-17 出版日期:2021-01-11 发布日期:2021-01-05
作者简介:宋肖琴(1985—),女,浙江义乌人,农艺师,硕士研究生,从事植保和土壤肥料技术推广工作,E-mail: 283768243@qq.com。

Received:2020-11-17 Online:2021-01-11 Published:2021-01-05

摘要/Abstract

摘要：

为探究水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化趋势,在义乌市分别对连作4 a的某水稻和葡萄种植自然田块进行土壤肥力监测。结果表明,长期施用化肥的葡萄土壤在有效磷不变、有机质减少和水稻土壤在有机质上升、有效磷下降情况下,2种土壤的pH均出现不同程度的提高,说明土壤pH是多种因子共同作用导致的一个综合变化。相同的化肥施用量下,连作葡萄土壤的水溶性盐、水解性氮、有效磷、全磷、速效钾、交换性镁、有效硼等含量明显高于连作水稻土壤。2种作物土壤的多项养分指标呈现了截然不同的变化,与连作双季稻相比,连作葡萄土壤的有机质、水解性氮、有效硼减少,交换性钙和交换性镁增加,有效磷无显著变化,而水稻土壤有效磷减少43.8%。

关键词: 水稻, 葡萄, 连作障碍, 土壤养分, 义乌

中图分类号:

S511
S663.1

宋肖琴. 义乌水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化及对比分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 42-45.

图/表 12

图1 连作年限对土壤pH的影响

图2 连作年限对土壤CEC的影响

图3 连作年限对土壤有机质的影响

图4 连作年限对土壤水溶性盐的影响

图5 连作年限对土壤水解性氮的影响

图6 连作年限对土壤全氮的影响

图7 连作年限对土壤有效磷的影响

图8 连作年限对土壤全磷的影响

图9 连作年限对土壤速效钾的影响

图10 连作年限对土壤交换性钙的影响

图11 连作年限对土壤交换性镁的影响

图12 连作年限对土壤有效硼的影响

参考文献 10

[1]	CHEN Z, TI J S, CHEN F. Soil aggregates response to tillage and residue management in a double paddy rice soil of the Southern China[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2017, 109(2):103-114. DOI URL
[2]	吴杨潇影, 姜振辉, 杨京平, 等. 玉米-水稻轮作和水稻连作土壤根际和非根际氮含量及酶活性[J]. 植物营养与肥料学报, 2019(4):535-543.
[3]	周婷. 不同质地土壤条件下葡萄连作效应差异机制研究[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2016.
[4]	王晓奕, 李兴, 李慧丽, 等. 葡萄连作障碍原因分析与防控技术[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(7):163-165.
[5]	刘鑫慧, 王晋民. 芹菜连作土壤养分及酶活性变化研究[J]. 青海农林科技, 2019(2):1-4,64.
[6]	何琳, 娄翼来, 王玲莉, 等. 烤烟连作对土壤养分状况的影响[J]. 现代农业科技, 2008(8):115-116.
[7]	熊明彪, 田应兵, 宋光煜, 等. 紫色土施肥对冬小麦根系生长及产量品质的影响[J]. 西南农业学报, 2005(4):413-416.
[8]	潘世娟, 李菊梅, 王惠生. 长期定位试验条件下的水稻田土壤有机质含量变化研究[J]. 中国土壤与肥料, 2011(3):8-14.
[9]	曹胜, 欧阳梦云, 周卫军, 等. 湖南省柑橘园土壤pH和主要养分特征及其相互关系[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):31-38.
[10]	熊明彪, 田应兵, 熊晓山, 等. 钾肥对冬小麦根系营养生态的影响[J]. 土壤学报, 2004(2):285-291. DOI URL

[1]	戴宇, 马良. 土壤养分管理和土壤健康研究进展与展望[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1826-1833.
[2]	王伟, 张渭章, 舒庆尧, 富昊伟, 黄建中, 谭瑗瑗, 汪庆. 水稻新品种浙大嘉锡优610特征特性及制种技术[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1840-1844.
[3]	沈李平, 蔡海华, 姚杰, 王莉, 钱伟红, 殷益明, 梁森苗. 单膜加温促成栽培对葡萄生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1877-1880.
[4]	王哉, 蒋英健, 谢留杰, 王敏天, 黄丛林, 陈嘉乐, 阮文晓. 分子标记辅助选育含Pigm抗稻瘟病基因的水稻新品系[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1945-1948.
[5]	李玮峰, 厉尹翔, 吴晓斌. 金华婺城区葡萄产业现状与质量安全风险评估[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1969-1971.
[6]	陈佑源, 姚坚, 湛立伟, 张世玺, 尚子帅, 侯凡, 李树森. 优质常规粳稻浙禾622的多种病害抗性基因分子分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1768-1773.
[7]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[8]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[9]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[10]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[11]	宋肖琴, 陈福明, 陈国安, 罗玉博, 肖林林. 镉污染下镉低累积水稻筛选及其吸收积累特征[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1667-1671.
[12]	周海平, 马国华, 周成, 王成豹, 荀飞琼, 周慧. 优质两系杂交中籼新组合深两优689的选育和应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1709-1714.
[13]	许海敏, 虞鹏程, 冯敏谢. 不同化肥减量模式对甬优1540产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1438-1441.
[14]	王梧镇, 李若晨, 谢奇玕, 徐根武, 周慧, 马嘉伟. 不同改良剂对Cd污染土壤及水稻Cd吸收转运的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1446-1450.
[15]	邱金灿. 黑米杂交稻紫两优润香抗倒伏能力的影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1456-1459.

义乌水稻连作或葡萄连作情况下土壤养分的变化及对比分析

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价