耕作方式对芝麻生长发育、产量及效益的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240588

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (12): 2923-2926.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240588

耕作方式对芝麻生长发育、产量及效益的影响

刘美茹(), 张权, 张仙美(), 郑磊, 吴鹤敏, 卫松山

漯河市农业科学院,河南漯河 462000

收稿日期:2024-07-18 出版日期:2025-12-11 发布日期:2025-12-17
通讯作者: 张仙美(1966—),女,河南漯河人,研究员,主要从事芝麻遗传育种及栽培研究,E-mail:lhsesame@126.com。
作者简介:刘美茹(1989—),女,河南漯河人,助理研究员,硕士,主要从事芝麻遗传育种及栽培研究,E-mail:liumr1224@163.com。
基金资助:
国家特色油料产业技术体系项目(CARS-14-2-18);中原科技创新领军人才项目(224200510021);河南省重大科技专项(201300110600)

Effects of tillage methods on the growth, yield, and economic benefits of Sesamum indicum

LIU Meiru(), ZHANG Quan, ZHANG Xianmei(), ZHENG Lei, WU Hemin, WEI Songshan

Luohe Academy of Agricultural Sciences, Luohe 462000, Henan

Received:2024-07-18 Online:2025-12-11 Published:2025-12-17

摘要/Abstract

摘要：

为探究适宜芝麻生产的最佳耕作方式,以漯芝22号为试验材料,设置4种不同的耕作模式比较不同处理下芝麻在不同生长时期的叶面积指数、株高,以及成熟期的农艺性状和产量、经济效益。结果表明:与CK相比,T2和T3处理均能增加芝麻产量及经济效益。其中,T2处理产量最高,比CK提高15.31%,净收入最高,比CK增收8.09%。T3处理次之,产量比CK提高9.60%,净收入为30 366元·hm^-2,比CK增收7.34%。研究为优化芝麻的耕作方式提供理论依据。

关键词: 耕作方式, 芝麻, 生长发育, 产量, 经济效益

Abstract:

To identify the optimal tillage method for sesame production, the variety Luozhi 22 was used as the test material, and four different tillage treatments were established to compare the leaf area index and plant height of sesame at different growth stages, as well as the agronomic traits, yield, and economic benefits at maturity. The results showed that compared with the control (CK), both T2 and T3 treatments increased sesame yield and economic benefits. Among them, the T2 treatment achieved the highest yield, which was 15.31% higher than that of CK, and the highest net income, which increased by 8.09% compared with CK. The T3 treatment ranked second, with a yield increase of 9.60% and a net income of 30 366 yuan·hm^-2, representing a 7.34% increase compared with CK. This study provides a theoretical basis for selecting appropriate tillage methods in sesame cultivation.

Key words: tillage method, Sesamum indicum, growth, yield, economic benefit

中图分类号:

S565.3

刘美茹, 张权, 张仙美, 郑磊, 吴鹤敏, 卫松山. 耕作方式对芝麻生长发育、产量及效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(12): 2923-2926.

LIU Meiru, ZHANG Quan, ZHANG Xianmei, ZHENG Lei, WU Hemin, WEI Songshan. Effects of tillage methods on the growth, yield, and economic benefits of Sesamum indicum[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(12): 2923-2926.

图/表 4

参考文献 13

[1]	李丰, 高桐梅, 卫双玲, 等. 氮肥基追施比例对芝麻产量和氮素吸收、分配的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(5): 756-764.
[2]	高桐梅, 李丰, 吴寅, 等. 不同灌溉方式对芝麻冠层结构及群体质量的影响[J]. 作物杂志, 2019(3): 162-167.
[3]	邵云, 王鹏飞, 安佳慧, 等. 不同耕作方式和前茬作物对冬小麦水肥利用效率及产量影响[J]. 灌溉排水学报, 2024, 43(6): 1-9.
[4]	王富贵, 于晓芳, 高聚林, 等. 不同类型玉米品种冠层结构及其光合特性对深松增密的响应[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2019, 47(2): 33-44.
[5]	马星竹, 郝小雨, 赵月, 等. 不同耕作方式对东北旱地土壤养分和生物学性质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2024(6): 19-24.
[6]	王本龙, 周春生, 海珍, 等. 不同耕作方式对松辽平原盐碱地土壤理化性状及玉米产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2024, 52(10): 247-253.
[7]	朱敏, 石云翔, 孙志友, 等. 秸秆还田与旋耕对川中土壤物理性状及玉米机播质量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(7): 1025-1033.
[8]	高树广, 徐东阳, 张春花, 等. 芝麻新品种周10J5的高产高效轻简化栽培技术[J]. 山西农业科学, 2019, 47(8): 1346-1349.
[9]	魏林根, 肖运萍, 汪瑞清. 芝麻高产高效轻简化耕作栽培技术研究[J]. 江西农业学报, 2011, 23(5): 20-21, 24.
[10]	卫双玲. 一本书明白芝麻高产与防灾减灾技术[M]. 郑州: 中原农民出版社, 2016.
[11]	汪强, 赵莉, 王本超, 等. 优质芝麻新品种皖芝2号选育与高产栽培技术[J]. 安徽农学通报(上半月刊), 2011, 17(21): 62-64.
[12]	汪瑞清, 肖运萍, 魏林根, 等. 江西秋芝麻(早稻茬)高产轻简化栽培技术研究[J]. 广东农业科学, 2011, 38(4): 43-44.
[13]	徐灿, 张敏, 陈永伟, 等. 不同耕翻深度对土壤养分及水稻产量的影响[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(3): 141-144, 147.

处理	果轴长/ cm	单株蒴果数	蒴粒数	千粒重/ g	单株产量/g
T1	95.8 ab	82.5 a	68.3 a	2.96 b	10.19 ab
T2	97.1 a	79.4 a	63.2 ab	3.24 a	13.18 a
T3	99.5 a	77.5 a	61.7 b	3.05 ab	10.73 ab
CK	89.1 b	78.4 a	60.0 b	2.84 b	9.67 b

处理	果轴长/ cm	单株蒴果数	蒴粒数	千粒重/ g	单株产量/g
T1	95.8 ab	82.5 a	68.3 a	2.96 b	10.19 ab
T2	97.1 a	79.4 a	63.2 ab	3.24 a	13.18 a
T3	99.5 a	77.5 a	61.7 b	3.05 ab	10.73 ab
CK	89.1 b	78.4 a	60.0 b	2.84 b	9.67 b

处理	折合产量/ (kg·hm^-2)	成本/(元·hm^-2)						净收入/ (元·hm^-2)
处理	折合产量/ (kg·hm^-2)	灭茬	深耕	旋耕	镇压	播种	合计	净收入/ (元·hm^-2)
T1	1 900.5	675	675	525	375	375	2 625	23 982
T2	2 361.0	675	0	1 050	375	375	2 475	30 579
T3	2 244.0	675	0	0	0	375	1 050	30 366
CK	2 047.5	0	0	0	0	375	375	28 290

处理	折合产量/ (kg·hm^-2)	成本/(元·hm^-2)						净收入/ (元·hm^-2)
处理	折合产量/ (kg·hm^-2)	灭茬	深耕	旋耕	镇压	播种	合计	净收入/ (元·hm^-2)
T1	1 900.5	675	675	525	375	375	2 625	23 982
T2	2 361.0	675	0	1 050	375	375	2 475	30 579
T3	2 244.0	675	0	0	0	375	1 050	30 366
CK	2 047.5	0	0	0	0	375	375	28 290

[1]	胡铁军, 周飞, 金树权, 汪峰, 陈宇眺. 山地丘陵地区新(复)垦耕地节水抗旱稻适应性筛选评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2084-2089.
[2]	李成伟, 韦海敏, 刘胜, 孟登辉, 周晨辉. 沼液替代化肥对水稻农艺性状和产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(9): 2090-2095.
[3]	曾祥飞, 吕春悦, 蒋南, 张铭洋, 康国菊, 王丹, 程旭, 熊兴耀, 胡新喜. 富氢水对水培小白菜生长、品质的影响及生理机制初探[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1891-1896.
[4]	杨洋, 史晓利, 徐瑞衡, 李俊, 高璇. 不同药剂组合对小麦主要病害的田间防治效果及经济效益的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1944-1948.
[5]	李春林, 章慧玉, 李长建, 李玉玲, 徐国举, 任丽, 卢瑞乾, 王良发. 2种乙烯利复配剂对玉米品种的抗倒能力及产量评估[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1962-1970.
[6]	黄新, 厉金炳, 姜俊芳, 郑开之, 杨波, 郑会超. 幼龄茶园套种牧草的生草性能及对土壤性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 1998-2001.
[7]	朱鹏飞, 巫明明, 翟荣荣, 叶靖, 朱国富, 俞法明, 张小明, 李孟洋, 叶胜海, 王建. 浙江历年晚粳稻主要农艺性状分析[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1565-1569.
[8]	赵韩伟, 程润东, 纪洪亭, 王士红, 王勇, 赵荷娟, 曾燕楠. 不同肥料处理对甘薯生长特性及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1592-1597.
[9]	周瑶, 周恩强, 朱宇翔, 姚梦楠, 缪亚梅, 李波, 赵娜, 魏利斌, 王永强, 王学军. 淮南生态区大豆玉米带状复合种植模式下春大豆的品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1598-1602.
[10]	杨鸯鸯, 胡伋, 范斗文, 李能辉, 李忠伟, 翁丽青. 不同肥料处理对盐碱地茭白产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1632-1635.
[11]	王学锋, 麻理亚, 胡泽凡, 黄益面, 李晓, 叶挺云, 叶雪珠, 陈德. 优化施肥对甬优1540产量和肥料利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1328-1332.
[12]	汪暖, 邵庭, 吴美娟, 黄洪明, 张亚男. 摘薹前后不同施肥量对油菜产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1333-1337.
[13]	吴照辉, 王孟孟, 董宁禹, 宋艳丹, 王典, 刘巧真, 徐文正, 韩会阁, 陈广晴. 冬闲田菜肥两用甘蓝型油菜薹采收方式研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1338-1343.
[14]	宋皓, 张文瀚, 王琰琰, 乔保明, 杜甫, 赵泽玉, 樊文鹏, 王豪礼, 单玉静, 田丽君, 李子玮, 刘利平, 杨永霞. 遮阴时期对茄衣烟叶生长发育和光合生理特性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1369-1376.
[15]	金若, 龚俊, 柴伟东, 孔炜, 周涵越, 郑建斌. 6种土壤处理对大棚辣椒连作障碍的治理效果[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1381-1384.

耕作方式对芝麻生长发育、产量及效益的影响

Effects of tillage methods on the growth, yield, and economic benefits of Sesamum indicum

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价