浙西南典型丘陵山区耕地地力评价

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240199

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (8): 2008-2014.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240199

浙西南典型丘陵山区耕地地力评价

王会来¹^,²(), 王寅³, 吴东涛⁴, 叶正钱²^,^*()

1.丽水市莲都区土肥能源发展中心,浙江丽水 323000
2.浙江农林大学浙江省土壤污染生物修复重点实验室,浙江杭州 311300
3.丽水市莲都区植保与动植物检疫中心,浙江丽水 323000
4.丽水市土肥植保能源总站,浙江丽水 323000

收稿日期:2024-03-11 出版日期:2025-08-11 发布日期:2025-09-04
通讯作者: 叶正钱(1965—),男,浙江湖州人,教授,博士,主要从事土壤肥力与植物营养研究,E-mail:yezhq@zafu.edu.cn。
作者简介:王会来(1991—),男,山东淄博人,农艺师,硕士,主要从事农业土壤与肥料技术研究,E-mail:sjw8515@163.com。
基金资助:
浙江省土壤污染生物修复重点实验室开放基金(FSLAB2022001);浙江省2022年度“尖兵”“领雁”研发攻关计划项目(2022C02022);农业农村部亚热带果品蔬菜质量安全控制重点实验室开放基金(FVLAB2023002);丽水市科技重点研发计划(2022ZDYF16)

Evaluation of cultivated land fertility in typical hilly mountainous areas of Southwestern Zhejiang

WANG Huilai¹^,²(), WANG Yin³, WU Dongtao⁴, YE Zhengqian²^,^*()

1. Soil Fertilizer and Rural Energy Development Center of Liandu District, Lishui 323000, Zhejiang
2. Key Laboratory of Soil Contamination Bioremediation of Zhejiang Province, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300,Zhejiang
3. Plant Protection and Animal and Plant Quarantine Center of Liandu District, Lishui 323000, Zhejiang
4. Soil Fertilizer and Plant Protection and Energy Sources Station of Lishui City, Lishui 323000, Zhejiang

Received:2024-03-11 Online:2025-08-11 Published:2025-09-04

摘要/Abstract

摘要： 通过对浙西南山区典型土壤进行采集分析,全面摸清土壤养分和耕地地力情况,为山区耕地可持续利用提供科学依据。综合运用地理信息系统、耕地综合地力指数、相关性分析和主成分分析法探究浙西南典型丘陵山区小尺度土壤养分状况、耕地地力评价及其主导因素。结果表明:土壤pH值整体呈强酸性,土壤有机质、全氮、有效磷和速效钾含量较为丰富,土壤容重、阳离子交换量和水溶性盐总量适中。土壤pH值等级集中在Ⅳ~Ⅵ,有机质含量等级集中在Ⅱ和Ⅲ,全氮含量等级集中在Ⅰ和Ⅱ,有效磷含量等级集中在Ⅰ和Ⅱ,速效钾含量等级集中在Ⅰ~Ⅳ。耕地地力等级平均为0.68,一等、二等和三等的耕地地力等级面积占比依次为0.70%、75.90%和23.40%。相关性分析和主成分分析表明,土壤有机质和全氮含量是影响耕地地力的主导因素。

关键词: 土壤养分, 耕地地力评价, 浙西南, 丘陵山区, 主成分分析

Abstract:

By collecting and analyzing typical soil samples from the mountainous areas of Southwes tern Zhejiang, this study comprehensively investigated soil nutrient status and cultivated land fertility, providing a scienjpgic basis for the sustainable utilization of farmland in mountainous regions. The geographic information system, comprehensive fertility index, correlation analysis, and principal component analysis were integrated to explore small-scale soil nutrient characteristics, evaluate cultivated land fertility, and idenjpgy dominant factors. The results indicated that, soil pH value was generally strongly acidic, while organic matter, total nitrogen, available phosphorus, and available potassium levels were relatively high. Soil bulk density, cation exchange capacity (CEC), and water-soluble salt content were within moderate ranges. Soil pH values were concentrated in grades Ⅳ-Ⅵ. Organic matter content were mainly in grades Ⅱ and Ⅲ. Total nitrogen and available phosphorus levels were predominantly in grades Ⅰ and Ⅱ. Available potassium levels were mainly in grades Ⅰ-Ⅳ. The average comprehensive fertility index was 0.68, with grade Ⅰ, grade Ⅱ, and grade Ⅲ cultivated lands accounting for 0.70%, 75.90%, and 23.40% of the total area, respectively. Correlation analysis and PCA revealed that soil organic matter and total nitrogen content were the core determinants of cultivated land fertility.

Key words: soil nutrients, cultivated land fertility evaluation, Southwestern Zhejiang, hilly mountainous areas, principal component analysis

中图分类号:

S158

王会来, 王寅, 吴东涛, 叶正钱. 浙西南典型丘陵山区耕地地力评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(8): 2008-2014.

WANG Huilai, WANG Yin, WU Dongtao, YE Zhengqian. Evaluation of cultivated land fertility in typical hilly mountainous areas of Southwestern Zhejiang[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(8): 2008-2014.

图/表 7

参考文献 20

[1]	沈仁芳, 陈美军, 孔祥斌, 等. 耕地质量的概念和评价与管理对策[J]. 土壤学报, 2012, 49(6): 1210-1217.
[2]	徐明岗, 卢昌艾, 张文菊, 等. 我国耕地质量状况与提升对策[J]. 中国农业资源与区划, 2016, 37(7): 8-14.
[3]	董悦, 张永清, 刘彩彩. 晋中市土壤养分空间分布与影响因子的相关性[J]. 生态学报, 2018, 38(23): 8621-8629.
[4]	丁琪洵, 詹雪洁, 张天恩, 等. 宿州市耕地土壤养分时空变化特征分析[J]. 农业资源与环境学报, 2023, 40(1): 97-105.
[5]	夏凡, 王永东, 郑子成, 等. 小尺度下茶园土壤有效态微量元素空间变异特征及其影响因素分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2022, 28(6): 1047-1054.
[6]	刘志平, 张鹏飞, 周怀平, 等. 基于主成分—聚类分析的褐土肥力质量评价[J]. 中国土壤与肥料, 2022(11): 167-173.
[7]	林建平, 邓爱珍, 赵小敏, 等. 南方典型丘陵山区不同高程耕地土壤养分变化特征分析[J]. 农业机械学报, 2019, 50(5): 300-309.
[8]	王潇璇, 何诗杨, 叶子豪, 等. 村域尺度山核桃林地土壤肥力空间变异特征及影响因素[J]. 浙江农林大学学报, 2023, 40(4): 811-819.
[9]	张丽君, 麻万诸, 项佳敏, 等. 浙江省耕地土壤速效钾状况及影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(4): 607-611.
[10]	张红桔, 马闪闪, 赵科理, 等. 山核桃林地土壤肥力状况及其空间分布特征[J]. 浙江农林大学学报, 2018, 35(4): 664-673.
[11]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2000.
[12]	陈謇, 丁安娜, 施加春. 浙江省温岭市土壤pH及氮磷钾养分时空动态变化特征[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2021, 47(4): 517-526.
[13]	蔡美芳, 刘晓伟, 吴孝情, 等. 基于土壤养分平衡的畜禽养殖承载力研究[J]. 土壤学报, 2018, 55(6): 1431-1440.
[14]	毛伟, 李文西, 陈明, 等. 近30年扬州市耕地土壤肥力变异特征及其驱动因素分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(11): 1998-2009.
[15]	赵瑞芬, 程滨, 滑小赞, 等. 基于主成分分析的山西省核桃主产区土壤肥力评价[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2020, 40(6): 61-68.
[16]	柴华, 何念鹏. 中国土壤容重特征及其对区域碳贮量估算的意义[J]. 生态学报, 2016, 36(13): 3903-3910.
[17]	康婷, 周春火, 魏宗强, 等. 江西省土壤阳离子交换量区域分布特征及其影响因素[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14): 66-71.
[18]	LIANG F, LI B Z, VOGT R D, et al. Straw return exacerbates soil acidification in major Chinese croplands[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2023, 198: 107176.
[19]	MENG C, TIAN D S, ZENG H, et al. Global soil acidification impacts on belowground processes[J]. Environmental Research Letters, 2019, 14(7): 074003.
[20]	张妍娥, 杨鹏, 马延龙, 等. 兰州市耕地养分综合评价及其影响因素研究[J]. 土壤通报, 2023, 54(5): 1023-1031.

指标	pH值	有机质含量/ (g·kg^-1)	全氮含量/ (g·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	容重/ (g·cm^-3)	阳离子交换量/ (cmol·kg^-1)	水溶性盐总量/ (g·kg^-1)
平均值	5.06	34.26	2.08	166.59	51.98	1.22	12.64	0.31
最小值	4.06	20.50	1.33	12.00	3.94	1.02	4.24	0.10
最大值	7.02	60.36	3.42	800.00	140.76	1.45	23.85	0.80
中位值	4.98	33.67	2.09	141.50	47.89	1.23	12.07	0.25
标准差	0.61	7.07	0.38	152.46	25.80	0.11	4.43	0.17
偏度	0.85	0.89	0.65	2.55	0.91	-0.12	0.50	1.31
峰度	0.92	2.31	1.84	7.32	1.69	-0.94	-0.18	1.02
变异系数/%	12.05	20.63	18.20	91.52	49.63	8.66	35.02	53.39

指标	pH值	有机质含量/ (g·kg^-1)	全氮含量/ (g·kg^-1)	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	容重/ (g·cm^-3)	阳离子交换量/ (cmol·kg^-1)	水溶性盐总量/ (g·kg^-1)
平均值	5.06	34.26	2.08	166.59	51.98	1.22	12.64	0.31
最小值	4.06	20.50	1.33	12.00	3.94	1.02	4.24	0.10
最大值	7.02	60.36	3.42	800.00	140.76	1.45	23.85	0.80
中位值	4.98	33.67	2.09	141.50	47.89	1.23	12.07	0.25
标准差	0.61	7.07	0.38	152.46	25.80	0.11	4.43	0.17
偏度	0.85	0.89	0.65	2.55	0.91	-0.12	0.50	1.31
峰度	0.92	2.31	1.84	7.32	1.69	-0.94	-0.18	1.02
变异系数/%	12.05	20.63	18.20	91.52	49.63	8.66	35.02	53.39

等级	地貌类型	点位占比/%	坡度/ (°)	点位占比/%	冬季地下水位/cm	点位占比/%	地表砾石度/%	点位占比/%	剖面结构	点位占比/%	耕层厚度/cm	点位占比/%	抗旱能力/d	点位占比/%
Ⅰ	水网平原	0	≤3	0	>80~100	0	≤10	50.00	A-Ap-W-C/A-[B]-C	87.50	>20	0	>70	0
Ⅱ	滨海平原/河谷平原大畈/低丘大畈	0	>3~6	17.86	>100	0	>10~25	39.29	A-Ap-P-C/A-Ap-Gw-G	8.93	>16~20	1.79	>50~70	0
Ⅲ	河谷平原	0	>6~10	16.07	>50~80	91.07	>25	10.71	A-[B]C-C	0	>12~16	66.07	>30~50	96.43
Ⅳ	低丘	14.29	>10~15	51.79	>20~50	7.14	—	—	A-Ap-C/A-Ap-G	0	>8~12	32.14	≤30	3.57
Ⅴ	高丘	85.71	>15~25	14.29	≤20	1.79	—	—	A-C	3.57	≤8	0	—	—

等级	地貌类型	点位占比/%	坡度/ (°)	点位占比/%	冬季地下水位/cm	点位占比/%	地表砾石度/%	点位占比/%	剖面结构	点位占比/%	耕层厚度/cm	点位占比/%	抗旱能力/d	点位占比/%
Ⅰ	水网平原	0	≤3	0	>80~100	0	≤10	50.00	A-Ap-W-C/A-[B]-C	87.50	>20	0	>70	0
Ⅱ	滨海平原/河谷平原大畈/低丘大畈	0	>3~6	17.86	>100	0	>10~25	39.29	A-Ap-P-C/A-Ap-Gw-G	8.93	>16~20	1.79	>50~70	0
Ⅲ	河谷平原	0	>6~10	16.07	>50~80	91.07	>25	10.71	A-[B]C-C	0	>12~16	66.07	>30~50	96.43
Ⅳ	低丘	14.29	>10~15	51.79	>20~50	7.14	—	—	A-Ap-C/A-Ap-G	0	>8~12	32.14	≤30	3.57
Ⅴ	高丘	85.71	>15~25	14.29	≤20	1.79	—	—	A-C	3.57	≤8	0	—	—

等级	pH值	点位占比/ %	有机质含量/ (g·kg^-1)	点位占比/%	全氮含量/ (g·kg^-1)	点位占比/ %	有效磷含量/ (mg·kg^-1)	点位占比/ %	速效钾含量/ (mg·kg^-1)	点位占比/ %
Ⅰ	>7.0~7.5	1.79	>40	16.07	>2.00	57.14	>40	71.43	>200	23.21
Ⅱ	>6.5~7.0	0	>30~40	58.93	>1.50~2.00	35.71	>20~40	19.64	>150~200	19.64
Ⅲ	>6.0~6.5	7.14	>20~30	25.00	>1.00~1.50	7.14	>10~20	5.36	>100~150	21.43
Ⅳ	>5.5~6.0	8.93	>10~20	0	>0.75~1.00	0	>5~10	1.79	>50~100	21.43
Ⅴ	>4.5~5.5	66.07	>6~10	0	>0.50~0.75	0	>3~5	1.79	>30~50	7.14
Ⅵ	≤4.5	16.07	≤6	0	≤0.50	0	≤3	0	≤30	7.14

浙西南典型丘陵山区耕地地力评价

Evaluation of cultivated land fertility in typical hilly mountainous areas of Southwestern Zhejiang

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

指标	有机质含量	全氮含量	速效钾含量	有效磷含量	容重	阳离子交换量	水溶性盐总量
pH值	0.007	-0.039	0.227	0.027	0.017	-0.024	-0.094
有机质含量		0.919^**	0.379^**	0.178	0.009	-0.206	-0.045
全氮含量			0.240	0.118	-0.035	-0.133	-0.065
速效钾含量				0.450^**	0.089	-0.131	-0.012
有效磷含量					-0.037	-0.194	0.074
容重						-0.447^**	0.006
阳离子交换量							0.063

成分	初始特征值			提取平方和载入
成分	特征值	贡献率/%	累积贡献率/%	特征值	贡献率/%	累积贡献率/%
1	2.314	28.927	28.927	2.314	28.927	28.927
2	1.423	17.791	46.718	1.423	17.791	46.718
3	1.243	15.539	62.258	1.243	15.539	62.258
4	1.106	13.826	76.084	1.106	13.826	76.084
5	0.858	10.729	86.813
6	0.591	7.383	94.196
7	0.398	4.975	99.170
8	0.066	0.830	100.000

指标	PC1	PC2	PC3	PC4
pH值	-0.152	0.343	0.036	0.723
有机质含量	0.951	0.199	0.068	0.024
全氮含量	0.967	0.073	0.005	0
速效钾含量	0.244	0.781	0.079	0.199
有效磷含量	0.062	0.815	0.049	-0.151
容重	-0.075	-0.029	0.866	0.010
阳离子交换量	-0.147	-0.143	-0.827	-0.019
水溶性盐总量	-0.156	0.267	-0.061	-0.736

[1]	张今君, 陈亚青, 朱欢智, 夏慧丽. 不同生长年限长梗黄精的品质差异[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(7): 1612-1615.
[2]	邵兴华, 陈凯, 蔡建滨, 刘亚南. 江西省马家柚主产区土壤肥力现状与评价[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(6): 1398-1403.
[3]	王薇薇, 吴永成, 梅燚, 尤春, 祖艳侠, 沈峰, 刘哲, 张丽娜, 冯汝超, 郑佳秋. 有机肥替代化肥对辣椒产量及土壤性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(5): 1062-1065.
[4]	陈超, 刘庭付, 陈小央, 周大云, 潘逸明, 祝彪, 缪叶旻子. 浙西南地区野菜种质资源调查研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 1048-1052.
[5]	张运红, 任子雯, 毛家伟, 杨永辉, 高翠民, 韩伟锋, 刘小奇. 腐殖酸对小麦幼苗生长及抗旱性的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(4): 885-892.
[6]	张怀杰, 胡铁军. 不同用量的微生物肥对西蓝花产量和土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 641-644.
[7]	祖若川, 王静波. 化肥减量对太湖流域土壤肥力、水稻产量及氮磷养分吸收的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 293-297.
[8]	孙晓伟, 姚健, 王京, 何冰, 张幸博, 李建华, 薛刚. 许昌烟区“以烟为主”的轮作套种模式研究[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 329-335.
[9]	杨春亚, 吴东阳, 谭惠玲, 叶宇, 赵中秋, 李永涛, 徐会娟. 猪粪替代部分氮肥对土壤质量及菜心产量和维生素C含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(2): 354-362.
[10]	郭新送, 刘同信, 洪丕征, 高涵, 靖吉越, 丁方军. 施用有机物料腐熟剂对秸秆还田小麦产量和土壤化学性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(1): 44-50.
[11]	杨建强, 高嘉瑞, 柳超超, 王巧玲. 不同用量土壤改良剂对碱茅生长及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2138-2142.
[12]	温炜, 潘建清, 俞波, 解静, 马军伟, 杨艳, 王峰. 长兴县葡萄耕地主推酸化治理模式应用效果研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1838-1842.
[13]	李金龙, 龙亚芹, 殷丽琼, 仝佳音, 罗梓文, 曲浩, 刘福桥, 陈林波. 不同树体管理模式下茶叶内含物质的差异性分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1567-1570.
[14]	易博, 徐蕴晨, 吴昀, 余小华, 袁粲, 吕群丹, 夏宜平. 基于主成分分析和聚类分析的赏食兼用LA百合品种评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1639-1645.
[15]	姚德强, 孙伟杰, 孙博怿, 徐卫国, 沈天富, 吕烨锋, 王珏, 施沁璇. 桐乡市渔业水环境时空变化及其影响因素[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1720-1726.