浙江农业科学 ›› 2024, Vol. 65 ›› Issue (9): 2075-2085.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240155
刘国侠1(), 王绍美2,*(
), 徐方正2, 程廷明1, 毛东平1, 张广雨2, 耿锐梅2, 蒋彩虹2, 朱启法1,*(
)
收稿日期:
2024-02-28
出版日期:
2024-09-11
发布日期:
2024-09-11
通讯作者:
王绍美(1973—),女,山东烟台人,副研究员,博士,主要从事烟草品种选育和评价,E-mail:wangshaomei@caas.cn;朱启法(1983—),男,安徽六安人,高级农艺师,本科,主要从事烟草种植研究,E-mail:83137294@qq.com。
作者简介:
刘国侠(1984—),男,河南平顶山人,农艺师,本科,主要从事烟草品种筛选及配套技术研究,E-mail:188275306@qq.com。
基金资助:
LIU Guoxia1(), WANG Shaomei2,*(
), XU Fangzheng2, CHENG Tingming1, MAO Dongping1, ZHANG Guangyu2, GENG Ruimei2, JIANG Caihong2, ZHU Qifa1,*(
)
Received:
2024-02-28
Online:
2024-09-11
Published:
2024-09-11
摘要:
为了筛选适合皖南烟区特色风格的烤烟新品种(系),在2个试验点开展9个优质烤烟新品种(系)WSM1、WSM2、WSM3、WSM4、WSM5、WSM6、中烟101、WSM8、WSM9的生态适应性鉴定筛选及品种比较试验,以当地生产主栽品种云烟87和云烟97为对照。依据对各烤烟新品种(系)的生育期、植物学性状、农艺性状、抗病性人工接种和自然发生、经济性状和烤后烟叶外观质量、化学成分和感官评吸质量的鉴定评价结果,综合表明:WSM2、WSM9、WSM1、WSM8综合性状优良,优于对照品种,可以用于皖南烟区后备烤烟品种(系)布局展示和生产示范试验,同时进行配套栽培技术和调制技术试验研究。
中图分类号:
刘国侠, 王绍美, 徐方正, 程廷明, 毛东平, 张广雨, 耿锐梅, 蒋彩虹, 朱启法. 皖南优质烤烟新品种(系)生态适应性定位筛选研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2075-2085.
LIU Guoxia, WANG Shaomei, XU Fangzheng, CHENG Tingming, MAO Dongping, ZHANG Guangyu, GENG Ruimei, JIANG Caihong, ZHU Qifa. Research on ecological adaptability positioning and screening of high quality flue-cured tobacco varieties (lines) in Southern Anhui[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2024, 65(9): 2075-2085.
品种(系) | 亲本组合 |
---|---|
WSM1 | 中烟100突变体不育系×特2 |
WSM2 | 中烟100突变体不育系×特13 |
WSM3 | 中烟100突变体不育系×Va116 |
WSM4 | 中烟100突变体不育系×特10 |
WSM5 | 中烟100突变体不育系×2017-WS13 |
WSM6 | 中烟100突变体不育系×K326 |
中烟101 | Speight G80×红花大金元 |
WSM8 | 2014-TP-2×Va116 |
WSM9 | 2013-MZ4-221×K326 |
云烟87(CK1) | K326×云烟2号 |
云烟97(CK2) | 云烟85×CV87 |
表1 烤烟新品种(系)的相关信息表
Table 1 Relevant information of new flue-cured tobacco varieties (lines)
品种(系) | 亲本组合 |
---|---|
WSM1 | 中烟100突变体不育系×特2 |
WSM2 | 中烟100突变体不育系×特13 |
WSM3 | 中烟100突变体不育系×Va116 |
WSM4 | 中烟100突变体不育系×特10 |
WSM5 | 中烟100突变体不育系×2017-WS13 |
WSM6 | 中烟100突变体不育系×K326 |
中烟101 | Speight G80×红花大金元 |
WSM8 | 2014-TP-2×Va116 |
WSM9 | 2013-MZ4-221×K326 |
云烟87(CK1) | K326×云烟2号 |
云烟97(CK2) | 云烟85×CV87 |
试验点 | 品种(系) | 日期(月-日) | 大田生育期/d | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
播种期 | 出苗期 | 移栽期 | 团棵期 | 现蕾期 | 中心花开放期 | |||
沪皖示范园 | WSM1 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-30 | 06-03 | 118 |
WSM2 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-30 | 06-04 | 120 | |
WSM3 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-22 | 05-28 | 114 | |
WSM4 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-25 | 05-30 | 114 | |
WSM5 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-22 | 05-30 | 116 | |
WSM6 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-23 | 05-29 | 114 | |
中烟101 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-25 | 05-29 | 116 | |
WSM8 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-28 | 114 | |
WSM9 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-24 | 05-29 | 115 | |
云烟87(CK1) | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-25 | 112 | |
云烟97(CK2) | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-25 | 113 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-30 | 06-03 | 123 |
WSM2 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-30 | 06-03 | 123 | |
WSM3 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM4 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM5 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM6 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
中烟101 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM8 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM9 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
云烟87(CK1) | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
云烟97(CK2) | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 |
表2 烤烟新品种(系)主要生育期
Table 2 Main growth period of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 日期(月-日) | 大田生育期/d | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
播种期 | 出苗期 | 移栽期 | 团棵期 | 现蕾期 | 中心花开放期 | |||
沪皖示范园 | WSM1 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-30 | 06-03 | 118 |
WSM2 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-30 | 06-04 | 120 | |
WSM3 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-22 | 05-28 | 114 | |
WSM4 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-25 | 05-30 | 114 | |
WSM5 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-22 | 05-30 | 116 | |
WSM6 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-23 | 05-29 | 114 | |
中烟101 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-25 | 05-29 | 116 | |
WSM8 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-28 | 114 | |
WSM9 | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-24 | 05-29 | 115 | |
云烟87(CK1) | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-25 | 112 | |
云烟97(CK2) | 01-03 | 01-18 | 03-19 | 04-18 | 05-21 | 05-25 | 113 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-30 | 06-03 | 123 |
WSM2 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-30 | 06-03 | 123 | |
WSM3 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM4 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM5 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM6 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
中烟101 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM8 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
WSM9 | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
云烟87(CK1) | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 | |
云烟97(CK2) | 01-08 | 01-21 | 03-23 | 04-22 | 05-23 | 05-26 | 123 |
试验点 | 品种(系) | 株型 | 叶形 | 叶色 | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
移栽后30 d | 移栽后50 d | ||||||||
沪皖示范园 | WSM1 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 |
WSM2 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM3 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM4 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM5 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 中 | |
WSM6 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 中 | |
中烟101 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM8 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 细 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM9 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
云烟87(CK1) | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
云烟97(CK2) | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 筒形 | 长椭圆 | 浅绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 |
WSM2 | 筒形 | 长椭圆 | 浅绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM3 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM4 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM5 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 中 | |
WSM6 | 偏塔形 | 长椭圆 | 浓绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
中烟101 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 细 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 中 | |
WSM8 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM9 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
云烟87(CK1) | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
云烟97(CK2) | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 |
表3 烤烟新品种(系)主要植物学性状
Table 3 Main botanical characteristics of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 株型 | 叶形 | 叶色 | 主脉粗细 | 田间整齐度 | 成熟特性 | 生长势 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
移栽后30 d | 移栽后50 d | ||||||||
沪皖示范园 | WSM1 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 |
WSM2 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM3 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM4 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM5 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 中 | |
WSM6 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 中 | |
中烟101 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM8 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 细 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
WSM9 | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
云烟87(CK1) | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
云烟97(CK2) | 筒形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 强 | 强 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 筒形 | 长椭圆 | 浅绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 |
WSM2 | 筒形 | 长椭圆 | 浅绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM3 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM4 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM5 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 中 | |
WSM6 | 偏塔形 | 长椭圆 | 浓绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
中烟101 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 细 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 中 | |
WSM8 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
WSM9 | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
云烟87(CK1) | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 | |
云烟97(CK2) | 偏塔形 | 长椭圆 | 绿 | 中 | 整齐 | 分层落黄 | 较强 | 较强 |
品种(系) | 打顶株高/cm | 可采叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 腰叶长/cm | 腰叶宽/cm | 腰叶面积/cm2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
WSM1 | 122.92 | 18.92 | 10.35 | 5.33 | 74.41 | 35.51 | 2 642.30 |
WSM2 | 134.12 | 19.89 | 10.80 | 5.03 | 75.02 | 37.12 | 2 784.74 |
WSM3 | 145.01 | 19.25 | 10.43 | 5.35 | 67.43 | 35.07 | 2 364.77 |
WSM4 | 144.97 | 19.05 | 9.91 | 6.46 | 71.57 | 36.86 | 2 638.07 |
WSM5 | 118.51 | 18.85 | 10.39 | 4.90 | 66.37 | 33.00 | 2 190.21 |
WSM6 | 141.02 | 19.95 | 9.94 | 5.07 | 69.53 | 35.21 | 2 448.15 |
中烟101 | 141.07 | 21.45 | 9.92 | 4.14 | 67.47 | 28.50 | 1 922.90 |
WSM8 | 133.05 | 19.69 | 10.44 | 4.76 | 71.01 | 32.62 | 2 316.35 |
WSM9 | 125.95 | 21.02 | 9.33 | 4.36 | 74.96 | 31.34 | 2 349.25 |
云烟87(CK1) | 129.76 | 20.24 | 9.39 | 4.12 | 66.65 | 29.21 | 1 946.85 |
云烟97(CK2) | 127.74 | 19.02 | 9.38 | 4.69 | 71.96 | 34.27 | 2 466.07 |
表4 烤烟新品种(系)平顶期主要农艺性状
Table 4 Main agronomic characters of new flue-cured tobacco varieties (lines) at topping stage
品种(系) | 打顶株高/cm | 可采叶数/片 | 茎围/cm | 节距/cm | 腰叶长/cm | 腰叶宽/cm | 腰叶面积/cm2 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
WSM1 | 122.92 | 18.92 | 10.35 | 5.33 | 74.41 | 35.51 | 2 642.30 |
WSM2 | 134.12 | 19.89 | 10.80 | 5.03 | 75.02 | 37.12 | 2 784.74 |
WSM3 | 145.01 | 19.25 | 10.43 | 5.35 | 67.43 | 35.07 | 2 364.77 |
WSM4 | 144.97 | 19.05 | 9.91 | 6.46 | 71.57 | 36.86 | 2 638.07 |
WSM5 | 118.51 | 18.85 | 10.39 | 4.90 | 66.37 | 33.00 | 2 190.21 |
WSM6 | 141.02 | 19.95 | 9.94 | 5.07 | 69.53 | 35.21 | 2 448.15 |
中烟101 | 141.07 | 21.45 | 9.92 | 4.14 | 67.47 | 28.50 | 1 922.90 |
WSM8 | 133.05 | 19.69 | 10.44 | 4.76 | 71.01 | 32.62 | 2 316.35 |
WSM9 | 125.95 | 21.02 | 9.33 | 4.36 | 74.96 | 31.34 | 2 349.25 |
云烟87(CK1) | 129.76 | 20.24 | 9.39 | 4.12 | 66.65 | 29.21 | 1 946.85 |
云烟97(CK2) | 127.74 | 19.02 | 9.38 | 4.69 | 71.96 | 34.27 | 2 466.07 |
品种(系) | 福建青枯 病菌株 | 贵州青枯 病菌株 | CMV | TMV | PVY | 黑胫病 |
---|---|---|---|---|---|---|
WSM1 | MR | LR | S | S | MS | MR |
WSM2 | LR | MR | S | S | MS | MR |
WSM3 | MR | LR | MS | S | S | MS |
WSM4 | S | MR | MS | R | MS | MR |
WSM5 | S | MR | MS | S | MS | MR |
WSM6 | LR | MR | S | MS | S | MR |
中烟101 | S | MR | MS | S | MS | MR |
WSM8 | LR | MR | S | S | S | MS |
WSM9 | LR | LR | S | MR | R | MS |
云烟87(CK1) | HS | MR | S | S | S | MS |
云烟97(CK2) | S | MR | S | S | MS | MS |
表5 供试烤烟新品种(系)抗病性人工接种鉴定结果
Table 5 Indentification results of artificial inoculation for disease resistance in new varieties(lines) of flue-cured tobacco
品种(系) | 福建青枯 病菌株 | 贵州青枯 病菌株 | CMV | TMV | PVY | 黑胫病 |
---|---|---|---|---|---|---|
WSM1 | MR | LR | S | S | MS | MR |
WSM2 | LR | MR | S | S | MS | MR |
WSM3 | MR | LR | MS | S | S | MS |
WSM4 | S | MR | MS | R | MS | MR |
WSM5 | S | MR | MS | S | MS | MR |
WSM6 | LR | MR | S | MS | S | MR |
中烟101 | S | MR | MS | S | MS | MR |
WSM8 | LR | MR | S | S | S | MS |
WSM9 | LR | LR | S | MR | R | MS |
云烟87(CK1) | HS | MR | S | S | S | MS |
云烟97(CK2) | S | MR | S | S | MS | MS |
品种(系) | 青枯病/% | CMV/% |
---|---|---|
WSM1 | 2.88 | 23 |
WSM2 | 2.88 | 11 |
WSM3 | 2.98 | 10 |
WSM4 | 0.25 | 9 |
WSM5 | 0.72 | 11 |
WSM6 | 2.12 | 10 |
中烟101 | 0.28 | 3 |
WSM8 | 0.50 | 9 |
WSM9 | 0 | 12 |
云烟87(CK1) | 0 | 39 |
云烟97(CK2) | 0 | 24 |
表6 烤烟新品种(系)青枯病和CMV自然发病率
Table 6 Natural incidence of bacterial wilt and CMV of new flue-cured tobacco varieties (lines)
品种(系) | 青枯病/% | CMV/% |
---|---|---|
WSM1 | 2.88 | 23 |
WSM2 | 2.88 | 11 |
WSM3 | 2.98 | 10 |
WSM4 | 0.25 | 9 |
WSM5 | 0.72 | 11 |
WSM6 | 2.12 | 10 |
中烟101 | 0.28 | 3 |
WSM8 | 0.50 | 9 |
WSM9 | 0 | 12 |
云烟87(CK1) | 0 | 39 |
云烟97(CK2) | 0 | 24 |
试验点 | 品种(系) | 667 m2 产量/kg | 667 m2 产值/元 | 均价/ (元·kg-1) | 上等烟比例/ % | 上中等烟比例/ % |
---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 160.40 | 3 625.00 | 22.60 | 43.50 | 75.40 |
WSM2 | 177.20 | 4 447.70 | 25.10 | 52.00 | 82.80 | |
WSM3 | 150.40 | 3 399.00 | 22.60 | 45.90 | 72.50 | |
WSM4 | 116.40 | 2 816.90 | 24.20 | 46.90 | 83.00 | |
WSM5 | 118.40 | 2 794.20 | 23.60 | 47.30 | 78.90 | |
WSM6 | 139.00 | 3 308.20 | 23.80 | 50.40 | 77.60 | |
中烟101 | 141.00 | 3 228.90 | 22.90 | 47.00 | 74.60 | |
WSM8 | 145.20 | 3 659.00 | 25.20 | 55.00 | 81.40 | |
WSM9 | 171.80 | 4 535.50 | 26.40 | 58.20 | 88.80 | |
云烟87(CK1) | 133.00 | 3 524.50 | 26.50 | 56.70 | 90.10 | |
云烟97(CK2) | 158.20 | 4 208.10 | 26.60 | 57.40 | 89.90 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 159.61 | 3 965.31 | 24.84 | 44.98 | 88.62 |
WSM2 | 165.36 | 4 418.60 | 26.72 | 44.47 | 87.32 | |
WSM3 | 144.62 | 3 874.74 | 26.79 | 45.78 | 86.42 | |
WSM4 | 144.88 | 3 748.56 | 25.87 | 41.25 | 88.14 | |
WSM5 | 145.88 | 3 130.53 | 21.46 | 38.69 | 76.24 | |
WSM6 | 142.50 | 4 013.82 | 28.17 | 43.66 | 81.07 | |
中烟101 | 140.96 | 3 715.37 | 26.36 | 41.65 | 88.47 | |
WSM8 | 157.92 | 4 056.09 | 25.68 | 49.64 | 80.07 | |
WSM9 | 152.26 | 4 355.49 | 28.61 | 48.14 | 89.23 | |
云烟87(CK1) | 113.55 | 2 943.50 | 25.92 | 48.16 | 87.58 | |
云烟97(CK2) | 131.13 | 3 357.39 | 25.60 | 45.39 | 85.45 |
表7 烤烟新品种(系)主要经济性状
Table 7 Major economic characters of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 667 m2 产量/kg | 667 m2 产值/元 | 均价/ (元·kg-1) | 上等烟比例/ % | 上中等烟比例/ % |
---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 160.40 | 3 625.00 | 22.60 | 43.50 | 75.40 |
WSM2 | 177.20 | 4 447.70 | 25.10 | 52.00 | 82.80 | |
WSM3 | 150.40 | 3 399.00 | 22.60 | 45.90 | 72.50 | |
WSM4 | 116.40 | 2 816.90 | 24.20 | 46.90 | 83.00 | |
WSM5 | 118.40 | 2 794.20 | 23.60 | 47.30 | 78.90 | |
WSM6 | 139.00 | 3 308.20 | 23.80 | 50.40 | 77.60 | |
中烟101 | 141.00 | 3 228.90 | 22.90 | 47.00 | 74.60 | |
WSM8 | 145.20 | 3 659.00 | 25.20 | 55.00 | 81.40 | |
WSM9 | 171.80 | 4 535.50 | 26.40 | 58.20 | 88.80 | |
云烟87(CK1) | 133.00 | 3 524.50 | 26.50 | 56.70 | 90.10 | |
云烟97(CK2) | 158.20 | 4 208.10 | 26.60 | 57.40 | 89.90 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 159.61 | 3 965.31 | 24.84 | 44.98 | 88.62 |
WSM2 | 165.36 | 4 418.60 | 26.72 | 44.47 | 87.32 | |
WSM3 | 144.62 | 3 874.74 | 26.79 | 45.78 | 86.42 | |
WSM4 | 144.88 | 3 748.56 | 25.87 | 41.25 | 88.14 | |
WSM5 | 145.88 | 3 130.53 | 21.46 | 38.69 | 76.24 | |
WSM6 | 142.50 | 4 013.82 | 28.17 | 43.66 | 81.07 | |
中烟101 | 140.96 | 3 715.37 | 26.36 | 41.65 | 88.47 | |
WSM8 | 157.92 | 4 056.09 | 25.68 | 49.64 | 80.07 | |
WSM9 | 152.26 | 4 355.49 | 28.61 | 48.14 | 89.23 | |
云烟87(CK1) | 113.55 | 2 943.50 | 25.92 | 48.16 | 87.58 | |
云烟97(CK2) | 131.13 | 3 357.39 | 25.60 | 45.39 | 85.45 |
试验点 | 品种(系) | 颜色/分值 | 成熟度/分值 | 身份/分值 | 油分/分值 | 叶片结构/分值 | 色度/分值 | 总得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 橘黄8.8 | 成熟8.9 | 中等8.7 | 有7.3 | 疏松8.8 | 强7.4 | 49.9 |
WSM2 | 橘黄8.9 | 成熟8.9 | 中等8.8 | 有7.2 | 疏松8.7 | 强7.5 | 50.0 | |
WSM3 | 橘黄8.9 | 成熟8.9 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.5 | 49.6 | |
WSM4 | 橘黄8.5 | 成熟8.6 | 中等8.6 | 有6.8 | 疏松8.6 | 强7.3 | 48.4 | |
WSM5 | 橘黄8.6 | 成熟8.5 | 中等8.6 | 有6.9 | 疏松8.6 | 强7.0 | 48.2 | |
WSM6 | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.2 | 48.8 | |
中烟101 | 橘黄8.9 | 成熟8.6 | 中等8.6 | 有6.8 | 疏松8.5 | 强7.0 | 48.4 | |
WSM8 | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.2 | 48.8 | |
WSM9 | 橘黄8.9 | 成熟8.7 | 中等8.7 | 有7.1 | 疏松8.6 | 强7.2 | 49.2 | |
云烟87(CK1) | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.5 | 强7.0 | 48.5 | |
云烟97(CK2) | 橘黄8.6 | 成熟8.4 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.4 | 强6.8 | 47.6 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 橘黄8.7 | 成熟8.0 | 中等8.5 | 有6.7 | 疏松8.2 | 强6.7 | 46.8 |
WSM2 | 橘黄8.6 | 成熟8.4 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.4 | 强6.9 | 47.7 | |
WSM3 | 橘黄8.7 | 成熟8.3 | 中等8.7 | 有6.7 | 疏松8.3 | 强6.8 | 47.5 | |
WSM4 | 橘黄8.5 | 成熟8.0 | 中等8.5 | 有6.8 | 疏松8.2 | 强6.5 | 46.5 | |
WSM5 | 橘黄8.4 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.7 | 疏松8.4 | 强6.8 | 47.3 | |
WSM6 | 橘黄8.6 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.5 | 强6.9 | 47.9 | |
中烟101 | 橘黄8.7 | 成熟8.2 | 中等8.6 | 有6.7 | 疏松8.2 | 强6.8 | 47.2 | |
WSM8 | 橘黄8.6 | 成熟8.7 | 中等8.5 | 有7.0 | 疏松8.7 | 强7.2 | 48.7 | |
WSM9 | 橘黄8.6 | 成熟8.6 | 中等8.5 | 有7.0 | 疏松8.7 | 强7.1 | 48.5 | |
云烟87(CK1) | 橘黄8.5 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.6 | 疏松8.5 | 强6.9 | 47.5 | |
云烟97(CK2) | 橘黄8.5 | 成熟8.5 | 中等8.4 | 有6.7 | 疏松8.3 | 强7.0 | 47.4 |
表8 烤烟新品种(系)中部烟叶烤后原烟C3F等级外观质量鉴定评价
Table 8 Appearance quality evaluation of C3F grade of cured leaves of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 颜色/分值 | 成熟度/分值 | 身份/分值 | 油分/分值 | 叶片结构/分值 | 色度/分值 | 总得分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 橘黄8.8 | 成熟8.9 | 中等8.7 | 有7.3 | 疏松8.8 | 强7.4 | 49.9 |
WSM2 | 橘黄8.9 | 成熟8.9 | 中等8.8 | 有7.2 | 疏松8.7 | 强7.5 | 50.0 | |
WSM3 | 橘黄8.9 | 成熟8.9 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.5 | 49.6 | |
WSM4 | 橘黄8.5 | 成熟8.6 | 中等8.6 | 有6.8 | 疏松8.6 | 强7.3 | 48.4 | |
WSM5 | 橘黄8.6 | 成熟8.5 | 中等8.6 | 有6.9 | 疏松8.6 | 强7.0 | 48.2 | |
WSM6 | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.2 | 48.8 | |
中烟101 | 橘黄8.9 | 成熟8.6 | 中等8.6 | 有6.8 | 疏松8.5 | 强7.0 | 48.4 | |
WSM8 | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.6 | 强7.2 | 48.8 | |
WSM9 | 橘黄8.9 | 成熟8.7 | 中等8.7 | 有7.1 | 疏松8.6 | 强7.2 | 49.2 | |
云烟87(CK1) | 橘黄8.7 | 成熟8.6 | 中等8.7 | 有7.0 | 疏松8.5 | 强7.0 | 48.5 | |
云烟97(CK2) | 橘黄8.6 | 成熟8.4 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.4 | 强6.8 | 47.6 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 橘黄8.7 | 成熟8.0 | 中等8.5 | 有6.7 | 疏松8.2 | 强6.7 | 46.8 |
WSM2 | 橘黄8.6 | 成熟8.4 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.4 | 强6.9 | 47.7 | |
WSM3 | 橘黄8.7 | 成熟8.3 | 中等8.7 | 有6.7 | 疏松8.3 | 强6.8 | 47.5 | |
WSM4 | 橘黄8.5 | 成熟8.0 | 中等8.5 | 有6.8 | 疏松8.2 | 强6.5 | 46.5 | |
WSM5 | 橘黄8.4 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.7 | 疏松8.4 | 强6.8 | 47.3 | |
WSM6 | 橘黄8.6 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.9 | 疏松8.5 | 强6.9 | 47.9 | |
中烟101 | 橘黄8.7 | 成熟8.2 | 中等8.6 | 有6.7 | 疏松8.2 | 强6.8 | 47.2 | |
WSM8 | 橘黄8.6 | 成熟8.7 | 中等8.5 | 有7.0 | 疏松8.7 | 强7.2 | 48.7 | |
WSM9 | 橘黄8.6 | 成熟8.6 | 中等8.5 | 有7.0 | 疏松8.7 | 强7.1 | 48.5 | |
云烟87(CK1) | 橘黄8.5 | 成熟8.5 | 中等8.5 | 有6.6 | 疏松8.5 | 强6.9 | 47.5 | |
云烟97(CK2) | 橘黄8.5 | 成熟8.5 | 中等8.4 | 有6.7 | 疏松8.3 | 强7.0 | 47.4 |
试验点 | 品种(系) | 还原糖 含量/% | 总糖 含量/% | 总植物碱 含量/% | 总氮 含量/% | 钾含量/ % | 氯含量/ % | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 20.0 | 27.0 | 2.01 | 1.66 | 2.92 | 0.24 | 0.74 | 9.95 | 0.83 | 12.17 |
WSM2 | 22.0 | 27.3 | 2.44 | 1.70 | 2.78 | 0.30 | 0.81 | 9.02 | 0.70 | 9.27 | |
WSM3 | 20.2 | 23.0 | 2.74 | 1.86 | 2.31 | 0.32 | 0.88 | 7.37 | 0.68 | 7.22 | |
WSM4 | 21.7 | 28.7 | 1.90 | 1.62 | 2.58 | 0.34 | 0.76 | 11.42 | 0.85 | 7.59 | |
WSM5 | 21.7 | 26.9 | 2.43 | 1.79 | 2.76 | 0.35 | 0.81 | 8.93 | 0.74 | 7.89 | |
WSM6 | 21.4 | 26.9 | 2.02 | 1.76 | 2.76 | 0.35 | 0.80 | 10.59 | 0.87 | 7.89 | |
中烟101 | 24.4 | 28.1 | 1.88 | 1.76 | 2.24 | 0.27 | 0.87 | 12.98 | 0.94 | 8.30 | |
WSM8 | 19.8 | 24.2 | 1.94 | 1.66 | 2.89 | 0.30 | 0.82 | 10.21 | 0.86 | 9.63 | |
WSM9 | 17.8 | 22.5 | 2.12 | 1.84 | 2.58 | 0.35 | 0.79 | 8.40 | 0.87 | 7.37 | |
云烟87(CK1) | 23.6 | 29.3 | 1.77 | 1.66 | 2.48 | 0.17 | 0.81 | 13.33 | 0.94 | 14.59 | |
云烟97(CK2) | 20.9 | 28.5 | 1.67 | 1.61 | 2.16 | 0.15 | 0.73 | 12.51 | 0.96 | 14.40 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 20.8 | 23.0 | 1.96 | 1.82 | 2.80 | 0.16 | 0.90 | 10.61 | 0.93 | 17.50 |
WSM2 | 21.3 | 23.3 | 2.03 | 1.76 | 2.72 | 0.14 | 0.91 | 10.49 | 0.87 | 19.43 | |
WSM3 | 21.2 | 22.0 | 1.94 | 1.88 | 2.35 | 0.19 | 0.96 | 10.93 | 0.97 | 12.37 | |
WSM4 | 21.6 | 22.7 | 2.36 | 1.82 | 2.28 | 0.40 | 0.95 | 9.15 | 0.77 | 5.70 | |
WSM5 | 18.1 | 19.6 | 2.27 | 2.00 | 2.90 | 0.19 | 0.92 | 7.97 | 0.88 | 15.26 | |
WSM6 | 18.1 | 19.6 | 2.40 | 1.94 | 2.60 | 0.18 | 0.92 | 7.54 | 0.81 | 14.44 | |
中烟101 | 21.2 | 21.4 | 1.65 | 1.70 | 2.35 | 0.30 | 0.99 | 12.85 | 1.03 | 7.83 | |
WSM8 | 20.3 | 21.2 | 2.47 | 1.90 | 2.79 | 0.20 | 0.96 | 8.22 | 0.77 | 13.95 | |
WSM9 | 22.8 | 23.7 | 1.90 | 2.06 | 2.56 | 0.10 | 0.96 | 12.00 | 1.08 | 25.60 | |
云烟87(CK1) | 16.9 | 18.0 | 2.25 | 2.12 | 3.00 | 0.11 | 0.94 | 7.51 | 0.94 | 27.27 | |
云烟97(CK2) | 16.8 | 19.6 | 2.41 | 2.08 | 2.36 | 0.10 | 0.86 | 6.97 | 0.86 | 23.60 |
表9 烤烟新品种(系)中部烟叶烤后原烟C3F等级化学成分
Table 9 Chemical components of C3F grade of cured leaves of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 还原糖 含量/% | 总糖 含量/% | 总植物碱 含量/% | 总氮 含量/% | 钾含量/ % | 氯含量/ % | 两糖比 | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 20.0 | 27.0 | 2.01 | 1.66 | 2.92 | 0.24 | 0.74 | 9.95 | 0.83 | 12.17 |
WSM2 | 22.0 | 27.3 | 2.44 | 1.70 | 2.78 | 0.30 | 0.81 | 9.02 | 0.70 | 9.27 | |
WSM3 | 20.2 | 23.0 | 2.74 | 1.86 | 2.31 | 0.32 | 0.88 | 7.37 | 0.68 | 7.22 | |
WSM4 | 21.7 | 28.7 | 1.90 | 1.62 | 2.58 | 0.34 | 0.76 | 11.42 | 0.85 | 7.59 | |
WSM5 | 21.7 | 26.9 | 2.43 | 1.79 | 2.76 | 0.35 | 0.81 | 8.93 | 0.74 | 7.89 | |
WSM6 | 21.4 | 26.9 | 2.02 | 1.76 | 2.76 | 0.35 | 0.80 | 10.59 | 0.87 | 7.89 | |
中烟101 | 24.4 | 28.1 | 1.88 | 1.76 | 2.24 | 0.27 | 0.87 | 12.98 | 0.94 | 8.30 | |
WSM8 | 19.8 | 24.2 | 1.94 | 1.66 | 2.89 | 0.30 | 0.82 | 10.21 | 0.86 | 9.63 | |
WSM9 | 17.8 | 22.5 | 2.12 | 1.84 | 2.58 | 0.35 | 0.79 | 8.40 | 0.87 | 7.37 | |
云烟87(CK1) | 23.6 | 29.3 | 1.77 | 1.66 | 2.48 | 0.17 | 0.81 | 13.33 | 0.94 | 14.59 | |
云烟97(CK2) | 20.9 | 28.5 | 1.67 | 1.61 | 2.16 | 0.15 | 0.73 | 12.51 | 0.96 | 14.40 | |
宣城试验基地 | WSM1 | 20.8 | 23.0 | 1.96 | 1.82 | 2.80 | 0.16 | 0.90 | 10.61 | 0.93 | 17.50 |
WSM2 | 21.3 | 23.3 | 2.03 | 1.76 | 2.72 | 0.14 | 0.91 | 10.49 | 0.87 | 19.43 | |
WSM3 | 21.2 | 22.0 | 1.94 | 1.88 | 2.35 | 0.19 | 0.96 | 10.93 | 0.97 | 12.37 | |
WSM4 | 21.6 | 22.7 | 2.36 | 1.82 | 2.28 | 0.40 | 0.95 | 9.15 | 0.77 | 5.70 | |
WSM5 | 18.1 | 19.6 | 2.27 | 2.00 | 2.90 | 0.19 | 0.92 | 7.97 | 0.88 | 15.26 | |
WSM6 | 18.1 | 19.6 | 2.40 | 1.94 | 2.60 | 0.18 | 0.92 | 7.54 | 0.81 | 14.44 | |
中烟101 | 21.2 | 21.4 | 1.65 | 1.70 | 2.35 | 0.30 | 0.99 | 12.85 | 1.03 | 7.83 | |
WSM8 | 20.3 | 21.2 | 2.47 | 1.90 | 2.79 | 0.20 | 0.96 | 8.22 | 0.77 | 13.95 | |
WSM9 | 22.8 | 23.7 | 1.90 | 2.06 | 2.56 | 0.10 | 0.96 | 12.00 | 1.08 | 25.60 | |
云烟87(CK1) | 16.9 | 18.0 | 2.25 | 2.12 | 3.00 | 0.11 | 0.94 | 7.51 | 0.94 | 27.27 | |
云烟97(CK2) | 16.8 | 19.6 | 2.41 | 2.08 | 2.36 | 0.10 | 0.86 | 6.97 | 0.86 | 23.60 |
试验点 | 品种(系) | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质 15 | 香气量 20 | 余味 25 | 杂气 18 | 刺激性 12 | 燃烧性 5 | 灰色 5 | 总得分 100 | 质量 档次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.0 | 中等+ |
WSM2 | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.5 | 中等+ | |
WSM3 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 10.67 | 16.00 | 18.83 | 12.17 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 73.2 | 中等+ | |
WSM4 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.50 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM5 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.17 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.33 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM6 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 15.83 | 19.00 | 12.33 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 73.7 | 中等+ | |
中烟101 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 20.00 | 13.50 | 8.67 | 4.00 | 3.50 | 77.2 | 较好- | |
WSM8 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.33 | 16.00 | 19.33 | 13.33 | 8.33 | 4.00 | 3.50 | 75.8 | 较好- | |
WSM9 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.83 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.3 | 中等+ | |
云烟87(CK1) | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.83 | 16.00 | 20.17 | 13.67 | 8.67 | 4.00 | 3.50 | 77.8 | 较好- | |
云烟97(CK2) | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.50 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.0 | 较好- | |
宣城试验基地 | WSM1 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.50 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.0 | 较好- |
WSM2 | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.50 | 7.63 | 4.00 | 3.50 | 73.6 | 中等+ | |
WSM3 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.25 | 15.88 | 18.88 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM4 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.13 | 19.63 | 13.75 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.5 | 较好- | |
WSM5 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.38 | 16.00 | 19.25 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.6 | 较好- | |
WSM6 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.25 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.8 | 中等+ | |
中烟101 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 10.88 | 15.63 | 18.75 | 12.50 | 7.75 | 4.00 | 3.50 | 73.0 | 中等+ | |
WSM8 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.25 | 15.88 | 19.00 | 13.38 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM9 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.13 | 15.88 | 18.63 | 13.25 | 7.88 | 4.00 | 3.50 | 74.3 | 中等+ | |
云烟87(CK1) | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.5 | 中等+ | |
云烟97(CK2) | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.00 | 13.50 | 7.50 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- |
表10 烤烟新品种(系)中部烟叶烤后原烟C3F等级感官评吸质量
Table 10 Sensory quality evaluation of C3F grade of cured leaves of new flue-cured tobacco varieties (lines)
试验点 | 品种(系) | 香型 | 劲头 | 浓度 | 香气质 15 | 香气量 20 | 余味 25 | 杂气 18 | 刺激性 12 | 燃烧性 5 | 灰色 5 | 总得分 100 | 质量 档次 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
沪皖示范园 | WSM1 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.0 | 中等+ |
WSM2 | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.5 | 中等+ | |
WSM3 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 10.67 | 16.00 | 18.83 | 12.17 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 73.2 | 中等+ | |
WSM4 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.50 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM5 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.17 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.33 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM6 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 15.83 | 19.00 | 12.33 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 73.7 | 中等+ | |
中烟101 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 20.00 | 13.50 | 8.67 | 4.00 | 3.50 | 77.2 | 较好- | |
WSM8 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.33 | 16.00 | 19.33 | 13.33 | 8.33 | 4.00 | 3.50 | 75.8 | 较好- | |
WSM9 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.83 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.3 | 中等+ | |
云烟87(CK1) | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.83 | 16.00 | 20.17 | 13.67 | 8.67 | 4.00 | 3.50 | 77.8 | 较好- | |
云烟97(CK2) | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.50 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.0 | 较好- | |
宣城试验基地 | WSM1 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.50 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.0 | 较好- |
WSM2 | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 12.50 | 7.63 | 4.00 | 3.50 | 73.6 | 中等+ | |
WSM3 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.25 | 15.88 | 18.88 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM4 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.50 | 16.13 | 19.63 | 13.75 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 76.5 | 较好- | |
WSM5 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.38 | 16.00 | 19.25 | 13.50 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.6 | 较好- | |
WSM6 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.25 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.8 | 中等+ | |
中烟101 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 10.88 | 15.63 | 18.75 | 12.50 | 7.75 | 4.00 | 3.50 | 73.0 | 中等+ | |
WSM8 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.25 | 15.88 | 19.00 | 13.38 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- | |
WSM9 | 浓香 | 适中+ | 中等+ | 11.13 | 15.88 | 18.63 | 13.25 | 7.88 | 4.00 | 3.50 | 74.3 | 中等+ | |
云烟87(CK1) | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.00 | 16.00 | 19.00 | 13.00 | 8.00 | 4.00 | 3.50 | 74.5 | 中等+ | |
云烟97(CK2) | 浓香 | 较大- | 中等+ | 11.50 | 16.00 | 19.00 | 13.50 | 7.50 | 4.00 | 3.50 | 75.0 | 较好- |
[1] | 佟道儒. 烟草育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 1997. |
[2] | 艾树理. 我国烤烟育种进展与问题的探讨[J]. 中国烟草科学, 1999, 20(1): 44-46. |
[3] | 刘国顺. 烟草栽培学[M]. 2版. 北京: 中国农业出版社, 2017. |
[4] | 李玲燕, 徐宜民, 刘百战, 等. 不同生态区域烤烟烟叶香气物质分析[J]. 中国烟草科学, 2015, 36(3): 1-7. |
[5] | 常爱霞, 瞿永生, 计玉, 等. 福建产区不同香型烤烟质量特征分析[J]. 中国烟草科学, 2011, 32(4): 1-5. |
[6] | 张云贵, 刘青丽, 王建伟, 等. 基于气象因子的烤烟香型分区模型构建及应用[J]. 烟草科技, 2015, 48(10): 19-25. |
[7] | 高家合, 杨宇虹. 不同生态环境对烤烟内在质量的影响[J]. 中国农学通报, 2006, 22(5): 168-170. |
[8] | 陆永恒. 生态条件对烟叶品质影响的研究进展[J]. 中国烟草科学, 2007, 28(3): 43-46. |
[9] | 徐照丽. 云南生态环境与云南烤烟香气品质关系的探讨[J]. 中国农学通报, 2008, 24(8): 196-200. |
[10] | 王能如, 李章海, 王东胜, 等. 我国烤烟主体香味成分研究初报[J]. 中国烟草科学, 2009, 30(3): 1-6. |
[11] | 罗登山, 王兵, 乔学义. 《全国烤烟烟叶香型风格区划》解析[J]. 中国烟草学报, 2019, 25(4): 1-9. |
[12] | 唐远驹. 特色烟叶区域划分中的几个问题[J]. 中国烟草科学, 2010, 31(2): 1-4, 9. |
[13] | 张艳, 王翔子. 安徽烟草产业与经济增长关系的实证研究[J]. 经济研究导刊, 2011(31): 182-184. |
[14] | 项建安, 陈凯, 叶为全. 安徽卷烟市场实证研究[J]. 中国商贸, 2014(13): 83-85. |
[15] | 刘国侠, 颜鸿祥, 毛东平, 等. 皖南烟区烤烟新品种生产示范研究[J]. 浙江农业科学, 2022, 63(4): 695-700, 766. |
[16] | 张国, 李世金, 刘国侠, 等. 皖南烟区云烟97替代品种筛选试验[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(21): 73-75. |
[17] | 国家烟草专卖局. 烟草农艺性状调查测量方法: YC/T 142—2010[S]. 北京: 中国标准出版社, 2010. |
[18] | 国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 烟草病虫害分级及调查方法: GB/T 23222—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
[19] | 中国烟草总公司, 郑州烟草研究院. 烤烟: GB 2635—1992[S]. 北京: 中国标准出版社, 1992. |
[20] | 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法: YC/T 159—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004. |
[21] | 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动法: YC/T 160—2002[S]. 北京: 中国标准出版社, 2004. |
[22] | 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品钾的测定连续流动法: YC/T 217—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[23] | 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品氯的测定连续流动法: YC/T 162—2011[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011. |
[24] | 国家烟草质量监督检验中心. 烟草及烟草制品总氮的测定克达尔法: YC/T 33—1996[S]. 北京: 中国标准出版社,1996. |
[25] | 国家烟草专卖局. 烟草及烟草制品感官评价方法: YC/T 138—1998[S]. 北京: 中国标准出版社, 1998. |
[26] | 陈江华, 刘建利, 龙怀玉. 中国烟叶矿质营养及主要化学成分含量特征研究[J]. 中国烟草学报, 2004, 10(5): 24-31. |
[27] | 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2005. |
[28] | 石俊雄, 陈雪, 雷璐. 生态因子对贵州烟叶主要化学成分的影响[J]. 中国烟草科学, 2008, 29(2): 18-22. |
[29] | 王彦亭, 谢剑平, 李志宏. 中国烟草种植区划[M]. 北京: 科学出版社, 2010. |
[30] | 杜咏梅, 刘新民, 程森, 等. 宣威上部烤烟主要化学指标与其清香型风格典型性关系分析[J]. 中国烟草科学, 2012, 33(3): 42-46, 51. |
[31] | 王能如, 何宽信, 黎茶根, 等. 江西烤烟主要化学特性的适宜性评价和聚类分析[J]. 烟草科技, 2012, 45(8): 49-53. |
[32] | 覃迎姿, 林北森, 周文亮, 等. 广西百色烤烟主要化学成分特性与聚类分析[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2014, 40(2): 134-138. |
[33] | 王建伟, 刘海轮, 段卫东, 等. 环秦岭植烟区烟叶主要化学成分特征及其与评吸质量的关系[J]. 烟草科技, 2016, 49(2): 7-13. |
[34] | 陈彬, 马君红, 于晓娜, 等. 重庆烟区烟叶化学成分与感官质量关系研究[J]. 西南农业学报, 2014, 27(4): 1756-1761. |
[35] | 刘昆霖, 蔡宪杰, 刘艳华, 等. 2个烤烟品种在不同典型产区的生长、产量及品质差异分析[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2022, 53(1): 109-114. |
[36] | 李洪臣, 常剑波, 彭润润, 等. 三门峡市灵宝烟区烤烟适宜品种评价与筛选[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(13): 82-86. |
[37] | 周金仙. 不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J]. 烟草科技, 2005, 38(9): 32-35. |
[38] | 冯繁文, 王宇奎, 程君奇, 等. 湖北省巴东县烤烟适宜品种评价与筛选[J]. 湖北农业科学, 2020, 59(9): 99-101, 104. |
[39] | 柴利广, 吴自友, 饶勇, 等. 环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(12): 2459-2463. |
[40] | 《烟叶分级工》编委会. 烟叶分级工[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 2001. |
[41] | 金闻博戴亚. 烟草化学[M]. 北京: 清华大学出版社, 1994. |
[42] | 杜兴华, 胡颖梅, 高明博, 等. 陕西烤烟主产区气象因子和烟叶化学成分特征及关系分析[J]. 西北农业学报, 2023, 32(5): 815-823. |
[43] | 韦成才, 马英明, 艾绥龙, 等. 陕南烤烟质量与气候关系研究[J]. 中国烟草科学, 2004, 25(3): 38-41. |
[44] | 王玉玺, 栗珂, 韦成才, 等. 陕南烤烟质量与气候因子关系的研究[J]. 陕西气象, 2001(4): 20-23. |
[45] | 李小芳, 赵鹏, 张向荣, 等. 生育期气候因子对陕西安康烟区烤烟产量、质量的影响[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2015, 43(9): 97-102. |
[46] | 李淑娥, 刘开平, 杨居健. 影响白河烤烟生产气象因子的灰色关联度分析[J]. 陕西农业科学, 2012, 58(6): 25-27. |
[47] | 周翔, 梁洪波, 董建新, 等. 山东烟区降水对烟叶主要化学成分的影响[J]. 中国烟草科学, 2008, 29(2): 37-41. |
[48] | 戴冕. 我国主产烟区若干气象因素与烟叶化学成分关系的研究[J]. 中国烟草学报, 2000, 6(1): 27-34. |
[49] | 李莞晴, 付茂辉, 贺国强, 等. 种植密度和留叶数对烤烟品种龙江911生长、光合特性及产质量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(5): 1251-1257. |
[50] | 张明发, 张胜, 巢进, 等. 日照与气温对湘西烤烟生育期的影响[J]. 作物研究, 2023, 37(4): 376-385. |
[51] | 彭瑞琦, 刘泽凡, 赵宇婷, 等. 烤烟生育期农业气候资源空间分布特征[J]. 云南农业, 2023(7): 82-84. |
[52] | 周小涵, 任永建. 气候变化对湖北省烤烟种植有效积温的影响[J]. 气象与环境科学, 2023, 46(6): 39-48. |
[53] | 刘娜梅, 肖文锋, 何祥春, 等. 邵阳烟区烤烟新品种(系)筛选试验[J]. 湖南农业科学, 2022(12): 11-14. |
[54] | 范幸龙, 赵才能, 张莉, 等. 滇西典型植烟区云烟116烟叶工业适用性评价[J]. 中国烟草学报, 2021, 27(6): 25-33. |
[55] | 张转勇, 申忠, 黄河, 等. 昭通不同气象条件下烤烟品种适应性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 94-100. |
[1] | 宋幼良, 周幸愿, 张侃. 适宜绍兴地区的再生稻品种筛选及配套栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2042-2045. |
[2] | 曾玮, 刘永安, 岳高红, 黄业昌, 潘彬荣. 玉米新品种温玉185的选育、特征特性及栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2046-2049. |
[3] | 裘建荣, 崔萌萌, 赵梦佳, 马小福, 金珠群, 吴华新, 诸亚铭. 蚕豆品种慈溪大白蚕的提纯复壮技术[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2108-2111. |
[4] | 郑锡良, 孙鹂, 戚行江, 梁森苗, 俞浙萍, 张启, 张淑文. 杨梅果实品质指标与土壤肥力因子的相关性分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2112-2118. |
[5] | 杨建强, 高嘉瑞, 柳超超, 王巧玲. 不同用量土壤改良剂对碱茅生长及土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2138-2142. |
[6] | 刘玉红, 陈丽萍, 徐明飞, 叶珏瑜, 孙彩霞. 文成糯米山药品质指标调查分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(9): 2174-2178. |
[7] | 冯仁方, 吴韶辉, 蓝柳鑫. 水溶肥对早熟温州蜜柑果实品质的影响研究[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1776-1780. |
[8] | 张钰波, 张成义, 李思, 何勇, 何甬丑琳, 胡美华. 6个草莓新品种在宁波市奉化区大棚种植表现初报[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1781-1785. |
[9] | 魏佳峰, 马新院, 张瑞萍. 硅肥不同施用量对苹果生长发育及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1814-1820. |
[10] | 狄华涛, 李金凤, 万春雁, 陈雪平, 霍恒志, 陈丙义. 不同复配基质对红颊草莓植株生长和果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1821-1825. |
[11] | 孙鹂, 郑锡良, 梁森苗, 张启, 俞浙萍, 戚行江, 张淑文. 影响不同杨梅品种果实品质形成的土壤因子差异分析[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1826-1832. |
[12] | 徐智豪, 付曼曼, 丁晓瑜, 吴超, 郭方其. 切花多头菊耐低温品种筛选与组培苗生长差异[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1843-1850. |
[13] | 沈芳勤, 章伟江. 水稻品种对比和分析评价[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1856-1859. |
[14] | 丁丽, 张琳, 杜光辉, 张丽霞, 史鹏飞, 聂良鹏, 凌敬伟, 潘兹亮, 吕玉虎. 豫南地区夏季绿肥品种筛选与冬小麦轮作[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(8): 1957-1962. |
[15] | 姜建武, 孙叶芳, 卢华兵, 施腾楠, 张敏. 浙江地区重金属低积累旱粮作物品种筛选[J]. 浙江农业科学, 2024, 65(7): 1521-1530. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||