斜坡种植对东魁杨梅生长与结果的影响

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20240543

浙江农业科学 ›› 2025, Vol. 66 ›› Issue (3): 658-661.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20240543

斜坡种植对东魁杨梅生长与结果的影响

汪洋¹^,²(), 牟王斌¹^,², 梁森苗³^,^*()

1.浙江硕友农业科技发展有限公司,浙江台州 318025
2.浙江农艺师学院,浙江杭州 310021
3.浙江省农业科学院园艺研究所,浙江杭州 310021

收稿日期:2024-07-01 出版日期:2025-03-11 发布日期:2025-04-02
通讯作者: 梁森苗
作者简介:梁森苗(1966—),男,浙江新昌人,研究员,硕士,从事杨梅等果树育种、栽培与技术推广工作,E-mail:Liangsm78@163.com。
汪洋(1990—),女,浙江黄岩人,从事果树栽培、管理及销售工作,E-mail:1103866881@qq.com。
基金资助:
黄岩农业“揭榜挂帅”项目(JBGS2022-HYNY01)

Effect of slope planting on the growth and fruiting of Dongkui bayberry

WANG Yang¹^,²(), MOU Wangbin¹^,², LIANG Senmiao³^,^*()

1. Zhejiang Shuoyou Agricultural Science and Technology Development Co., Ltd., Taizhou 318025, Zhejiang
2. Zhejiang Agronomist College, Hangzhou 310021, Zhejiang
3. Institute of Horticulture, Zhejiang Academy of Agricultural Sciences, Hangzhou 310021, Zhejiang

Received:2024-07-01 Online:2025-03-11 Published:2025-04-02
Contact: LIANG Senmiao

摘要/Abstract

摘要： 为探索不同斜坡种植对高山东魁杨梅生长与结果的影响,于2017年在海拔650 m山上选择了15°、28°、43°斜坡地开展试验。结果表明:15°斜坡地种植的7年生杨梅主干粗度、树体高度分别比28°、43°斜坡地种植的杨梅增长了8.12%~8.47%、25.08%~29.24%。6~7年生杨梅,以15°斜坡地种植的树体高度生长快、冠径扩大也快,而43°斜坡地种植的树体主干粗度增加相对较快。7年生43°斜坡地种植的杨梅成熟期最早,比28°、15°斜坡地种植的杨梅成熟期提早1~3 d;株产量分别比28°、15°斜坡地种植的杨梅增加了50.00%、87.72%;单果重比15°斜坡地种植的杨梅增加了19.13%。28°、43°斜坡地种植的杨梅可溶性固形物含量较佳,分别比15°提高1.27、1.45百分点。28°、43°斜坡地种植的杨梅总糖含量比15°斜坡地种植的杨梅分别提高10.60%、13.39%,而总酸含量分别比15°斜坡地种植的杨梅降低8.76%、11.68%。28°、43°斜坡地种植的杨梅糖酸比分别为12.63、13.38。斜坡地种植有利于东魁杨梅成熟期提前、株产量提高、单果重增加、糖酸比增高,其中43°斜坡地种植的东魁杨梅结果早、果形大、品质优,在山地杨梅种植中可推广应用。

关键词: 杨梅, 高山种植, 东魁, 斜坡种植, 产量, 品质

Abstract:

In order to explore the effects of different slope planting on the growth and fruiting of Dongkui bayberry, the 15°, 28° and 43° slopes were selected on the 650 m altitude mountain in 2017. The results showed that the trunk thickness and tree height of 7-year-old bayberry planted on 15° slope increased by 8.12%-8.47% and 25.08%-29.24% respectively compared with those planted on 28° and 43° slopes, respectively. The 6-7-year-old bayberry grew faster and the crown diameter expanded faster when planted on 15° slope, while the trunk thickness increased relatively quicker when planted on 43° slope. The maturity period of 7-year-old bayberry trees planted on 43°slope land was the earliest, which was 1-3 days earlier than that of bayberry planted on 28° and 15° slope land, respectively. Compared with that planted on 28° and 15° slopes, the yield of 7-year-old bayberry planted on 43° slope increased by 50.00% and 87.72%, respectively. Compared with the bayberry planted on 15° slope, the single fruit weight of the 7-year-old bayberry planted on 43° slope increased by 19.13%. The soluble solids content of bayberry planted on 28° and 43° slopes were better, which were 1.27 and 1.45 percentage points higher than that on 15°slope, respectively. The total sugar content of bayberry planted on 28° and 43° slopes was 10.60% and 13.39% higher than that of bayberry planted on 15° slope, respectively, and the total acid content was 8.76% and 11.68% lower than that of bayberry planted on 15° slope, respectively. The sugar-acid ratios of bayberry planted on 28° and 43° slope were 12.63 and 13.38, respectively. The planting of slope land is conducive to the early maturity of Dongkui bayberry, the increase of plant yield, the increase of single fruit weight, and the increase of sugar-acid ratio, among which the Dongkui bayberry planted on 43° slope land has early fruit, large fruit shape and excellent quality, which can be popularized and applied in the planting of bayberry in mountainous areas.

Key words: bayberry, alpine planting, Dongkui, slope planting, yield, quality

中图分类号:

S643.7

汪洋, 牟王斌, 梁森苗. 斜坡种植对东魁杨梅生长与结果的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 658-661.

WANG Yang, MOU Wangbin, LIANG Senmiao. Effect of slope planting on the growth and fruiting of Dongkui bayberry[J]. Journal of Zhejiang Agricultural Sciences, 2025, 66(3): 658-661.

图/表 4

参考文献 13

[1]	浙江省农业广播电视学校. 杨梅[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2019.
[2]	梁森苗. 杨梅栽培实用技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2019.
[3]	张淑文, 梁森苗, 郑锡良, 等. 杨梅优株果实品质的主成分分析及综合评价[J]. 果树学报, 2018, 35(8): 977-986.
[4]	梁森苗, 张淑文, 郑锡良, 等. 杨梅生长指标与果实品质间的相关性分析[J]. 核农学报, 2019, 33(4): 751-758.
[5]	梁森苗, 张淑文, 吴昌旺, 等. 杨梅“三疏一改” 高质高效规范化栽培技术[J]. 现代园艺, 2022, 45(20): 34-35, 44.
[6]	柴春燕, 徐绍清, 冯林国, 等. 环境友好型杨梅园高效栽培类型与综合效益评价[J]. 中国野生植物资源, 2019, 38(1): 68-73.
[7]	何新华, 陈力耕, 胡西琴. 杨梅: 我国生态重建的优良经济林果[J]. 福建热作科技, 2002, 27(4): 42-43.
[8]	黄金道, 蒋艳芝, 张成磊. 东魁杨梅裸根苗定植关键技术[J]. 现代园艺, 2021, 44(1): 99-100.
[9]	左登良, 徐浩, 戴益清, 等. 浮梁县不同地形杨梅园树势与产量情况研究[J]. 现代农业科技, 2017(6): 89, 92.
[10]	罗云. 罗甸县边阳镇杨梅优质丰产栽培技术[J]. 现代园艺, 2013(10): 23-24.
[11]	梁森苗, 王勤红, 倪国富, 等. 东魁杨梅品质栽培关键生产技术概述[J]. 现代园艺, 2012(1): 32-33.
[12]	颜丽菊, 马志方, 林公标, 等. 人工控梢提高初投产期‘东魁’杨梅坐果率的研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(16): 72-76.
[13]	徐胜强. 东魁杨梅矮化优质丰产管理技术[J]. 现代农业科技, 2011(2): 164-165.

编辑推荐

Metrics

阅读次数

全文

300

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	1	0	0	299

来源	本网站	其他网站

次数	276	24
比例	92%	8%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	48

	来源	本网站

	次数	48
	比例	100%

种植坡度/(°)	主干粗度/cm	树体高度/m	树冠冠径/(m×m)	主干分枝处高度/m	主枝数量	抽梢次数
15	6.95 a	1.97 a	1.59×0.95 a	0.40 a	3 a	3 a
28	6.89 a	1.92 a	1.62×0.82 a	0.42 a	3 a	3 a
43	6.02 b	1.22 b	1.35×0.80 b	0.38 a	3 a	3 a

种植坡度/(°)	主干粗度/cm	树体高度/m	树冠冠径/(m×m)	主干分枝处高度/m	主枝数量	抽梢次数
15	6.95 a	1.97 a	1.59×0.95 a	0.40 a	3 a	3 a
28	6.89 a	1.92 a	1.62×0.82 a	0.42 a	3 a	3 a
43	6.02 b	1.22 b	1.35×0.80 b	0.38 a	3 a	3 a

种植坡度/(°)	主干粗度/cm	树体高度/m	树冠冠径/(m×m)	主干分枝处高度/m	主枝数量	抽梢次数
15	9.99 a	3.89 a	2.51×1.96 a	0.45 a	6 a	3 a
28	9.21 b	3.11 b	2.11×1.60 b	0.43 a	6 a	3 a
43	9.24 b	3.01 b	2.04×1.62 b	0.42 a	5 a	3 a

种植坡度/(°)	主干粗度/cm	树体高度/m	树冠冠径/(m×m)	主干分枝处高度/m	主枝数量	抽梢次数
15	9.99 a	3.89 a	2.51×1.96 a	0.45 a	6 a	3 a
28	9.21 b	3.11 b	2.11×1.60 b	0.43 a	6 a	3 a
43	9.24 b	3.01 b	2.04×1.62 b	0.42 a	5 a	3 a

种植坡度/(°)	成熟期(月-日)	株产量/kg	单果重/g	果核重/g	纵径/mm	横径/mm
15	06-22—25	5.21 c	19.03 b	0.85 a	30.11 b	31.05 b
28	06-20—22	6.52 b	21.85 a	0.93 a	33.02 a	33.33 a
43	06-19—21	9.78 a	22.67 a	1.02 a	33.28 a	34.04 a

斜坡种植对东魁杨梅生长与结果的影响

Effect of slope planting on the growth and fruiting of Dongkui bayberry

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 13

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

种植坡度/(°)	可溶性固形物含量/%	总糖含量/ (mg·g^-1)	总酸含量/ (g·kg^-1)	糖酸比
15	11.05 b	110.65 b	10.62 a	10.43 b
28	12.32 a	122.38 a	9.69 b	12.63 a
43	12.50 a	125.47 a	9.38 b	13.38 a

[1]	蔡达明, 鲁鑫, 李鹏昊, 王卫平, 周治国, 洪春来. 易腐垃圾有机肥施用对水稻生长及土壤理化性质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 566-571.
[2]	生艳菲, 张闻汉, 傅丽青, 黄其颖, 卢忠诚, 叶楠, 卢九斤. 缓释肥对浙中地区双季稻产量及化肥利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 572-575.
[3]	郑霖, 杨帅, 黄鑫, 郑雷, 江云珠, 戴芬. 纳米硒肥对水稻产量和硒含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 576-579.
[4]	马良, 金新梅, 张卫兴, 方云峰. 生物质炭与有机肥配施对土壤性质和水稻生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 580-584.
[5]	赵俊滔, 石艳平, 曹梦娇, 任佳佳, 王晔青, 陈轶平, 王艺蓉, 陈贵. 缓控释肥配合秸秆还田对水稻产量及氮利用率的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 590-594.
[6]	张林, 胡怀舟, 张绪林, 殷勇, 张德银, 应恒, 彭耀, 周俊辉. 不同育苗方式对酿酒高粱主要农艺性状及产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 595-599.
[7]	赵中亭, 樊海潮, 张志恒, 张桂花. 脱叶催熟时间对棉花产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 600-603.
[8]	郑磊, 张仙美, 刘美茹, 卫松山, 吴鹤敏, 宋高杰, 孙浩. 芝麻茎点枯病不同病级对单株产量及性状的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 604-608.
[9]	罗贞宝, 王文凯, 赵二卫, 翟绪, 于松, 陈丹, 张龙, 杨肖娥. 纳米碳叶面肥对大田烟草品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 609-614.
[10]	姚理武, 吴应齐, 王衍彬, 练健俊, 王长梅. 藜麦苗菜栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 633-640.
[11]	张怀杰, 胡铁军. 不同用量的微生物肥对西蓝花产量和土壤养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 641-644.
[12]	许楚楚, 黎坤瑜, 王华英, 孙淑妮, 沈棣文, 李锋, 吴斌, 王华锋. 不同全生物降解地膜对设施鲜食花生产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 645-651.
[13]	冯战胜, 梁森苗. 东魁杨梅在华坪县的引种表现及优质高效栽培技术[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 652-657.
[14]	梁森苗, 俞浙萍, 王静波, 孙鹂, 戚行江, 张淑文. 低糖醋比引诱剂对杨梅果蝇的防治效果[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 697-701.
[15]	郭泰珂, 赵丹丹, 翁雅怡, 王可莹, 何渊海, 姚继刚, 陈文烜. 流态冰保鲜技术及其对生鲜食品贮藏品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2025, 66(3): 706-711.