碱解蒸馏法测定土壤水解性氮含量

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20180840

浙江农业科学 ›› 2018, Vol. 59 ›› Issue (8): 1457-1460.DOI: 10.16178/j.issn.0528-9017.20180840

碱解蒸馏法测定土壤水解性氮含量

林永锋¹, 刘晓菲¹, 李廷钊^1,2, 董刚强^1,*

1.安利(中国)植物研发中心,江苏无锡 214145;
2.安利(中国)研发中心,上海 201203

收稿日期:2017-06-12 出版日期:2018-08-11
通讯作者: 董刚强(1983—), 男, 浙江绍兴人, 博士, 从事土壤、植物营养学相关研究工作,E-mail:tony.dong@amway.com。
作者简介:林永锋(1989—), 男, 福建莆田人, 硕士, 从事土壤、植物营养学相关研究工作,E-mail: Lincoln.lin@amway.com。
基金资助:
国家重点研发计划(2016YFD0801100); 无锡市企业院士工作站科研项目(CYR1607)

Received:2017-06-12 Online:2018-08-11

摘要/Abstract

摘要： 介绍一种利用全自动定氮仪碱解蒸馏测定土壤中水解性氮含量的方法,探讨并优化主要影响因素,验证该方法的准确度和精密度,并通过测试不同土壤样品,与碱解扩散法的结果进行对比。结果表明,采用自动定氮仪碱解蒸馏法进行测试是可行的。建议称样量在3~5 g,蒸馏功率为50%~70%,NaOH浓度为6 mol·L^-1。标准土壤样品测试值均在范围之内,日内重复性、日间重复性均较好,精密度试验表明,测试值相对标准偏差均小于5%,平均加标回收率在90.3%~109.7%。该方法与现行林业行业标准——碱解扩散法相比,测定结果间无显著差异,而整套测试时间可由24 h缩短至7 min以内,极大地缩短了测试时间。

关键词: 土壤, 水解性氮, 碱解蒸馏法, 碱解扩散法

中图分类号:

S158.2

林永锋, 刘晓菲, 李廷钊, 董刚强. 碱解蒸馏法测定土壤水解性氮含量[J]. 浙江农业科学, 2018, 59(8): 1457-1460.

参考文献

[1] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
[2] HARMSEN G W, LINDENBERGH D J.Investigations on the nitrogen nutrition of plants[J]. Plant and Soil, 1949, 2(1): 1-29.
[3] MUNSON R D, STANFORD G.Predicting nitrogen fertilizer needs of Iowa soils: IV. Evaluation of nitrate production as a criterion of nitrogen availability[J]. Soil Science Society of America Journal, 1955, 19(4): 464-468.
[4] STANFORD G, LEGG J O, SMITH S J.Soil nitrogen availability evaluations based on nitrogen mineralization potentials of soils and uptake of labeled and unlabeled nitrogen by plants[J]. Plant and Soil, 1973, 39(1): 113-124.
[5] KEENEY D R, BREMNER J M.Comparison and evaluation of laboratory methods of obtaining an index of soil nitrogen availability[J]. Agronomy Journal, 1966, 58(5): 498-503.
[6] FOX R H, PIEKIELEK W P.Field testing of several nitrogen availability indexes[J]. Soil Science Society of America Journal, 1978, 42(5): 747-750.
[7] 朱兆良. 土壤氮素供应状况的研究 I:土壤碱解时氨的释放速效作为预测水稻土壤氮素供应状况的指标[J].土壤学报,1962,10(1):55-71.
[8] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:中国农业科技出版社, 2000.
[9] 张英利, 马爱生. 不同还原剂对土壤碱解氮测定结果的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2002,20(2): 39-41.
[10] 孙又宁, 保万魁, 余梅玲. 自动定氮仪碱解蒸馏法测定土壤中水解性氮含量[J]. 中国土壤与肥料, 2007(5): 64-66.
[11] 郭旭欣. 凯式定氮仪碱解蒸馏法测定土壤水解性氮[J]. 现代农业科技, 2014 (12): 237-238.
[12] 尹献远, 徐霄, 余丽丽. 全自动凯氏定氮仪测定土壤碱解氮的探讨[J]. 浙江农业科学, 2012(8): 1185-1187.
[13] 杨雪, 陶晓秋, 黄玫. 碱解蒸馏法测定植烟土壤中水解性氮含量的研究[J]. 安徽农业科学, 2013, 41(17): 7517-7519.
[14] 莎娜, 张三粉, 骆洪, 等. 两种土壤碱解氮测定方法的比较[J]. 内蒙古农业科技, 2014 (6): 25-26.
[15] 郭彬, 张黎明, 王华, 等. 两种测定土壤水解性氮的方法比较[J]. 热带农业科学, 2007, 27(2): 40-43.

碱解蒸馏法测定土壤水解性氮含量

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张继宁, 周胜, 孙会峰, 蒲加军. 中国滨海滩涂土壤现状及基于生物质炭的改良潜力分析[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1707-1711.
[2]	顾寅钰, 衣葵花, 梁晓艳, 李萌, 许润海, 王向誉, 陈传杰. 不同盐胁迫条件对芹菜根部土壤的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1801-1803.
[3]	李萌, 顾寅钰, 梁晓艳, 张海洋, 衣葵花, 王向誉, 郭洪恩. 沙土灭菌对盐地碱蓬种子萌发、幼苗生长及根系形态的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1816-1818.
[4]	郑许松, 田俊策, 钟列权, 王会福, 吕仲贤. 持续控肥对水稻产量、病虫害发生和土壤肥力的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(9): 1839-1842.
[5]	王丽娟, 文长存. 污染农地种植结构调整的路桥经验与启示[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(8): 1692-1694.
[6]	郭帅, 杨梢娜, 黄芳晨, 贺敏, 吴志荣, 徐秋芳. 不同生物炭配比对小青菜生长及土壤改良效果的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1295-1297.
[7]	汪玉磊, 季天委, 俞丹宏, 肖鸣. 浙江省部分蔬菜基地土壤和蔬菜重金属含量调查[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1310-1312.
[8]	朱家骝, 杨梢娜, 严中琪. 水稻盐碱地土壤改良剂的筛选试验与应用[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1331-1332.
[9]	余佳斌, 祖庆学, 李文渊, 饶陈, 赵雍平, 杨国文, 蔡武, 黄宁, 任春燕, 李余江, 程传策. 连作调理剂对植烟土壤和烤烟品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(7): 1340-1344.
[10]	张耿苗, 王京奇, 汪东东, 周国栋. 长期施用有机缓释肥对单季稻中甬优15产量与土壤养分的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1075-1077.
[11]	聂忠扬, 李文渊, 胡勇, 程传策, 刘庆学, 魏光钰, 吴永琴, 任春燕, 黄宁, 李余江. 高碳基肥与仿生剂对贵阳植烟土壤和烤烟品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1084-1089.
[12]	吴菊, 黄成明, 王国华, 林杰, 吴国泉. 物联网和砂培技术在快白菜生产上的应用试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(6): 1104-1105.
[13]	王德刚, 齐文, 何贤彪, 钱仲仓, 陈伟强, 杨子峰, 王伟. 青菜苏州青施沼液替代化肥试验[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 893-895.
[14]	何圣米, 陈可可, 周佳燕, 胡齐赞, 董文其. 茭白秸秆果园覆盖对土壤温度的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 901-902.
[15]	范琳娟, 刘子荣, 徐雪亮, 王奋山, 余国庆, 姚英娟. 山药种植对土壤酶活性和养分含量的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(5): 920-923.